Declarare judecătorească a morții

Dosar nr. yyyy/297/2018

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA XXXXXXX

Şedinţa publică de la 18 Martie 2020

Completul compus din:

PREŞEDINTE xxxxxx xxxxx

Grefier xxxxxxx xxxx xxxxxxx

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Xxxxxxx

 a fost reprezentat de procuror – xxxxxxxxxx xxxxxxx

SENTINŢA CIVILĂ Nr. xxx/2020

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant XXXXXXXX (FOSTĂ XXXXXXXX) XXXXXX şi pe pârât XXXXXXXX XXXXXXXX, autoritate tutelară PRIMĂRIA COMUNEI xxxx, având ca obiect declararea judecătorească a morţii.

La apelul nominal din şedinţa publică, au lipsit părţile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, în baza art. 104 alin.(10) din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, care expune asupra  modului de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei şi  stadiul judecăţii.

Instanţa constată că procedura de citare este legal îndeplinită şi că s-au comunicat relaţiile solicitate la termenul anterior.

Nemaifiind alte cereri, instanţa declară închisă cercetarea procesului în temeiul art. 244 şi în temeiul art. 392 Cod proc. declară deschise dezbaterile şi acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea acţiunii fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 944 şi urm. din Codul de procedură civilă.

Instanţa ia act că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi reţine cauza spre deliberare şi pronunţare.

INSTANŢA,

Deliberând asupra acţiunii civile de faţă, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10.10.2018, reclamanta XXXXXXXX XXXXXX, în contradictoriu cu pârâţii XXXXXXXX XXXXXXXX şi AUTORITATEA TUTELARĂ din cadrul PRIMĂRIEI COMUNEI XXXXXXXXX, a solicitat declararea dispariției pârâtului Xxxxxxxx Xxxxxxxx.

În motivare, reclamanta a arătat că, în fapt, tatăl ei se numește Xxxxxxxx Xxxxxxxx, fiul lui Xxxxxxxx și xxxxxxxxx, născut la yy.yy.1935, în comuna XXXXXXXXX, judeţul BOTOŞANI, CNP xxxxxxxxxxx, posesor al  B.I. seria xx nr. yyyyyyy26.10.1989 eliberat de SCLEP XXXXXXX şi a fost căsătorit cu Xxxxxx xxxxx până în anul 1980, luna martie, când a divorţat, atunci fiind şi ultima dată când l-a văzut.

A mai arătat reclamanta că a apelat în nenumărate rânduri la Poliţie, la Primăria Xxxxxxxxx, Poliţia Ilfov, Poliţia Iaşi, pentru a-l identifica pe pârâtul Xxxxxxxx Xxxxxxxx, dar toate căutările sale au rămas fără nici un fel de rezultat.

A susținut reclamanta că ultima informaţie despre tatăl său a primit-o aproximativ în an ul 2002, de la sora pârâtului, numita Xxxxxxx xxxxxx, în sensul că acesta a locuit şi a  muncit în comuna Xxxxxxxx, pe lângă Bucureşti, str. Xxxxxxx, dar în urma verificării făcută personal, a constatat că era vorba de un alt Xxxxxxxx, probabil tot Xxxxxxxx şi fără nici o legătura cu reclamanta.

În drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 16 alin. (1) şi art. 17 din Decretul nr. 31/1954 raportat la art. 36-39 din Decretul nr. 32/1954.

În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri şi martori.

Cererea a fost timbrată legal cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f. 14).

La termenul de judecată din data de 12.12.2018, instanţa a recalificat obiectul cererii din declarare judecătorească a dispariției, în declarare judecătorească a morţii.

La termenul de judecată din data de 06.11.2019, instanţa apreciind că informațiile existente la dosar nu sunt suficiente pentru soluţionarea cauzei a dispus efectuarea unor verificări mai amănunțite, la nivel naţional pentru a se afla dacă numitul Xxxxxxxx Xxxxxxxx se află internat în vreun spital, dacă a părăsit ţara sau dacă este arestat, dacă figurează înregistrat cu venituri în perioada anterioară, s-a adresat cu vreo cerere pentru stabilirea pensiei etc. fiind emise adrese în acest sens către autoritățile competente. 

Pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa a dispus desemnarea unui curator special pentru reprezentarea intereselor pârâtului, a pus în vedere reclamantei să îndeplinească procedura de citare a pârâtului prin publicare într-un ziar central de largă răspândire la nivel național şi a încuviinţat şi administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori.

Analizând materialul probator administrat in cauză, instanţa reţine următoarele:

În fapt, potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar, reclamanta Xxxxxxxx Xxxxxx este fiind pârâtului Xxxxxxxx Xxxxxxxx, care  a avut ultimul domiciliu în comuna Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani, anterior anului 1980, fiind căsătorit cu numita Xxxxxxxx (actuală Xxxxxxx) Xxxxx, de care a divorțat în anul 1980.

Pârâtul s-a născut la data de yy.yy.1935 în comuna Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani, având CNP xxxxxxxxxxx.

În temeiul dispoziţiilor art. 945 alin. (1) C.pr. civ. instanţa a dispus, la termenul de judecată din 12.12.2018, emiterea unor adrese către  Poliţia Comunei Xxxxxxxxx şi Comuna Xxxxxxxxx, pentru efectuarea de către aceste două instituţii de  verificări și culegerea de informații cu privire la persoana dispărută, ambele instituții anterior menționate comunicând răspuns în sensul că până în anul 1980 pârâtul a locuit în loc. Xxxxxxxxx, fiind căsătorit cu numita Xxxxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxx din aceeași localitate însă, după divorțul care a avut loc în anul 1980, nu se mai cunosc decât informații vagi legate de locul unde a locuit pârâtul, informații provenite din zvonurile auzite de către membrii familiei, respectiv despre faptul că în perioada 1981 -1982 ar fi fost căsătorit cu numita Xxxxxxx Xxxxx și ar fi locuit în loc. Xxxxxxxx, județul Botoșani, după care a divorțat și de aceasta în anul 1982.

În cauză au fost audiați 2 martori, Bădărău Xxxxxxxx și Bădărău Xxxxx, care au fost vecini cu soții Xxxxxxxx, ambii declarând că nu l-au mai văzut pe pârât prin localitate aproximativ din anii 1979 -1980, acesta nu a participat la niciun eveniment ce a avut loc în  familia sa și în familia extinsă (nunți, înmormântări etc), nu a luat legătură în nicio modalitate cu membrii familiei sale, copii, frați, surori. 

De asemenea, s-a procedat la afişarea cererii de declarare judecătorească a morţii la ultimul domiciliu al celui dispărut, la sediul primăriei comunei Xxxxxxxxx şi la sediul instanţei, precum şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie a unui anunţ despre deschiderea procedurii de declarare a morţii.

În drept, potrivit art. 49 alin. 1 din Codul civil, în cazul în care o persoană este dispărută şi există indicii că a încetat din viaţă, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puţin 2 ani de la data primirii ultimelor informaţii sau indicii din care rezultă că era în viaţă.

La solicitările instanței adresate diferitelor instituții în a căror baze de date ar fi putut apărea informații privind pe pârât, pentru perioada 1989 la zi,  răspunsurile comunicate au fost în sensul că acesta nu este titular de pașaport, nu figurează arestat preventiv sau în executarea vreunei pedepse privative de libertate, nu figurează că ar fi părăsit țara trecând prin vreun punct de frontieră, nu figurează cu vreun contract de muncă sau beneficiar al vreunei pensii, nici cu venituri realizate, cu excepția unor dividente, venituri care se înregistrează automat în baza de date ANAF, nu apare ca fiind internat în vreo unitate medicală sau de îngrijire, neexistând astfel niciun indiciu că acesta ar fi în viață. 

Ultima mențiune din care rezultă o dată calendaristică la care pârâtul era în viață, este cea din fișa DEPABD (fila 54) din care rezultă că la data de 26.10.1989 acestuia i s-a eliberat cartea de identitate seria DS nr. 193378, de către SPCLEP Xxxxxxx.

Totuși, din cererea de chemare în judecată rezultă că reclamanta a primit de la rudele pârâtului informații despre faptul că în cursul anului 2002 acesta ar fi trăit în loc. Xxxxxxxx și ulterior nu a putut afla nimic despre el.

Faţă de probatoriul administrat, rezultând faptul că au trecut mai mult de două luni de la data efectuării publicaţiilor şi după primirea rezultatelor cercetărilor, instanţa constată că cererea este întemeiată.

Având în vedere datele rezultate din probele administrate în cauză și  dispozițiile art. 52 Cod civil referitoare la data prezumată a morții celui dispărut, raportate la disp. art.49 și 50 Cod civil, instanța va stabili că data prezumată a morții pârâtului este 31.12.2002.

Pentru toate aceste considerente, văzând şi dispoziţiile art. 49 C. civ, raportat la art. 944 şi urm C.pr. civ., instanţa va admite acţiunea şi va declara judecătoreşte moartea pârâtului XXXXXXXX XXXXXXXX, CNP yyyyyyyyyyyyyy,  fiul lui Xxxxx și xxxxxxxxx, născut la data de yy.yy,1935 în  comuna Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Xxxxxxxxx, sat Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani,  stabilind data morţii în ziua de yy.yy.2002.

 Va dispune afişarea dispozitivului prezentei sentinţe, timp de două luni, la sediul acestei instanţe, la sediul Primăriei Comunei Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani şi la ultimul domiciliu al pârâtului.

Dispune comunicarea dispozitivului hotărârii Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani în vederea notării acestuia în cartea funciară, iar după rămânerea definitivă, va dispune comunicarea dispozitivului hotărârii către Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Botoşani şi Primăria Comunei Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani, în vederea înregistrării morţii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea formulată de reclamanta XXXXXXXX XXXXXX, CNP yyyyyyyyyyyy,  cu domiciliul în mun. xxxxxxx, str. Xxxxx xxxxxx nr. y sc. x, et.y, ap.y judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul XXXXXXXX XXXXXXXX, CNP yyyyyyyyyyyyyy, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Xxxxxxxxx, sat Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani şi Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Comunei Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani.

Declară decedat, la data de yy.yy.2002, pe numitul XXXXXXXX XXXXXXXX, CNP yyyyyyyyyyyyyy,  fiul lui Xxxxx și xxxxxxxxx, născut la data de yy.yy,1935 în  comuna Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Xxxxxxxxx, sat Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani.

Dispune afişarea dispozitivului prezentei sentinţe, timp de două luni, la sediul acestei instanţe, la sediul Primăriei Comunei Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani şi la ultimul domiciliu al pârâtului.

Dispune comunicarea dispozitivului hotărârii Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani în vederea notării acestuia în cartea funciară.

Dispune comunicarea dispozitivului hotărârii, după rămânerea definitivă, către Serviciul Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Botoşani şi Primăria Comunei Xxxxxxxxx, judeţul Botoşani, în vederea înregistrării morţii.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Xxxxxxx.

Pronunţată astăzi, 18.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare