Succesiune

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moldova Nouă la data de 13.02.2019 sub nr. ---, reclamanta S.A. a chemat în judecată pârâta F.D.O. pentru ca instanţa să constate deschisă succesiunea soțului său defunct S.I.J., decedat la data de 19.04.2017, iar masa succesorală rămasă de pe urmă acestuia se compune din cota de 1/2 a dreptului de proprietate asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. --- (nr.C.F vechi: 2129-L), nr.top.330/b, denumit ,,Casă cu nr.70” din localitatea L, în suprafață de 813 mp.

Reclamanta a mai solicitat să se constate că după decesul numitului S.I.J., decedat la data de 19.04.2017, a acceptat moștenirea în mod expres, doar aceasta, în calitate de soție supraviețuitoare, dobândind o cotă de ½ din moștenire, respectiv ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. 31298-B (nr.C.F vechi: 2129-L), nr.top.330/b, denumit ,,Casă cu nr.70 ” din localitatea L, în suprafață de 813 mp, pârâta fiind moştenitoare neacceptantă.

De asemenea a solicitat ca instanţa să o autorizeze să solicite intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilul înscris în cartea funciară nr.31298-B (nr.C.F vechi: 2129-L), nr.top.330/b, denumit ,,Casă cu nr.70 ” din localitatea L, în suprafață de 813 mp,în cotă de ½, cu titlu de moștenire.

Reclamanta a mai solicitat, radierea din cartea funciară a dreptului de uzufruct viager, dobândit la data de 04.10.2016, prin convenție, în cota de ½ părţi, în favoarea numitului S.I.J., decedat la data de 19.04.2017, conform încheierii nr.1299/28.09.2016 autentificată de B.I.N.S.M., în cazul în care pârâta, se va opune la admiterea acţiunii a solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces: taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.

În fapt, reclamanta arată că după decesul soţului acesteia, deși a dorit dezbaterea succesiunii pe cale notarială, acest lucru nu a fost posibil deoarece pârâta nu binevoit să se prezinte la notariat, dosarul succesoral, fiind suspendat, așa cum rezultă din încheierea de verificare a procedurii succesorale, nr.1/15.01.2018, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului S.I.J. se compune din cotă de ½ a imobilului înscris în cartea funciară nr.31298-B, nr.top.330/b, denumit ,,Casă cu nr.70 ” din localitatea L, în suprafață de 813 mp. După decesul soțului său, au rămas ca moștenitorii legali, reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta, în calitate de soră, părinții defunctului său soț, fiind decedați. Pârâta F.D.O. este soră defunctului soț, însă reclamanta nu deține actele de stare civilă ale acesteia. Pârâta, deși a fost legal citată de trei ori, nu a binevoit să se prezinte la notariat în vederea dezbaterii succesiunii după defunctul ei frate S.I.J., sens în care, a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei să depună la dosarul cauzei, actele de stare civilă .

Reclamanta arată că este singura care a acceptat succesiunea în mod expres în calitate de soție supraviețuitoare, și şi-a asumat calitatea de moștenitor acceptant asupra acestui imobil, achitând taxele şi impozitele aferente către stat, aşa cum rezultă din adeverință nr.3905/16.01.2019 eliberată de Primăria comunei B. Mai mult de atât, arată faptul că este singura care a rămas în posesia tuturor bunurilor care compun masa succesorală, imediat după decesul soțului ,contribuind la cheltuielile de înmormântare și pomenire ale defunctului soț după obiceiul locului.

 În concluzie, reclamanta aprecieză că se impune admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată și motivată.

 În drept, îşi întemeieză cererea pe disp.art. art.953-955, art.963 Cod civil, art.975 Cod civil, disp. art.1.100, 1.103, 1.108, 1.110 alin.2 din Codul civil; art.1.143 coroborat cu art.669-686 din Codul civil; art.980-996 Cod procedură civilă; art.194 și urm. Cod procedură civilă; art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă; art.453 Cod procedură civilă.

În dovedirea cererii reclamanta a depus următoarele înscrisuri: extrasul de C.F nr.31298-B, adeverință nr.3905/16.01.2019 eliberată de Primăria comunei B, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice eliberat de Primăria comunei B din 17.01.2019, chitanță pentru creanțele bugetelor locale, Seria POS: 051458/2019, Nr.0000101 eliberată la data de 17.01.2019 de Primăria comunei B, acte de stare civilă, înscrisuri notariale: încheierea nr.1/15.01.2019 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, ale defunctului S.I.J., adeverință nr.3/15.01.2019 eliberat pentru instanță de Camera Notarilor Publici, certificat nr.7201/15.01.2019 din Registrul Național Notarial de Evidență a Opțiunilor succesorale (RNNEOS) emis de Centrul Național de Administrare a Registrelor Naționale Notariale–CNARNN-INFONOT, declarația de acceptare a succesiunii legale, autentificat prin încheierea nr.2337/31.10.2017 de B.I.N.S.M., certificat nr.4477/15.01.2019 din Registrul Național Notarial de Evidență a Liberalităților (RNNEL) emis de Centrul Național de Administrare a Registrelor Naționale Notariale–CNARNN-INFONOT, contractul de donație cu rezerva dreptului de uzufruct viager, autentificat prin încheierea nr.1299/28.09.2016 de B.I.N.S.M., în copii certificate pentru conformitate cu originalul

Prin încheierea din 05.06.2019, a fost numit curator al pârâtei avocat B.G. pentru apărarea pârâtei F.D.O..

În cauză, instanţa a administrat probe cu înscrisuri, testimoniale, fiind audiaţi martorii D.M. şi L.G..

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin prezenta cerere, reclamanta S.A. a solicitat dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului S.I.J., stabilirea faptului că ea este singurul moştenitor acceptant si autorizarea sa la intabularea dreptului de proprietate in cartea funciară. A mai solicitat radierea din cartea funciară a dreptului de uzufruct viager dobândit la data de 04.10.2016, prin convenție, în cota de ½ părţi, în favoarea numitului S.I.J., decedat la data de 19.04.2017, conform încheierii nr.1299/28.09.2016 autentificată de B.I.N.S.M..

Conform certificatului de deces seria D10 nr. 1339267, act înregistrat in Reşiţa sub nr. 419/20.04.2017, rezultă că numitul S.I.J., fiul lui S.M. ŞI M.V., născut la data de 09.06.1975, a decedat la data de 19 aprilie 2017 in localitatea R.

 Din certificatul nr. 7201/15.01.2019 (fila 11), precum şi din încheierea nr. 1/15.01.2019 emisă de către B.I.N.S.M. (fila 9) rezultă că nu a fost dezbătută prin procedură notarială succesiunea defunctului S.I.J., decedat la data de 19 aprilie 2017, cu ultimul domiciliu in L, nr. 70, comuna B.

In ceea ce priveşte dezbaterea succesiunii, instanţa reţine că în cauză nu s-a făcut dovada existenţei vreunui testament, după defunctul S.I.J., dar apare declaraţie de opțiune succesorală a numitei S.A. şi contractul de donaţie autentificat sub nr. 1299 din data de 28.09.2016 de BIN S.M.

In ceea ce priveşte dezbaterea succesiunii, vor fi aplicabile regulile ce guvernează moştenirea legală prevăzute de Noul Cod Civil întrucât, conform art. 954 Cod civil, „moştenirea unei persoane se deschide in momentul decesului acesteia”, si raportat la data decesului, 19 aprilie 2017, instanţa reţine că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 953 si urm. Cod civil.

Având in vedere înscrisurile existente la dosar și văzând dispoziţiile art. 954 Cod Civil, instanţa urmează a constata deschisă succesiunea după defunctul S.I.J..

În ceea ce priveşte dezbaterea succesiunii după defunctul S.I.J., instanţa constată, conform extrasului de carte funciară (f.15) că masa succesorala a acestuia se compune din cota de 1/2 a dreptului de proprietate asupra :

-imobilului înscris in Cartea Funciară nr. 31289 B (nr. CF vechi 2129 L), nr. top 330/b, teren intravilan, in suprafață de 813 mp, denumit ,,Casă cu nr.70 ” din localitatea L, în suprafață de 813 mp.

In privinţa moştenitorilor defunctului S.I.J. s-a făcut dovada întrunirii tuturor condiţiilor cerute de lege pentru a putea moşteni, in temeiul art. 976 al. 2 Cod civil.

S.I.J. a fost căsătorit cu numita S.A., iar după decesul soțului său, au rămas ca moștenitorii legali, reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare și pârâta, în calitate de soră, părinții defunctului său soț, fiind decedați, iar copii nu au avut.

Din declarația de opțiune succesorală a numitei S.A. rezultă faptul că aceasta a acceptat în mod expres succesiunea defunctului S.I.J., decedat la data de 19.04.2017.

Pârâta F.D.O., a fost citată prin publicitate, aceasta nu s-a prezentat la niciun termen de judecată, dar pentru apărarea intereselor acesteia a fost numit curator avocat B.G..

Din declaraţiile martorilor audiaţi in cauză (f.65,66) rezultă că după moartea soţului, reclamanta a rămas singură in casă, iar sora defunctului nu a venit decât la înmormântare, iar de atunci aceasta nu a mai fost văzută in zonă, reclamanta ocupându-se singură de gospodărie. Reclamanta s-a ocupat de înmormântarea soţului şi de pomenirile ulterioare, iar în prezent locuieşte singură în casă.

Astfel, instanța constată că pârâta F.O.D. este străină de moștenirea după defunctul S.I.J. prin neacceptarea acesteia in termenul de opțiune succesorală.

In cauză a fost îndeplinită condiţia acceptării exprese a moştenirii de către S.A., în termenul legal, de 1 an de la data deschiderii moştenirii, conform art. 1103 al. 1 Cod civil.

Acceptarea expresă a moştenirii lui S.I.J. de către soţia supravieţuitoare a acestuia, S.A. , rezultă din înscrisurile existente la dosarul cauzei, respectiv declaraţia de acceptare a succesiunii legale autentificată la Birou Notarial S.M. sub nr. 2337/31.10.2017.

Totodată, instanţa constată că în timpul vieţii, defunctul S.I.J. a încheiat un contract de donaţie cu rezerva dreptului de uzufruct viager, prin care acesta i-a donat soţiei S.A., ½ părţi din imobilul situat în sat L, nr. 70, comuna B, teren intravilan cu casa 70, înscris în CF 31289/B, exprimându-şi voinţa încă din timpul vieţii asupra imobilului.

 Pe cale de consecinţă, instanţa constată că la moştenirea numitului Stancovici Iva Jica, decedat în data de 19.04.2017 are vocaţie succesorală concretă S.A., in calitate de soţie supravieţuitoare și este singurul moștenitor acceptant al moștenirii deschise după defunctul S.I.J. , prin acceptarea expresă a moștenirii, dobândind o cotă de 1/1 din moștenire, respectiv, 1/2 din dreptul de proprietate asupra:

-imobilului înscris în cartea funciară nr.31298-B (nr.C.F vechi: 2129-L), nr.top.330/b, denumit ,,Casă cu nr.70 ” din localitatea L, județul Caraș-Severin, în suprafață de 813 mp.

 Instanța va autoriza reclamanta sa solicite intabularea in Cartea Funciara a dreptului de proprietate asupra imobilului înscris in Cartea Funciară nr. 31289 B (nr. CF vechi 2129 L), nr. top 330/b, teren intravilan, in suprafață de 813 mp, denumit ,,Casă cu nr.70 ” din localitatea L, județul Caraș-Severin, în suprafață de 813 mp, in cota de 1/1, cu titlu de succesiune.

Instanţa va autoriza reclamanta să solicite radierea din Cartea Funciară a dreptului de uzufruct viager dobândit la data de 04.10.2016, prin convenţie, in cota de ½ de defunctul S.I.J..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea formulata de reclamanta S.A. in contradictoriu cu pârâta F.D.O.

Constată deschisă succesiunea după defunctul S.I.J..

Constată ca masa succesorala după defunctul S.I.J. este compusa din dreptul de proprietate in cotă de 1/2 asupra imobilului inscris in Cartea Funciară nr. 31289 B (C.F. vechi 2129 L), nr. top 330/b, denumit „casa nr. 70” din localitatea L, jud. Caraş Severin, in suprafaţă de 813 mp.

Constată ca pârâta F.D.O. este străină de moştenirea după defunctul S.I.J., prin neacceptarea acesteia in termenul de opţiune succesorala.

Constată ca S.A. este singurul moştenitor acceptant al moştenirii deschise după defunctul S.I.J., prin acceptarea expresă a moştenirii, dobândind o cotă de 1/1 din moştenire, respectiv, 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului inscris in Cartea Funciară nr. 31289 B (C.F. vechi 2129 L), nr. top 330/b, denumit „casa nr. 70” din localitatea L, jud. Caraş Severin, in suprafaţă de 813 mp.

 Autorizează reclamanta să solicite intabularea in Cartea Funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului înscris in Cartea Funciară nr. 31289 B (C.F. vechi 2129 L), nr. top 330/b, denumit „casa nr. 70” din localitatea L, jud. Caraş Severin, in suprafaţă de 813 mp, in cotă de 1/2, cu titlu de succesiune.

Autorizează reclamanta să solicite radierea din Cartea Funciară a dreptului de uzufruct viager dobândit la data de 04.10.2016, prin convenţie, in cota de ½ de defunctul S.I.J.

Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Moldova Nouă.

Pronunţată azi,16.10.2019, in şedinţă publică.

Domenii speta

Spete similare