Contestaţie decizie de pensionare

Cod ECLI ECLI:RO:TBGRJ:2021:010.000014

Cod operator 2442/2443

Dosar nr./95/2020

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA CONFLICTE DE MUNCA ŞI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentința Nr. 14/2021

Şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2021

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Asistent  judiciar

Asistent  judiciar

Grefier

Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul S. L, în contradictoriu cu pârâtele C.N DE P. – C. C  P. S. C. și C. J. de P. G, având ca obiect contestaţie decizie de pensionare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul, asistat de avocat D. C., lipsă fiind reprezentanta pârâtelor.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Apărătorul reclamantului a depus la dosar factura din data de 27.06.2019 și confirmare de primire  din data de 28.06.2019, precum și concluzii scrise.

Totodată, nemaifiind cereri de formulat, excepţii de invocat şi probe de administrat, constatând cauza în stare de judecată, instanţa  a reţinut cauza spre soluţionare și a acordat cuvântul părții prezente.

Apărătorul reclamantului, avocat D. C., a solicitat contestației formulate împotriva hotărârii C. C, anularea acesteia și obligarea C. J. de P. să emită o nouă decizie prin care să fie valorificate drepturile oferite de perioade lucrate și înscrise în adeverințele anexate la cererea de pensionare, respectiv perioadele lucrate la C. T. M., la SC G.E. G.SA și la U. de A. T. A. cu A.M. SA întrucât din cuprinsul hotărârii nu rezultă că au analizate și valorificate aceste drepturi, ceea ce înseamnă că practic nu s-a pronunţat asupra acestora, cu cheltuieli de judecată.

De asemenea, apărătorul reclamantului a precizat că sunt perioade lucrate pentru care s-au plătit obligațiile corelative la bugetul asigurărilor de stat, fiind perioade care cumulat reprezintă o vechime destul de mare cu influență  asupra punctajului de care ar fi trebuit să beneficieze reclamantul.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale la data de 21.09.2020, sub nr. /95/20 reclamatul S.I. a chemat în judecată pârâtele C. J.de P. G. și C. N. de P. – C. C. pentru S. C., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea hotărârii comisiei centrale emisă în cauză şi obligarea C. J.de P. G.,  la emiterea unei noi decizii de pensionare prin care să fie valorificate drepturile înscrise în adeverințele depuse la dosarul de pensionare ce nu au fost luate în considerare, cu toate că ele au fost depuse odată cu cererea de pensionare, precum și acordarea acestor drepturi de la data formulării cererii şi depunerii acestor documente şi de asemenea obligarea unităților pârâtele la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea cauzei.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin hotărârea C. C. de S. a C.  nr /24.08.2020, a fost menținută parțial decizia de pensionare nr. /11.07.2019, în privința neluării în calcul a trei adeverinţe emise de unitățile angajatoare, pe motiv că nu au fost depuse la dosarul cauzei, în condițiile în care acestea au fost anexate cererii de pensionare.

A relatat reclamantul că în motivația hotărârii, se arată că adeverința cu numărul 2948/9.06.2017, emisă de Colegiul Tehnic Motru, adeverința nr. 133/12.09.2017, emisă de SC G. E. G.SA B.-C. judeţul Timiş şi adeverința nr. 13946/31.08.2017, emisă de SC U de A. T. şi A. cu A. M. SA, nu fac obiectul deciziei de pensionare contestate, ceea ce înseamnă că efectiv nu au fost analizate de către C. J. de P. G şi cu atât mai puțin să fie valorificate drepturile înscrise în acestea.

Prin urmare, acest  lucru rezultă şi din adeverința nr.5518/2019, privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei, eliberată la cererea reclamantului de C. J. de P. G, deşi aceste documente au fost depuse la C. J. de P. Gorj cu adresa nr 47939 din 22.000 09.2017.

Reclamantul a precizat că din adeverința 5518/11.06.2019 a C. J. de P. Gorj, rezultă că în perioada ianuarie-august 2018 nu i-a fost luat în considerație nici venitul de completare de care a  beneficiat conform OUG 36/2013, pe care l-a primit conform adeverinței  nr.29/04.02.2019 a Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Munca Gorj.

Constatând că decizia nr.203672 din 18.01.2019 privind acordarea pensiei pentru limită de vârsta a fost emisă fără a lua în calcul toate adeverințele doveditoare depuse la dosar, reclamantul s-a adresat în data de 28 iunie 2019 cu adresa C. J. de P. G., prin care a solicitat să-i fie recalculate drepturile bănești ce i se cuvin cu luarea în calcul a perioadelor pe care le-a dovedit cu adeverințele existente la dosar, solicitând ca drepturile să-i fie acordate de la data ieșirii în pensie pentru limită de vârsta întrucât adeverințele existau la dosar, dar nu au fost luate in considerare.

În urma solicitării sale, a primit decizia nr.203672 din.11.07.2019 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârsta, prin care i-au mai fost acordați 7 lei.

A susținut reclamantul faptul că nu este corect ca pentru un venit de 400 lei lunar, pentru care au fost plătite toate contribuțiile, ca salariat cu timp parțial de 2 ore pe zi la SC.G. E. G. SA pe o perioada de 9 ani 10 luni 19 zile și un venit lunar variabil realizat la SC.UATAA MOTRU SA., pe o perioada de peste 9 ani să i se acorde doar 7 lei la pensie.

În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art.194-204 Cod procedură civilă, art.l94 și 151 din Legea nr.263/2010.

Pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj  a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.

S-a arătat că prin cererea nr. 44258/04.09.2017, reclamantul  a solicitat acordarea pensiei pentru limita de vârstă, iar pârâta Casa Judeţeană de Pensii Gorj a emis decizia nr. /10.11.2017.

Prin sentinţa nr. /07.05.2018 Tribunalul Gorj a dispus anularea deciziei sus amintite și emiterea unei noi decizii de pensie prin care să fie valorificate perioadele 03.01.1988-01.01.1993 si 01.11.1994-01.12.1994 in grupa a II-a de muncă, procent de 70%.

S-a precizat că C.IP G. a pus în executare sentinţa nr. 644/07.05.2018 și a emis decizia nr. 13495/15.01.2019, prin care a fost respinsă din nou cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă.

Ulterior, prin decizia nr. /18.01.2019 reclamantul a fost înscris la pensie pentru limita de vârsta. La calculul punctajului mediu anual nu au fost valorificate:

- veniturile cu titlu de „sumă brută lunară" obținute ca membru al Consiliului de Administrație, înscrise în adeverința nr. 13946/31.08.2017, precum și cele din adeverințele nr. 133/12.09.2017 și nr. 2948/09.06.2017, întrucât pentru perioadele ulterioare datei de 01.04.2001 s-au utilizat veniturile brute lunare realizate, pe fiecare angajator în parte, care au constituit, conform legii, baza de calcul a contribuţiei individuale de asigurări sociale, așa cum acestea au fost înscrise in declaraţiile privind evidenta nominala a asiguraţilor și a obligațiilor de plata către bugetul asigurărilor sociale de stat;

- sumele cu titlu de „venit brut”, reprezentând plata cu ora, aferente perioadelor 01.03.1992-01.06.1997 și 01.10.1999-01.04.2001 înscrise în adeverința nr. 2948/09.06.2017, întrucât acestea nu au avut caracter permanent si nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislaţiei anterioare datei de 01.04.2001, potrivit anexei 15 din HG 257/2011.

Ulterior, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei pentru limită de vârstă conform adeverinței nr. 29/04.02.2019, prin cererea nr. 8656/26.02.2019, iar  pârâta a emis decizia de admitere nr. 203672/1 1.07.2019.

Totodată, prin decizia nr. 203672/11.07.2019 s-a recalculat în temeiul art. 107 alin 3, 4 și 5 din Legea 263/2010, începând cu data de 01.03.2019 sub aspectul valorificării perioadei 01.07.2018-03.08.2018 când reclamantul a beneficiat de ajutor de șomaj, a venitului in completare aferent perioadei 30.01.2018-03.08.2018.

De asemenea, Comisia Centrala de Contestații a soluționat contestaţia formulată împotriva deciziei nr. /11.07.2019 și a emis hotărârea nr. 34613/24.08.2020 prin care a respins contestaţia, dar a dispus revizuirea deciziei nr.203672/11.07.2019 sub aspectul nevalorificării perioadei 04.08.2018-01.10.2018, întrucât la data 04.08.2018 a încetat dreptul la ajutorul de șomaj, conform adeverinței nr. 29/04.02.2019 emisă de AJOFM.

A mai învederat pârâta CJP Gorj  faptul  că înscrierile din adeverințele nr. 2948/09.06.2017, nr. 133/12.09.2017 și nr. 13946/31.08.2017 nu fac obiectul deciziei nr. 13672/11.07.2019.

A depus la dosar înscrisurile din dosarul de pensionare al reclamantului.

Analizând probatoriul administrat în cauză, Tribunalul constată că este neîntemeiată contestația formulată de reclamant, pentru următoarele considerente:

Reclamantul S. I. este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă acordată  prin decizia nr. 203672/18.01.2019 emisă de C. J. de P. Gorj.

Ulterior, cu cererea nr. 8656/26.02.2019 (fila 66 din dosar), reclamantul a înaintat pârâtei adeverința nr. 29/04.02.2019  emisă de AJOFM Gorj (fila 67 din dosar), solicitând recalcularea pensiei sale în raport de venitul de completare atestat prin această adeverință.

Prin decizia nr. 203672/11.07.2019, pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj a admis cererea reclamantului și a dispus recalcularea pensiei acestuia prin valorificarea venitului în completare conform adeverinței nr. 29/04.02.2019.

Această decizie a fost contestată de reclamant în temeiul art. 149 din Legea nr. 263/2010 la C. C. de C. din cadrul C. N. de P. P, reclamantul fiind nemulțumit de faptul că nu s-au valorificat sumele reprezentând plata cu ora, conform înscrierilor din adeverința nr. 2948/09.06.2017 eliberată de Colegiul Tehnic Motru, veniturile brute  înscrise în adeverința nr. 133/12.09.2017 eliberată de SC Green Energy Grup SA, sumele brute lunare obținute ca membru în Consiliul de Administrație, potrivit adeverinței nr. 13946/31.08.2017 eliberată de Uzina de Agent Termic și alimentare cu Apă Motru SA.

Prin hotărârea nr. /24.08.2020, C. C. din cadrul C. N. de P. P. a respins contestația formulată de reclamant, constatând că a fost valorificat venitul în completare, conform adeverinței depuse de reclamant.

 A mai constatat Comisia că adeverințele la care reclamantul a făcut referire în contestația sa nu au făcut obiectul deciziei contestate. În plus, a dispus revizuirea deciziei nr./11.07.2019 sub aspectul nevalorificării perioadei 04.08.2018-01.10.2018, dat fiind faptul că la data de 4 august 2018 a încetat dreptul la ajutorul de șomaj, conform înscrierilor din adeverința nr. 29.04.02.2019 eliberată de AJOFM Gorj.

În temeiul art. 151 alin. 2 din legea nr. 263/2010, reclamantul a contestat la instanța de judecată competentă atât hotărârea emisă de Comisia Centrală de Contestații, cât și decizia nr. /11.07.2019, nemulțumit fiind că nu au fost valorificate sumele reprezentând plata cu ora, conform înscrierilor din adeverința nr. 2948/09.06.2017 eliberată de C. T. M, veniturile brute  înscrise în adeverința nr. 133/12.09.2017 eliberată de SC G.E. G.SA, sumele brute lunare obținute ca membru în Consiliul de Administrație, potrivit adeverinței nr. 13946/31.08.2017 eliberată de Uzina de Agent Termic și alimentare cu Apă Motru SA.

Tribunalul observă însă că aceste adeverințe nu au făcut obiectul deciziei nr. 203672/11.07.2019. Prin această decizie a fost soluționată cererea de recalculare a pensiei reclamantului înregistrată sub nr. 8656/26.02.2019, având ca obiect valorificarea  sumelor menționate în adeverința nr. 29/04.02.2019.

C. J.de P. G. a admis această cerere și a dispus ca drepturile rezultate să fie acordate reclamantului începând cu  luna martie 2019, respectiv luna următoare formulării acestei cereri, conform art. 107 alin. 3 din legea nr. 263/2010.

De asemenea, instanța constată că în mod corect  C. C. de C. a dispus revizuirea deciziei emisă  la data de 11.07.2019, întrucât dreptul de șomaj al reclamantului a încetat la data de 4 august 2018, așa cum rezultă din adeverința nr. 29/04.02.2018 emisă de AJOFM Gorj.

Cum celelalte adeverințe invocate de reclamant în contestația sa nu au făcut obiectul acestei decizii, nici instanța de judecată nu le poate analiza.

În măsura în care aceste adeverințe au fost depuse la dosarul de pensionare al reclamantului înregistrat sub nr.31527/02.07.2018 și reclamantul consideră că trebuiau valorificate, are posibilitatea de a solicita revizuirea deciziei emise la data de 18.01.2019, în temeiul art. 107 alin. 1 din Legea nr. 263/2010. 

Dat fiind însă faptul că prin decizia contestată nu s-au soluționat aspecte legate de aceste adeverințe, ci adeverința nr. 29/04.02.2019 emisă de AJOFM Gorj, instanța urmează să respingă contestația  formulată de reclamant.

Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge contestația formulată de reclamantul S. I. identificat cu CNP , domiciliat în comuna , sat , nr., județul , în contradictoriu cu pârâtele C N. de P- C. C. pentru S C, cu sediul în , str.  nr. , sector  și C.J.de P. G, cu sediul în Tg-Jiu, str. , nr., bl., sc. , județul.

Cu drept  de  apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce  se va depune la  Tribunalul Gorj.

Pronunţată  la  data de 14.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Domenii speta

Spete similare