Decizie civila 806/2007

DOSAR NR. 12580/3/2007

ROMÂNIA

TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V-A CIVILA

DECIZIA CIVILA nr. 806

SEDINTA PUBLICA DE LA 05.06.2007

TRIBUNALUL COMPUS DIN:

PRESEDINTE: DUMITRU MARCEL GAVRIS

GREFIER:  MIHAELA ROCEANU

Pe rolul Tribunalului se afla solutionarea cauzei civile de fata privind pe reclamantii GYARMATHY IBOLYKA si CSIKY ANDREI în contradictoriu cu pârâtii DIRECTIA PENTRU TINERET HARGHITA si AUTORITATEA NATIONALA PENTRU TINERET având ca obiect obligatia de a face în temeiul legii nr. 10/2001.

Dezbaterile au avut loc în sedinta publica din 22.05.2007, fiind consemnate prin încheierea de la aceea data care face parte integranta din prezenta când tribunalul având nevoie de timp pentru a elibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna la dosar note scrise, a amânat pronuntarea la data de 29.05.2007 si respectiv 05.06.2007, când a hotarât urmatoarele:

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea înregistrata sub nr.154/96/24.07.2006 pe rolul Tribunalului Harghita, reclamantii Gyarmaty Ibolika si Csiky Andrei au solicitat în contradictoriu cu pârâti Directia pentru Tineret Harghita si Autoritatea Nationala pentru Tineret anularea Ordinelor nr. 5009/08.11.2001 si nr. 5177/29.11.2001 emise de Ministerul Educatiei si Cercetarii si stabilirea unor despagubiri prin echivalent pentru imobilele preluate în mod abuziv în proprietatea Statului Român, situate în Baile Homodor jud.Harghita, si anume vilele nr.16 si 17.

În motivarea cererii se arata ca imobilele situate în Baile Homorod jud. Harghita si anume vilele 16 si 17 împreuna cu teren au fost preluate în mod abuziv conform Decretului nr.92/1950 de catre Statul Român în perioada 06.03.1945 – 22.12.1989 de la Gyarmathy Disideriu, proprietar de drept.

Reclamantii au mai aratat ca, în conformitate cu extrasul nr. 651/06.09.2005 dupa anexa la Decretul nr.92/1950 pentru nationalizarea unor imobile, cuprinzând tabelul imobilelor nationalizate în jud.Odorhei, eliberat de Arhivele Startului, Directia Judeteana Harghita a Arhivelor Nationale, cele doua imobile figureaza la vilele din Baile Homorod poz.18 si respectiv poz.19, ca imobile complete.

De asemenea, reclamantii au aratat ca terenul aferent celor doua vile revendicate a fost cumparat pe baza de act sub semnatura privata de la  fostul proprietar Lorincz Istvan (Stefan) din Capâlnita la data de 11.08.1938 de Gyarmaty Disideriu. Se mai precizeaza ca pe baza cererilor formulate însotite de planul de situatie si de planul de încadrare în zona elaborate de SC Conus Inc SRL Odorheiu Secuiesc, s-a emis titlul de proprietate nr.93059/14.06.2006 pe numele lor în Baile Homorod, sediu administrativ-teritorial Vlahita, nr.top, tarla 16, parcela 717/1, suprafata 722 mp, teren pe care au fost edificate vilele nationalizate nr.16 si nr.17.

Reclamantii mai releva ca cele doua imobile au fost construite pe baza contractului de întreprindere încheiat la data de 14.04.1939 cu întreprinzatorul Bokor Dionisie, vila 16 având în dotare 19 camere cu dependinte, iar bila 17, 3 livinguri cu spatii auxiliare, ambele complet mobilate. Mai arata ca, vila nr.16 a fost demolata în anul 1982, iar vila nr.17 a fost jefuita si distrusa, acestea fiind sub administrarea Agentiei Teritoriale a Taberelor si Turismului Scolar Harghita.

Totodata, reclamanta arata ca au calitatea de mostenitori legali, fiind fiica si respectiv nepotul fostului proprietar al imobilelor Gyarmaty Desideriu, care a decedat la data de 30 august 1966. Acestia considera ca valoarea de piata a celor doua imobile este de 491.600 Ron cu TVA.

În drept au fost invocate dispoz.art.2 alin.1 lit.a, art.4 alin.1 si alin.2, art.6 alin.1, art.10 alin.1 si alin.8, art.18 lit.b, art.21 alin.1 si art.24 alin.1 si 2 din Legea nr.10/2001 republicata, dispoz.art.II alin.1 din Legea nr.247/2005 si prevederile HGR nr.1095/27.10.2005.

Prin sentinta civila nr.4207/14.12.2006, Tribunalul Harghita, în baza art.246 alin.1 Cod pr.civila a luat act de renuntarea la judecata primului capat de cerere formulat de reclamanti privind anularea Ordinelor nr.5009/08.11.2001 si nr.5177/29.11.2001 emise de Ministrul Învatamântului si Cercetarii, iar în baza art.158 alin.1 si 3 si art.159 pct.3 Cod pr.civila a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti.

Cererea a fost înregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti-Sectia a V-a Civila sub nr.12580/3/2007.

În cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.

Analizând actele si lucrarile dosarului, Tribunalul constata urmatoarele:

Reclamantii solicita ca pârâtele sa fie obligate sa  propuna despagubiri pentru vila nr. 16 si vila nr. 17 situate în Baile Homorod, jud. Harghita, deoarece acestea au fost demolate sau distruse dupa ce au fost nationalizate de la autorul lor.

Ordinul nr. 5099/8.11.2001 si Ordinul nr. 1577/29.11.2001, ambele emise de Ministerul Educatiei si Cercetarii, sunt acte oficiale prin care se recunoaste calitatea de persoane îndreptatite a reclamantilor, nefiind contestate. În ambele ordine se mentioneaza ca reclamantii urmeaza sa opteze pentru una din masurile reparatorii prin echivalent, prevazute în art. 1 alin 2 coroborat cu art. 16 alin 1 din aceeasi lege.

Din aceleasi ordine rezulta ca în prezent vilele 16 si 17 sunt ocupate de Agentia Nationala a Taberelor, aflata în subordinea Autoritatii Nationale pentru Tineret.

Trebuie precizat ca prin Ordinul Autoritatii Nationale pentru Tineret nr. 1282 din 26.02.2007, reclamantilor li s-a restituit în natura imobilul constructie vila 17 dar respectivul ordin a fost contestat în justitie si pâna în prezent procesul nu s-a solutionat. Din acest punct de vedere se observa ca ordinul din anul 2001 privitor la aceeasi vila 17 a ramas valabil, iar autoritatea competenta este obligata sa-l respecte. Având în vedere ca unitatea detinatoare a celor doua vile este în prezent pârâta ANT, Tribunalul retine ca aceasta are calitate procesuala pasiva.

Tribunalul constata ca prin actiunea de fata reclamantii solicita tocmai ca unitatea detinatoare sa propuna în conditiile art. 26 din legea nr. 10/2001 acordarea de despagubiri prin echivalent. Conform acestui articol, daca restituirea în natura nu este posibila, detinatorul imobilului sau, dupa caz, entitatea învestita potrivit prezentei legi cu solutionarea notificarii este obligata ca, prin decizie sau, dupa caz, prin dispozitie motivata, în termenul prevazut la art. 25 alin. (1), sa acorde persoanei îndreptatite în compensare alte bunuri sau servicii ori sa propuna acordarea de despagubiri în conditiile legii speciale privind regimul de stabilire si plata a despagubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, în situatiile în care masura compensarii nu este posibila sau aceasta nu este acceptata de persoana îndreptatita.

În speta se observa ca desi reclamantilor li s-a recunoscut dreptul la despagubiri, acestora nu li s-a propus acordarea de despagubiri în conditiile legii speciale.

Faptul ca dosarul având ca obiect propunerea despagubiri se afla în lucru, nu exonereaza unitatea detinatoare sau entitatea investita potrivit legii, de la executarea în termen a obligatiei potrivit art. 26 din legea nr. 10/2001.

Pentru motivele aratate, Tribunalul va admite actiunea si va obliga pârâta Autoritatea Nationala pentru Tineret sa propuna în conditiile art.26 din Legea nr.10/2001, acordarea de despagubiri prin echivalent reclamantilor conform legii speciale privind regimul de stabilire si de plata a despagubirilor aferente imobilelor preluate abuziv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite actiunea formulata de reclamantii Gyarmathy Ibolyka, domiciliata în Odorheiu Secuiesc, Aleea Dumbravei nr.4 apt.10 jud.Harghita si Csiky Andrei, domiciliat în Odorheiu Secuiesc, str.Tomcsa Sandor nr.10 apt.36 jud.Harghita în contradictoriu cu Directia pentru Tineret Harghita, cu sediul în Miercurea Ciuc, Piata Libertatii nr.5, jud.Harghita si Autoritatea Nationala pentru Tineret, cu sediul în Bucuresti str.Vasile Conta nr.16 et.4 sector 2.

Obliga pârâta Autoritatea Nationala pentru Tineret sa propuna în conditiile art.26 din Legea nr.10/2001, acordarea de despagubiri prin echivalent reclamantilor conform legii speciale privind regimul de stabilire si de plata a despagubirilor aferente imobilelor preluate abuziv.

Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 05.06.2007.

PRESEDINTE  GREFIER

Red.MDG/Dact.GP

6 ex.

Domenii speta

Spete similare