Anulare hotărâre aga. Modificare act constitutiv. Cvorum

ANULARE HOTĂRÂRE AGA.

MODIFICARE ACT CONSTITUTIV. CVORUM

Hotărârile A.G.A ce au ca obiect modificarea structurii acţionariatului trebuie

adoptate cu cvorumul şi majoritatea prevăzute de lege pentru adunarea generală extraordinară

a acţionarilor.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti-Secţia a VI-a Comercială la data

de 13.04.2006 sub nr.13534/3/2006 reclamanta Broadhurst Investments Limited a chemat in

judecată pe pârâta SC Electrecord SA Bucureşti, solicitând  anularea hotărârilor Adunării

generale a acţionarilor a acesteia nr.873/03.08.2005 şi nr.473/26.04.2005 publicate in

Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr.1033/30.03.2006.

In motivare, reclamanta a arată că hotărârile Adunării generale a acţionarilor

SC Electrecord SA din 03.08.2005 şi 26.04.2005 au fost adoptate cu încălcarea legii şi a

actului constitutiv al societăţii.

Prin Hotărârea AGA nr.873/3.08.2005 a acţionarilor societăţii pârâte Electrecord SA s-a

decis revenirea la valoarea nominală a unei acţiuni, respectiv 2,5 RON, modificarea

numărului total de acţiuni şi schimbarea structurii acţionariatului.

Prin Hotărârea AGA nr.473/26.04.2005 a acţionarilor societăţii pârâte Electrecord

SA s-a decis  majorarea capitalului social al societăţii cu contravaloarea investiţiilor

efectuate in perioada 23.03.2004-23.03.2005, in conditiile creşterii valorii nominale a

unei acţiuni.

Ambele hotărâri au fost publicate in Monitorul Oficial al României partea a IV-a

nr.1033/30.03.2006.

Pârâta  nu a făcut dovada efectuării convocărilor pentru cele două adunări generale in

conformitate cu disp.art.117 din Legea nr.31/1990. Astfel, la intrebarea nr.1 la

interogatoriu in legătură cu convocările, pârâta a răspuns: „convocatorul a fost publicat

in MO partea a IV-a nr.1033/30.03.2006”. Retinem că data indicată de către pârâtă este

ulterioară datei adoptării celor două hotărâri, iar Monitorul Oficial indicat este cel in

care au fost publicate hotărârile AGA atacate,  iar nu convocatorul.

Pârâta a depus la dosar două copii  ale unor convocări publicate, probabil in ziare, fără

să indice şi fără să facă dovada datei la care acestea au fost publicate. Aceste două

convocări privesc adunarea generală ordinară a acţionarilor din data de 26.04.2005 şi nu

indeplinesc conditiile impuse de art.117 in sensul că nu sunt publicate şi in Monitorul

Oficial, iar la ordinea de zi au enumerate alte probleme decît cele adoptate prin

hotărârile atacate.

Intrucât dispozitiile legale privind convocarea sunt de ordine publică şi apără un interes

general, incălcarea acestor dispozitii este sancţionată de lege cu nulitatea absolută a

hotărârilor adoptate.

In speţă, hotărârile atacate au avut ca obiect modificarea actului constitutiv in sensul

majorării capitalului social şi modificarea structurii acţionariatului, fiind necesar ca

acestea să fie adoptate cu cvorumul şi majoritatea prevăzute de lege pentru adunarea

generală extraordinară a acţionarilor.

Din cuprinsul hotărârilor publicate in Monitorul Oficial nu rezultă dacă acestea

au fost adoptate cu cvorumul şi majoritatea prevăzute pentru AGEA, iar in condiţiile in

care singurul convocator depus la dosar, publicat in ziar se referă la adunarea generală

ordinară a acţionarilor, iar la solicitarea instanţei pârâta nu s-a conformat şi nu a depus

 procesele verbale ale celor două adunări, prezumăm că ambele hotărîri au fost adoptate de

adunarea generală ordinară, fiind incălcate dispoziţiile art.113 şi 115 din lege.

Având in vedere aceste considerente instanţa urmează să dispună anularea hotărârilor

 AGA a SC Electrecord SA nr.873/3.08.2005 şi 473/26.04.2005.

Domenii speta

Spete similare