Contestaţie în anulare. cazul prevăzut de art.317 alin.1 din codul de procedură civilă. imposibilitatea prezentării părţii. consecinţe.

CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. CAZUL PREVĂZUT DE

ART.317 ALIN.1 DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ.

IMPOSIBILITATEA PREZENTĂRII PĂRŢII.

CONSECINŢE.

Potrivit art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă,

constituie motiv de contestaţie în anulare obişnuită, situaţia în

care procedura de citare a părţii, pentru ziua când s-a judecat

cauza, nu a fost îndeplinită conform cerinţelor legii.

Imposibilitatea prezentării părţii la data judecăţii cauzei

nu poate constitui motiv de contestaţie în anulare, întrucât o

asemenea situaţie nu este prevăzută de textul de lege citat.

(Decizia civilă nr.43/R din 23 februarie 2004

a Curţii de Apel Piteşti)

Prin decizia civilă nr.1702/R din 14 octombrie 2003, Curtea de

Apel Piteşti a respins recursul declarat de pârâte şi întemeiat pe dispoziţiile

art.304 alin.1 pct.6, 7, 8 şi 9 Cod procedură civilă, ca nefondat.

Litigiul are ca obiect ieşirea din indiviziune asupra averii

succesorale rămasă de pe urma autorilor M.V. şi M.N. şi raportarea la masa

partajabilă a unui număr de trei terenuri.

Împotriva acestei decizii au formulat contestaţie în anulare,

întemeiată pe dispoziţiile art.317 pct.1 Cod procedură civilă, B.E. şi A.G.F. şi

în motivarea acesteia au susţinut că au solicitat amânarea soluţionării cauzei

pentru imposibilitatea prezentării mandatarului din cauze medicale şi că greşit

a fost respinsă cererea şi s-a procedat la judecare, existând în acest sens,

implicit, şi o lipsă de procedură.

Contestaţia în anulare a fost respinsă.

Pentru a se ajunge la această soluţie, s-a reţinut că potrivit art.317

alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, constituie motiv de contestaţie în anulare

obişnuită, situaţia în care procedura de citare a părţii, pentru ziua când s-a

judecat cauza, nu a fost îndeplinită conform cerinţelor legii.

Imposibilitatea prezentării părţii la data judecăţii cauzei nu poate

constitui motiv de contestaţie în anulare, întrucât o asemenea situaţie nu este

prevăzută de textul de lege citat.

În realitate, prin contestaţia în anulare s-a vizat încălcarea

dreptului la apărare, care nu se confundă cu lipsa de procedură pentru ziua

când s-a judecat pricina şi care este sancţionată de prevederile legale mai sus

enunţate.

Cererea pentru lipsă de apărare a fost respinsă de instanţa de

recurs, întrucât nu a fost dovedită, aşa încât corect s-a procedat la

soluţionarea litigiului.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară, de retractare, comună,

îndreptată împotriva hotărârilor judecătoreşti irevocabile, date cu încălcarea

anumitor norme de procedură sau greşite din cauza unor inadvertenţe de

ordin formal, condiţii care în cazul de faţă nu sunt întrunite, ceea ce duce la 

respingerea acesteia.

Domenii speta

Spete similare