Graţiere. Omisiunea constatării acesteia.
Prin sentinţa penală nr. 1048 din 8 septembrie 2004, Judecătoria Bârlad l-a condamnat pe inc. C.G. la 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţ. prev. de art. 215 indice 1 Cod penal şi la 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţ. prev. de art. 290 Cod penal şi potrivit disp. art. 33, 34 Cod penal s-au contopit aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea.
Prin decizia penală nr. 25/A din 20 ianuarie 2005 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a descontopit pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare în componentele ei, s-a constatat graţiată pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţ. prev. de art. 215 indice 1 alin. 1 Cod penal şi s-a înlăturat aplicarea disp. art. 33, 34 Cod penal.
Judecător fond: Juglan D.
În acelaşi sens, sentinţa penală nr. 2409/2004 a Judecătoriei Vaslui.
Judecătoria Zimnicea
Pretenţii
Judecătoria Tecuci
Plângere contravenţională – conform art.10 alin.1 din OG 2/2001 neaplicarea amenzii contravenţionale distinct pentru fiecare contravenţie echivalează cu admiterea plângerii
Curtea de Apel Timișoara
Răspundere patrimonială. Condiţii pentru angajarea acesteia.
Tribunalul Satu Mare
Apel. Menţinerea soluţiei prin care instanţa de fond a respins o plângere contravenţională privind regimul circulaţiei pe drumurile publice
Judecătoria Sectorul 6 București
Plângere contravenţională. Soluţie de admitere faţă de împrejurarea că nu se poate stabili cu certitudine autorul faptei contravenţionale.