Pedeapsă. Nelegalitate. Acţiune civilă. Probe.
Prin sentinţa penală nr. 304 din 7 septembrie 2004, Judecătoria Murgeni l-a condamnat pe inc. C.E. la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţ. prev. de art. 208, 209 lit. g, i Cod penal cu aplicarea disp. art. 37 lit. a Cod penal şi l-a obligat la 10.000.000 lei despăgubiri.
Prin decizia penală nr. 8/A din 6 ianuarie 2005 s-a desfiinţat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-au reţinut în favoarea inc. disp. art. 74, 76 Cod penal – pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de instanţa de fond devenind astfel legală – şi s-a redus cuantumul despăgubirilor la 2.000.000 lei întrucât partea vătămată nu dovedise cuantumul beneficiului nerealizat în sumă de 8.000.000 lei.
Judecător fond: Chiosa L.
În acelaşi sens cu privire la nelegalitatea pedepsei dar şi omisiunea aplicării art. 85 Cod penal: sentinţa penală 2618 din 12 noiembrie 2004 a Judecătoriei Vaslui.
Curtea de Apel Suceava
Neadministrare probatoriu în faza cercetării judecătorești. Inculpat reprezentat care a lipsit de la judecată.
Curtea de Apel Suceava
Efectul devolutiv al apelului. Consecinţele efectului devolutiv asupra probelor administrate în apel.
Curtea de Apel Constanța
Achitare. Aprecierea probelor. Prezumtia de nevinovatie.
Judecătoria Sectorul 2 București
pretenţii comerciale - Chiar dacă în materia operaţiunilor comerciale domină principiul libertăţii de formă, obligaţiile născându-se prin simpla voinţă a părţilor, discutarea condiţiilor în care urmează a se derula raporturile contractuale nu semnif...
Curtea de Apel Oradea
Transfer de proceduri. Trimiterea cauzei spre rejudecare.