Pensie de invaliditate. posibilitatea cumulării cu venituri realizate din prestarea unei activităţi în baza unui contract individual de muncă.

Sentinţă civilă 980/LM/2009 din 14.05.2009


PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULĂRII

CU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITĂŢI ÎN

BAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCĂ.

 Prin sentinţa civilă nr. 980/LM/2009, s-a admis contestaţia

formulată de reclamantul VFO, împotriva deciziei de pensie

nr.105021/2008, în contradictoriu cu pârâta CJP Hd. şi s-a dispus anularea

deciziei atacate, privind suspendarea plăţii drepturilor de pensie de

invaliditate şi instituirea unui debit în cuantum de 5796 lei, cu exonerarea

reclamantului de plata debitului.

S-a dispus de asemenea obligarea pârâtei să îi achite

reclamantului drepturile de pensie de invaliditate cuvenite pe perioada

suspendării acestora în baza deciziei nr.105021/2008.

Instanţa a constatat că raportat la dispoziţiile articolului 94 alin.1

din Legea nr.19/2000 cu modificările şi completările ulterioare, reclamantul

este pensionat de invaliditate de gradul III şi  face parte din categoria

persoanelor care pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate

profesională indiferent de nivelul veniturilor respective.

Potrivit disp.art.56 alin.1 din Legea nr.19/2000 „Încadrarea sau

neîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă de

medicul specializat în expertiza medicală şi recuperarea capacităţii de

muncă”

Faţă de aceste dispoziţii legale s-a reţinut că nu există nici un

temei legal care să interzică persoanei cu grad de invaliditate III prestarea

unei activităţi în condiţii normale de lucru pentru completarea veniturilor

salariale în vederea asigurării traiului de zi cu zi, fiind perfect valabil

principiul de drept „Ubi lex non distinquit, nec nos distinquere debemus”.

S-a reţinut că pârâta nu a făcut dovezi pertinente şi concludente

din care să rezulte că decizia emisă de medicul specializat în expertiză

medicală şi recuperarea capacităţii de muncă a fost contestată astfel încât

acest act îşi produce consecinţele juridice conferite de legiuitor, iar

susţinerile pârâtei potrivit cărora reclamantul a realizat venituri dintr-o

activitate profesională în baza unui contract de muncă cu timp normal de

muncă, în perioada aprilie 2001 – mai 2008, nu au fost dovedite cu nici un

fel de probe.

Sentinţa a devenit irevocabilă prin respingerea recursului

declarat de pârâtă.