Faliment

Prin sentinţa comercială nr. 101/26 ianuarie 2009 a Tribunalului Bacău-Secţia comercială şi contencios administrativ, s-a admis excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte contestaţia formulată de Administraţia Finanţelor Publice a mun. Bacău la tabelul preliminar  al creditorilor debitoarei SC. A. B. S.R.L. Bacău prin lichidator judiciar, Soc. „S. Q.” S.P.R.L.,  şi în consecinţă s-a respins contestaţia ca fiind tardiv formulată.

S-a respins contestaţia formulată de AVAS BUCUREŞTI, la tabelul preliminar  al creditorilor debitoarei SC. A. M. S.R.L. Bacău prin lichidator judiciar, Soc. „S. Q.” S.P.R.L.,  ca nefondată.

Pentru a se pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 153/31.03.2008 pronunţată în dosar nr. 928/110/2008 al Tribunalului Bacău, s-a deschis procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC. A. M. S.R.L. BACĂU.

Totodată, s-au stabilit următoarele termene limită: 20.05.2008 pentru  depunerea declaraţiilor de creanţă, 10.06.2008, pentru întocmirea şi depunerea tabelului preliminar, 23.06.2008 pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar, 30.06.2008 pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv.

La data de 11.06.2008, administratorul judiciar a depus tabelul preliminar al creditorilor.

La data de 17.06.2008, AVAS BUCUREŞTI a formulat contestaţie la tabelul preliminar, arătând că a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 2.993,07 RON creanţă preluată de la CAS BACĂU, conform OUG 95/2003, iar administratorul judiciar  a inscris-o doar cu suma de 2.150,31 lei,  făcând aplicarea dispoziţiilor art.69 al.1 din Legea nr.85/2006.

Această măsură este greşită, întrucât a preluat prin protocolul nr. 11/25.02.2004, o creanţă de 2993,07 RON, în vederea recuperării acesteia conform OUG nr.51/1988, aprobată prin Lg.409/2001, AVAS neavând dreptul să modifice creanţa preluată, întrucât s-ar încălca dreptul asiguraţilor şi dreptul transmis.

În al doilea rând, se arată că  a preluat această creanţă prin cesiunea de creanţă, situaţie în care valoarea preluată este valoarea nominală, valoare care a fost cerută şi în declaraţia de creanţă.

Ca atare, solicită admiterea contestaţiei şi înscrierea creanţei sale la valoarea reală de 2993,07 lei.

Administratorul judiciar a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestaţiei, motivat de faptul că a înscris creanţa AVAS în  T.C. la valoarea sa în lei la cursul BNR de la data deschiderii procedurii fiind o creanţă consolidată în valută, soluţia fiind în conformitate cu dispoziţiile art.69 din Legea 85/2006 şi decizia nr.XII/2006 a Î.C.C.J.

Judecătorul sindic, analizând  actele şi lucrările dosarului constată neîntemeiată contestaţia formulată, pentru următoarele considerente:

Prin protocolul nr. 11/25.02.2004, AVAS  a preluat de la CAS BACĂU o creanţă de 2993,07  lei  consolidată în USD,  conform art.2 al.2 din OUG. 95/2003.

Contestatoarea a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creditorilor cu suma de  2993,07  lei arătând că a preluata ceastă creanţă pe calea cesiunii de creanţă, situaţie în care valoarea preluată este valoarea nominală arătată în actele de cesiune, cât şi în declaraţia de creanţă depusă la dosarul cauzei, aceasta neputând fi modificată nici de A.V.A.S. nici de instanţă. Creanţa rămâne neschimbată în sensul că-şi păstrează natura ( civilă sau comercială ) garanţiile, etc. Tot ca efect al cesiunii de creanţă, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanţei, indiferent de preţul plătit şi chiar dacă s-a făcut cu titlu gratuit.

Analizând contestaţia sub prisma motivelor invocate, înscrisurile existente la dosar, dispoziţiile L.85/2006  din OUG 51/1998 judecătorul sindic reţine că este nefondată.

In speţă, fiind o procedură specială respectiv a insolvenţei, prevalează dispoziţiile  legii speciale în materie respectiv L.85/2006.

Potrivit dispoziţiilor art. 69 din L.85/2006, creanţele constând  în obligaţii care nu au fost calculate în valoare monetară sau a căror valoare este supusă modificării vor fi calculate de către  administrator/lichidator şi înscrise în tabelul de creanţe cu  valoarea  nominală pe care o aveau la data deschiderii  procedurii  la alin.2 precizându-se în mod expres că în cazul creanţelor exprimate sau consolidate în valută vor fi  înregistrate în lei la cursul BNR existent  la data deschiderii procedurii.

Din înscrisurile existente la dosar rezulta că administratorul judiciar, în speţă a făcut aplicaţia dispoziţiilor legale menţionate înscriind în mod corect creanţa contestatoarei în cuantumul  rezultat  din aplicarea acestor dispoziţii legale.

 Susţinerile contestatoarei că, creanţa a fost preluată în lei  nu în valută pentru a fi aplicabile dispoziţiile art.69 alin.2, nu sunt fondate deoarece potrivit OUG 51/1998 creanţele preluate de către  AVAS  fie că sunt exprimate în lei sau alte  valenţe decât USD se consemnează în USD  în baza raportului lei/USD la acea dată.

Faţă de aceste precizări - nu cotează aspectul că, contestatoarea a preluat  creanţa în lei – avea obligaţia să o consolideze în  USD  şi va solicita să fie  înscrisă la masa credală creanţa exprimată în valută  USD urmând ca administratorul judiciar să o înregistreze în tabel în lei la cursul LEU/USD a  BNR din data deschiderii procedurii aşa cum dealtfel a şi  procedat administratorul judiciar.

Pentru aceste considerente urmează ca, contestaţia să fie respinsă ca nefondată.

De altfel, Î.C.C.J. a hotărât, prin decizia nr.XII/20.03.2006, că dispoziţiile art.83 al.2 din Lg.64/95 (actual art.69 al.2 din Lg.85/06) sunt aplicabile şi în cazul creanţelor preluate de AVAS.

Pentru aceste motive, în temeiul art.73 al.3 şi art.69 al.2 din Legea 85/2006 instanţa a respins contestaţia creditoarei AVAS, ca nefondată.

Prin decizia comercială nr. 505/19/05/2009 a Curţii de Apel Bacău, s-a respins ca nefondat recursul declarat de A.F.P. Bacău, s-a admis recursul declarat de AVAS Bucureşti, s-a modificat în parte sentinţa recurată , s-a admis contestaţia formulată de AVAS şi în consecinţă, s-a dispus înscrierea creditoarei avas în tabelul creditorilor cu suma de 2993,07 lei în loc de 2150,31 lei

Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Bacău a reţinut următoarele:

S-a stabilit data de 20  mai  2008, pentru  depunerea  declaraţiilor de creanţă; 1o iunie 2008 pentru întocmirea  şi depunerea tabelului preliminar,23 iunie 2008 pentru soluţionarea  contestaţiilor  şi 30  iunie 2008 pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv.

Contestaţia  AFP  BACAU, a fost deja formulată  la 23 iunie 2008 şi depusă  în dosarul de faliment la 26 iunie 2008;, conform art.  73 din L. 85/2004, contestaţiile se depun  cu 10 zile înainte  de data stabilită prin deschiderea procedurii pentru definitivarea tabelului de creanţă, atât în procedura simplificată cât şi în cea generală.

Aşa cum rezultă  din actele dosarului, data până  la care putea fi depusă contestaţia de recurentă era 13 iunie 2008, aceasta fiind depusă  însă  la 26. iunie 2008, deci peste termenul  prevăzut de lege.

 In ceea ce priveşte recursul declarat de  AVAS BUCUREŞTI , instanţa urmează a reţine ca acesta este fondat.

 Creanţa recurentei - preluată  prin protocol nr. 11/25.02.2004-  a fost  evidenţiată  în  contabilitatea societăţii comerciale aflaţi  în faliment,  în  lei şi nu  în  valută, deci  nu poate fi  aplicat  art. 69 din  L.85/2006.

 Creditorul  trebuie  să-şi  realizeze creanţa la valoarea ei, prin transformarea creanţei  în valută, creditorul ar fi prejudiciat, fiind transformată  o măsură creată în favoarea creditorului,  într-o măsură  defavorabilă  lui , aşa cum  corect arată  şi recurentul, valoarea creanţei  fiind diminuată.

Pe cale de consecinţă , faţă  de cele menţionate, în temeiul art. 312 cod procedură  civilă, instanţa va respinge recursul  declarat  de  AFP  BACAU  şi va admite recursul declarat de  AVAS BUCUREŞTI;  va modifica în parte sentinţa recurată  şi  va admite contestaţia

Va depune înscrierea creditoarei AVAS BUCUREŞTI în tabelul creditorilor, cu suma  de 2.993.07 lei  în loc de 2.1050,31 lei.

Domenii speta

Spete similare