II. Liberare condiţionată.
Cuprinsul materiei : Drept procesual penal. Parte specială.
Drept penal. Parte generală
c.pen. – art.59
c.proc.pen. – art.450
Este inadmisibilă formularea unei noi cereri de liberare condiţionată în termenul fixat de instanţă printr-o sentinţă definită prin care s-a respins o cerere de liberare anterioară şi s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii, conform art.450 alin.2 c.proc.pen.
Tribunalul Brăila – decizia penală nr.589/20.10.2006
Prin sentinţa penală nr.1890/2006, Judecătoria Brăila a respins cererea de liberare condiţionată formulată de condamnat.
Pentru a dispune astfel instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa nr.1718/2006 Judecătoria Brăila a respins o altă cerere de liberare condiţionată formulată de condamnat şi a fixat termen de reînnoire la data de 19.02.2007 – sentinţă rămasă definitivă prin d.pen.nr.428/1.08.2006 a Tribunalului Brăila.
Prin decizia nr.589/2006, Tribunalul Brăila a respins ca nefondat recursul condamnatului reţinând că noua cerere a fost formulată la data de 23.06.2006 cu mult înaintea termenului fixat de instanţă prin sentinţă definitivă – respectiv 19.02.2007.
Judecătoria Tulcea
liberare conditionata
Judecătoria Tulcea
Liberare condiţionată
Tribunalul Prahova
executarea unei fracţii din pedeapsă prin zile muncă într-un penitenciar din afara ţării
Curtea de Apel Iași
Recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate de instanţele statelor membre ale Uniunii Europene. Respingerea cererii raportat la momentul dobândirii vocației la liberare condiţionată
Curtea de Apel Oradea
Liberare conditionata. Mentinerea liberarii conditionate.