R O M Â N I A Cod operator 3924
JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI
Dosar nr. 1375/317/2012 - fond funciar -
Sentinţa civilă nr. 1870
Şedinţa publică din 08.06.2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE C.L.M.
Grefier M.M.
Pe rol fiind soluţionarea cererii formulată de reclamanta B.M., domiciliată în ….., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991,cu sediul în …, Comisia JudeţeanăG. de aplicare a Legii 18/1991, cu sediul în …, Direcţia Silvică G., cu sediul în …..şi O.S.P., cu sediul în …, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a fost prezentă reclamanta, martorii P.E. şi M.C., lipsă fiind reprezentanţii intimatelor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care petenta depune la dosar certificat de căsătorie al martorei P.E.şi rezultat investigaţii.
Instanţa a procedat la audierea sub prestare de jurământ a martorilor P.E.şi M.C., depoziţii ce au fost consemnate şi ataşate la dosarul cauzei.
Partea prezentă a arătat că nu mai are alte cereri sau probe de administrat, precizare faţă de care instanţa constată cercetarea judecătorească terminată şi acordă cuvântul pe fond:
Petenta a solicitat admiterea acţiunii.
J U D E C Ă T O R I A
Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.unic 1375/317/ 2012, petenta B.M., a chemat în judecată pe pârâtele Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991, Comisia Judeţeană G.de aplicarea Legii 18/1991, O.S.P., şi Direcţia Silvică G., solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună anularea parţială a HCJ nr. …. din …. şi reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea sa pentru suprafaţa de 2,04 teren vegetaţie forestieră.
În motivarea acţiunii, petenta a arătat că în baza Legii 247/2005 a formulat cerere prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 2,04 ha teren vegetaţie forestieră, însă prin HCJ nr….., ce i-a fost înaintată prin adresa nr.1560 din 28.03.2012, în mod greşit şi nelegal această cerere a fost invalidată, cu motivarea că nu a prezentat acte doveditoare cu privire la proprietate. Această motivare nu este fondată, deoarece a prezentat comisiei locale declaraţii de martori vecini cu privire la această suprafaţă.
În drept şi-a întemeiat acţiunea pe disp. legii 18/1991, Legii 1/2000 şi Legii 247/2005.
În dovedirea acţiunii, petenta a depus la dosar în copie : adresa nr.1560 din data de 28.03.2012 emisă de Comisia Locală de Fond Funciar A., HCJG. nr…. din data de 02.03.2012, înscrisul intitulat „act de vânzare”, transcris în Registrul de proprietăţi la nr.215 al Judecătoriei ….
La solicitarea instanţei în adresa nr.2237 din data de 21.05.2012 intimata Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991 a precizat că petentei anterior nu i-au mai fost emise acte de proprietate pentru terenuri cu vegetaţie forestieră anterior apariţiei Legii 247/2005 şi că sunt de acord cu admiterea acţiunii formulate de către petentă, înaintând totodată documentaţia care a stat la baza HCJ-ului contestat: schiţa terenurilor cu vegetaţie forestieră solicitate de către petentă şi identificate de comisia locală, HCJG.nr….. din data de 02.03.2012, cu anexa „tabel nominal”, adresa nr.1560 din data de 28.03.2012 emisă de Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991, cererea de reconstituire formulată de petenta B.M. şi înregistrată la Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991 sub nr.399 din 22.11.2005, buletin de identitate petentă şi certificatul său de căsătorie.
Petenta a solicitat în dovedirea dreptului său de proprietate încuviinţarea probei testimoniale, fiind audiaţi de către instanţă proprietarii vecini P.E.şi M.C..
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanţa retine că la data de 22.11.2005 petenta B.M. a solicitat, în baza L.247/2005, reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetaţie forestieră deţinute cu titlu de moştenire de la autorul def. P.T.
Prin HCJ nr.5865/02.03.2012 s-a invalidat cererea promovată de către petentă, iar B.M. (după ce hotărârea de invalidare i-a fost comunicată în conformitate cu dispoziţiile art.53 alin.2 din L.18/1991 prin adresa nr. 1560/28.03.2012 a Comisiei Locale A. de aplicarea Legii 18/1991), a contestat-o la data de 06.04.2012, respectând termenul de 30 de zile prevăzut de art.53 al.2 din L.18/1991 .
Suprafeţele solicitate a fi reconstituite şi care au aparţinut în proprietate autorului petentei, def. P.T., sunt reprezentate, conform identificării făcute de intimata Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991 de trei curele de teren distincte două dintre acestea amplasate în continuarea terenurilor agricole aflate în proprietatea petentei B.M.. Astfel, este vorba despre un teren în suprafaţă de 1,0034 ha amplasat în tarlaua 53, parcela PD 595, învecinată la N cu M.C., la S cu M.G., la V cu pârâul Cîlnic şi la E cu moşt. V.M; un teren în suprafaţă de 0,0665 ha amplasat în tarlaua 15, parcela PD 273, învecinat la N cu moşt Ş.N, la S cu M.C., la V cu pârâul Herţiu şi la E restul proprietăţii petentei reprezentat de teren agricol şi un teren în suprafaţă de 1,0000ha amplasat în tarlaua 53, parcela PD 476, învecinată la N cu Ţ.I, la S cu O.V. şi P.A, la V cu restul proprietăţii petentei reprezentat de teren agricol şi la E cu restul proprietăţii petentei reprezentat de teren agricol.
Aceste terenuri cu vegetaţie forestieră sunt în prezent libere şi nereconstituite în proprietatea unor terţe persoane, prin adresa nr.2237/21.05.2012-fila 16 din dosar, intimata Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991 arătând că este de acord cu acţiunea formulată .Petenta a depus la dosar înscrisul intitulat „act de vânzare” transcris în Registrul de proprietăţi la nr.215 al Judecătoriei …., însă acest act nu priveşte pe autorul său direct P.T..
Petenta a făcut astfel dovada în condiţiile prevăzute de L.1/2000 a dreptului de proprietate (art. 6 al.13 din L. 1/2000 astfel cum a fost modificat prin L.247/2005 şi care stabileşte modul în care se poate face proba dreptului de proprietate pentru terenurile cu vegetaţie forestieră şi anume cu martorii reprezentaţi de proprietarii vecini ai terenului), urmând ca în consecinţă, în baza art.8 al.3 din L.18/1991 (care stabileşte că reconstituirea dreptului de proprietate se realizează la cerere, iar petenta a formulat o astfel de cerere), art.53 L. 18/1991 si art.6 al.13 din L.1/2000, să admită plângerea de faţă dispunând anularea HCJ nr.5865/02.03.2012 cu privire la poziţia petentei din anexa hotărârii şi dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei B.M. pentru suprafaţa de 2,0699 ha teren cu vegetaţie forestieră situat pe raza comunei A., jud.G. conform identificării făcute de Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite plângerea formulată de reclamanta B.M., domiciliată în …. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991, cu sediul în …., Comisia Judeţeană G. de aplicare a Legii 18/1991, cu sediul ….., O.S.P., cu sediul în ….. şi Direcţia Silvică G. cu sediul în …..., având ca obiect fond funciar.
Anulează parţial HCJ nr.5865/02.03.2012 cu privire la poziţia petentei din anexa hotărârii şi dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei pentru suprafaţa de 2,0699 ha teren cu vegetaţie forestieră situat pe raza comunei A., jud.G. conform identificării făcute de Comisia Locală A. de aplicarea Legii 18/1991.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2012.
Preşedinte,
C.L.M.Grefier,
M.M.
Red./CLM/teh.D.A.
7 ex/ 13.06.2012
Tribunalul Arad
Legea 10/2001
Judecătoria Sectorul 5 București
Cerere sesizare CJUE - condiţii de admisibilitate -Fond Funciar - inadmisibilitate sesizare
Judecătoria Oradea
fond funciar
Judecătoria Piatra-Neamț
Fond funciar
Judecătoria Pașcani
Fond funciar. Constatare nulitate absolută titlu proprietate.