Plângere rezoluţie procuror art. 2781 Cod de procedură penală

Titlu : plângere rezoluţie procuror art. 2781 Cod de procedură penală

Domeniu asociat : procedură penală

Art. 2781 Cod de procedură penală

R O M Â N I A Cod operator 3924

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

Dosar nr.1781/317/2012

Sentinţa Penală Nr. 418

Şedinţa publică din 13 septembrie 2012 

Completul compus din:

PREŞEDINTE : S.P. – Judecător

Grefier : A.I.

Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror D.C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, jud. Gorj.

Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de petentul S.C.C., domiciliat în comuna J., sat V., judeţul G., împotriva rezoluţiei de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti dată în dosarul nr. …/P/2011 menţinută prin rezoluţia primului procuror al aceleiaşi instituţii nr.801/II/2/2012 şi nr. 675/II/2/2012 din 24.04.2012 în contradictoriu cu intimaţii R.V. – decedat şi R.E., domiciliată în Tg-C., strada M., bloc 16, apartament 6, judeţul G.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns petentul S.C.C., lipsă fiind intimata R.E..

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată  s-a acordat cuvântul în fond.

Petentul S.C.C.  a solicitat admiterea plângerii.

Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti a pus concluzii de respingere a plângerii, menţinerea rezoluţiilor parchetului ca fiind temeinice şi legale şi obligarea petentului la cheltuieli judiciare în favoarea statului.

J U D E C Ă T O R I A

Asupra cauzei penale de faţă;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Cărbuneşti la data de 7 aprilie 2012, sub nr. 1781/317/2012, petentul S.C.C.  a formulat plângere împotriva rezoluţiei de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti dată în dosarul nr…./P/2011 menţinută prin rezoluţia primului procuror al aceleiaşi instituţii nr. 801/II/2/2012 şi nr. 675/II/2/2012 din 24.04.2012, în contradictoriu cu intimaţii R.V. şi R.E..

În motivarea plângerii, petentul a arătat în esenţă că rezoluţiile atacate sunt netemeinice şi nelegale.

Pentru dovedirea plângerii petentul a depus la dosar rezoluţiile atacate, memorii, acte de proprietate, încheierea nr. 20111/2008 a OCPI G., raport de expertiză, chitanţe, încheieri de suspendare date în dosarul nr. 948/317/2008 al Judecătoriei Tg-Cărbuneşti, hotărâri judecătoreşti, formulă cu investire executorie, acte de executare întocmite în dosarul nr. …/E/2012, cupoane de pensie, copii din ziare, schiţe teren, testament, procese-verbale, adrese şi un contract de întreţinere.

Din oficiu, instanţa a solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti să înainteze spre observare dosarul de urmărire penală nr. …./P/2011.

Prin rezoluţia nr. …./P/2011 din data de 12 martie 2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, în baza art. 228 alineat 6 Cod de procedură penală raportat la art. 10 litera a şi g Cod de procedură penală s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe făptuitorii R.V. şi R.E., cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, 288, 289, 290 şi 291 Cod penal, rezoluţie care a fost comunicată petentului împreună cu referatul întocmit de organele de poliţie, a cărui motivare a fost însuşită de procuror.

Împotriva rezoluţiei procurorului a formulat plângere la primul procuror petentul S.C.C., prin care a solicitat desfiinţarea rezoluţiei ca netemeinică şi nelegală.

Din actele premergătoare efectuate în cauză (plângere şi declaraţie persoană vătămată, înscrisuri, declaraţii, făptuitor şi hotărâri judecătoreşti) s-a reţinut că în data de 12.09.2011 persoana vătămată a solicitat tragerea la răspundere penală a făptuitorilor R.V., executor judecătoresc şi R.E., grefier la Judecătoria Tg-Cărbuneşti pentru mai multe fapte de natură penală cu motivarea că în virtutea atribuţiilor de serviciu, executorul judecătoresc, respectiv grefierul au influenţat hotărârile judecătoreşti pronunţate în aceste cauze.

Din verificările efectuate s-a stabilit că între persona vătămată şi A.O. au existat litigii civile, persoana vătămată fiind obligată la cheltuieli de judecată, sume pe care nu le-a achitat.

Astfel, s-a procedat la executarea silită a debitorului în persoana numitului S.C., fiind scos la licitaţie un bun mobil, teren pe care îl deţinea în comuna Jupîneşti, judeţul Gorj şi care a fost adjudecat de A.O. prin actul de adjudecare întocmit la data de 20.11.2008.

În virtutea atribuţiilor de serviciu, făptuitoarea R.E., grefier la Judecătoria Tg-Cărbuneşti a semnat investirea cu titlu executoriu a sentinţei civile nr. … din 13.01.2009 a Judecătoriei Tg-Cărbuneşti, iar ulterior la data de 8.08.2009, făptuitorul R.V. a decedat.

Analizând întreg materialul probator existent la dosar, instanţa reţine că atât R.E., cât şi R.V. au acţionat în virtutea atribuţiilor de serviciu, situaţie în care nu li se poate reţine săvârşirea vreunei infracţiuni.

Faţă de considerentele expuse instanţa constată că rezoluţia de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti dată în dosarul nr. . 2570/P/2011 menţinută prin rezoluţia primului procuror al aceleiaşi instituţii nr.801/II/2/2012 şi nr. 675/II/2/2012 din 24.04.2012 în contradictoriu cu intimaţii R.V.şi R.E., sunt temeinice şi legale, urmând ca în consecinţă să respingă plângerea formulată.

Văzând şi dispoziţiile art. 191 şi următoarele Cod de procedură penală ;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge plângerea formulată de petentul S.C.C, domiciliat în comuna J., sat V., judeţul G., împotriva rezoluţiei de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti dată în dosarul nr. …/P/2011 menţinută prin rezoluţia primului procuror al aceleiaşi instituţii nr.801/II/2/2012 şi nr. 675/II/2/2012 din 24.04.2012, în contradictoriu cu intimaţii R.V. – decedat şi R.E., domiciliată în Tg-C., strada M., bloc 16, apartament 6, judeţul G..

Obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului

Definitivă

Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2012

PREŞEDINTE, GREFIER,

P.S.I.A.

Red. P.S.

Tehnored.  I.A.

2 ex/25.09.2012 

Domenii speta

Spete similare