Majorare pensie

Dosar nr.

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

TG-CĂRBUNEŞTI

Sentinţa civilă  Nr. 473/2013

Şedinţa publică de la 12 Februarie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE I,M.

Grefier L.V.

Pe rol  fiind judecarea acţiunii civile pentru majorare pensie de întreţinere formulată de reclamanta C.R.V., cu domiciliul în __ judeţul __, împotriva pârâtului G.D., cu domiciliul în __, judeţul __, în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei __, cu sediul în __, judeţul __ .

Procedura de citare legal îndeplinită.

La apelul  nominal făcut  în şedinţa publică a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâtul şi reprezentantul autorităţii tutelare.

S-a făcut  referatul oral  al cauzei  de  către  grefierul de şedinţă care învederează că s-a depus la dosar de către pârât prin serviciul registratură întâmpinare şi în copie sentinţa civilă nr. 3472/24.11.2011, adeverinţele nr. 12/04.02.2013 şi nr.11/04.02.2013 eliberate de SC ASTRALUX SRL,  o scrisoare medicală şi certificatul de naştere al minorei G.A.M.

Se comunică reclamantei copia întâmpinării.

Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cercetarea judecătorească încheiată şi acordă cuvântul în fond.

Reclamanta solicită admiterea acţiunii, majorarea pensiei de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului şi în favoarea minorului în raport de veniturile pe care le realizează şi restituirea pensiei restante.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 23.01.2013, sub numărul __, reclamanta C.R.V., în numele şi ca reprezentantă legală a minorului G.R.F., a chemat în judecată pârâtul G.D, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună majorarea pensiei de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului şi în favoarea minorului de la data introducerii acţiunii, precum şi să-l obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentinţa civilă nr.1241/23.03.2007 pronunţată de Judecătoria __ în dosarul numărul 4033/317/2006, a fost redusă pensia de întreţinere stabilită în sarcina pârâtului şi în favoarea minorului, urmând ca pârâtul să plătească o pensie lunară de 133 lei.

Ulterior, reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreţinere, acţiunea fiind respinsă prin sentinţa civilă nr.3472/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria __ în dosarul nr.4027/317/2011.

A mai arătat că  pârâtul a acumulat o restanţă  în cuantum de 624 lei prin neplata pensiei de întreţinere.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie sentinţa civilă nr. 3472/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria __ în dosarul numărul 4027/317/2011, sentinţa civilă nr.1241/23.03.2007 pronunţată de Judecătoria __în dosarul nr.4220/317/2008, certificatul de naştere al minorului, mai multe mandate poştale, cartea sa de identitate.

Pârâtul a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea acţiunii. A arătat că de la data stabilirii pensiei nu a survenit nici o modificare a veniturilor sale. Mai mult, mai are încă un minor în întreţinere şi a depus la dosar, o dată cu întâmpinarea, în copie sentinţa civilă nr.3472/24.11.2011, adeverinţele nr.12/04.02.2013 şi nr.11/04.02.2013 eliberate de SC ASTRALUX SRL,  o scrisoare medicală şi certificatul de naştere al minorei G.A.M.

Analizând probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa civilă sentinţa civilă nr.1241/23.03.2007 pronunţată de Judecătoria __ în dosarul nr.4033/317/2006, a fost obligat  pârâtul G.D. la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 133 lei lunar în favoarea minorului G.F.R., până la majoratul acestuia sau intervenirea unor altor cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligaţii. 

Cuantumul pensiei de întreţinere a fost stabilit avându-se în vedere atât venitul lunar realizat de pârât care era de 800 lei cât şi faptul că mai avea un minor în întreţinere.

Potrivit art.499 C.civ., tatăl şi mama sunt obligaţi, în solidar, să dea întreţinere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea profesională iar în caz de neînţelegere, întinderea obligaţiei de întreţinere, felul şi modalităţile executării, precum şi contribuţia fiecăruia dintre părinţi se stabilesc de instanţa de tutelă.

De asemenea, se vor avea în vedere disp. art.531 C.civ potrivit cărora dacă se iveşte o schimbare în ceea ce priveşte mijloacele celui care prestează întreţinerea şi nevoia celui care o primeşte, instanţa de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micşora pensia de întreţinere sau poate hotărî încetarea plăţii ei.

În prezent, instanţa reţine că pârâtul realizează un venit mediu de 407 lei şi mai are un

copil  minor în întreţinere, cota maximă până la care se poate stabili întreţinerea în acest caz fiind, în raport de dispoziţiile art.529 alin.2 C.civ., de maxim o treime pentru ambii copii, deci 67, 83 lei pentru fiecare.

Se impune însă precizarea, în raport de întâmpinarea depusă de pârât la dosar, că atât timp cât nu se va dispune reducerea pensiei de întreţinere, pârâtul este obligat să plătească minorului 133 lei lunar.

În ceea ce priveşte pensia de întreţinerea restantă, reclamanta are deja la dispoziţie un o hotărâre judecătorească irevocabilă pe care o poate pune în executare.

Prin urmare instanţa urmează să respingă acţiunea formulată de reclamantă, în calitate de reprezentat legal al minorului, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE  LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge acţiunea civilă pentru majorare pensie de întreţinere formulată de  reclamanta C.R.V, cu domiciliul în __ judeţul __, împotriva pârâtului G.D., cu domiciliul în __, judeţul __, în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei __, cu sediul în __, judeţul __Gorj .

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.02.2012

Preşedinte,

I.M

Grefier,

L.V

Domenii speta

Spete similare