Aplicare amendă civilă (art. 580 ind.3 şi art. 572 C.p.c.)

Operator 2445

DOSAR NR 16430/318/2010*

ROMÂNIA

JUDECATORIA TG- JIU, JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA  CIVILA NR.6204

SEDINTA PUBLICA DIN 06.07.2011

PRESEDINTE: LUMINITA BERCULESCU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta G. E. în  contradictoriu cu intimatele C.J.F.F  si C.L.F.F N, având ca obiect aplicare amenda civila (art. 580 ind.3 si art. 572 C.p.c.).

La apelul nominal, facut în sedinta publica, au lipsit partile, petenta fiind reprezentata de avocat E.A, iar C.L.N, de avocat A. G.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a depus la dosarul cauzei de catre aparatorul petentei, note de sedinta, înmânând un exemplar dupa acestea, aparatorului intimatei CLF, dupa care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si a acordat cuvântul pe fond.

Avocat E. A. pentru petenta a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata , cu cheltuieli de judecata.

Avocat A. G., pentru intimata CFFN, a solicitat respingerea actiunii, pe considerentul ca a fost validata propunerea comisiei locale privind acordarea de despagubirii petentei.

INSTANTA

Prin actiunea civila adresata instantei de judecata si înregistrata sub nr. 16430/318/2010, petenta GE a  chemat  în judecata intimatele C.J.F.F  si C.L.F.F N si a solicitat instantei ca, prin sentinta ce va pronunta, sa fie obligate acestea la plata sumei de câte 50 lei/zi de la data introducerii actiunii pâna la punerea in aplicare a sentintei civile nr. 720/6.02.2009  pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 11611/318/2008.

În motivarea actiunii, petenta a aratat ca a avut câstig de cauza in dosarul mentionat mai sus, intimatele fiind obligate sa-i reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafata de 1,7046 ha, teren cu vegetatie forestiera, situata pe raza comunei Negomir, jud. Gorj, insa nici pâna în prezent intimatele nu au adus la indeplinire cele prevazute in sentinta nr. 720/6.02.2009.

În dovedirea actiunii, petenta a depus la dosar sentinta civila nr. 720/6.02.2009  pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu.

Intimatele, desi legal citate nu au fost reprezentate in instanta, insa CJFF a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca prematur formulata întrucât dreptul dedus judecatii trebuie sa fie actual, in prezenta cauza dreptul pretins de petenta cu privire la obligatiile CJG nefiind actual.

Instanta a emis adresa catre CLFFN pentru a preciza daca a întocmit actele premergatoare eliberarii titlului de proprietate in favoarea reclamantei, având in vedere sentinta civila nr. 720/2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu , urmând a preciza daca reclamanta a fost pusa in posesie pe terenul in suprafata de 2,6 ha, teren cu vegetatie forestiera, raspuns comunicat cu adresa nr. 4855/15.12.2010.

La termenul din data de 16.12.2010, petenta si-a precizat actiunea in sensul ca solicita obligarea intimatelor la reconstituirea dreptului de proprietate prin acordarea de despagubiri pentru suprafata de 1,7046 ha , teren cu vegetatie forestiera si pentru suprafata de 2119 mp teren agricol.

Prin sentinta civila nr.8727 din 16.12.2010 a Judecatoriei Tg Jiu a fost admisa actiunea formulata de petenta, obligata Comisia locala la plata daunelor cominatorii in cuantum de 50 RON/zi, începând cu data ramânerii definitive a hotarârii pâna la îndeplinirea obligatiei stabilita prin sentinta civila nr. 720/6 februarie 2009, obligata pârâta Comisia locala la cheltuieli de judecata in cuantum de 400 lei si respinsa actiunea fata de Comisia Judeteana Gorj  .

Împotriva acestei sentinte au formulat recurs petenta GE si intimata CLFFN, recursuri ce au fost admise, casata sentinta si trimisa cauza spre rejudecare.

Indicatiile deciziei de casare sunt ca la rejudecare sa se stabileasca obiectul cauzei prin raportare la temeiul juridic si finalitatea urmarita de reclamanta, prin promovarea actiunii, urmând a se administra în cauza si eventuale probe ce se impun pentru o justa solutionare a cauzei, se va solicita cu prioritate înaintarea de catre comisia locala a anexei pe care a fost înscrisa reclamanta în vederea acordarii de despagubiri.

Dupa rejudecare cauza a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg Jiu sub nr. 16430/318/2009*.

S-a stabilit cadrul procesual dedus judecatii, reclamanta depunând la dosar, precizare la cererea de chemare în judecata formulata initial, aratând ca solicita obligarea intimatelor la plata sumei de 50 lei de la data introducerii actiunii si pâna la punerea în aplicare a sentintei civile nr. 720/2009, întemeindu-si cererea pe dispozitiile art. 580 ind 3 C.p.c. si pe dispozitiile L 18/1991.

La termenul de judecata din 22.06.2011, CLN de aplicare a L 18/1991, prin adresa nr. 2426/21.06.2011, a învederat instantei faptul ca a fost validata propunerea comisiei locale privind acordarea de despagubiri pentru suprafata de 0,2119 ha teren agricol si 1,7046 ha teren cu vegetatie forestiera pentru defunctul CC, cu mostenitor GE, înaintând alaturat, copie dupa HCJ 5681/03.06.2011 si anexa la aceasta.

Instanta, analizând actele si lucrarile dosarului,  retine urmatoarea stare de fapt :

Prin sentinta civila nr. 720/6.02.2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. 11611/318/2008, s-a anulat partial HCJ nr. 4267/11.05.2007 cu privire la petenta, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea petentei prin acordarea de despagubiri pentru suprafata de 1,7046 ha , teren cu vegetatie forestiera si pentru suprafata de 2119 mp teren agricol situat pe raza comunei Negomir.

Instanta a fost sesizata cu prezenta cauza prin care reclamanta solicita obligarea celor doua comisii de fond funciar la plata sumei de 50 lei pe zi de întârziere de la data introducerii actiunii si pâna la punerea în aplicare a sentintei civile nr. 720/06.02.2009 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu în dosarul cu nr. 11611/318/2008.

Analizând actiunea asa cum a fost precizata la termenul din 06.07.2011, în raport cu temeiul juridic invocat de catre reclamanta, prin aparatorul sau, respectiv art. 580 ind 3, si art. 572 C.p.c., instanta constata ca prezenta actiune este inadmisibila, urmând a fi respinsa din urmatoarele considerente:

Prin decizia nr. 3/2011 pronuntata în recurs în interesul legii de ÎCCJ, s-a statuat ca amenda civila prevazuta de disp. art. 580 ind 3 C.p.c., poate fi aplicata debitorului unei obligatii de a face cu caracter strict personal, doar în cadrul procedurii executionale ce debuteaza prin încuviintarea executarii silite în conditiile art. 371 ind 1 din Codul de Procedura civila, urmata de somatie, prevazuta de art. 387, art. 572 si art. 580 C.p.c. .

Astfel ca reclamanta pentru a putea solicita obligarea debitorilor, respectiv a celor doua intimate la amenda civila, trebuie în prealabil sa porneasca executarea silita a sentintei prin care s-a stabilit obligatia, procedura ce debuteaza prin încuviintarea executarii silite în conditiile art. 373 ind 1 C.p.c., urmata de somatia prevazuta de art. 387, art. 572 si art. 580 ind 2 din acelasi cod, si numai în cadrul acestei procedurii executionale poate solicita obligarea la amenda civila în conditiile în care debitorii nu-si îndeplinesc obligatia.

Având în vedere aceste considerente, precum si faptul ca decizia ÎCCJ pronuntata în recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanta, potrivit art. 330 ind 7 alin 4 C.p.c.,va fi respinsa ca inadmisibila actiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Respinge actiunea formulata de petenta GE în contradictoriu cu intimatele CJFF si CLFFN.

Cu recurs  în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de la 06 Iulie 2011, la Judecatoria Tg Jiu.

Presedinte,

LUMINITA BERCULESCU Grefier,

ELENA BARA

Red. LB

Tehnored E.B. 13 Iulie 2011- 5 ex.

1

Domenii speta

Spete similare