Partaj succesoral

Dosar nr.  2995/318/2009

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SENTINTA CIVILA nr. 5351

Sedinta publica din  14.06.2011

Completul compus din:

PRESEDINTE POPESCU JANETA

Grefier GHIMIS ALINA-MARIA

Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor  în cauza cu nr. de mai sus,  pentru  partaj succesoral-iesire din indiviziune, privind pe  reclamanta  ... si pârâtii  ...,  .. si ... si cererea de interventie formulata de intervenientul ...

La apelul nominal au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita în ziua dezbaterilor.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta,  care a învederat instantei ca  dezbaterile asupra cauzei de fata au avut loc în sedinta publica din 07.06.2011, fiind consemnate în încheierea de sedinta de la acel termen de  judecata, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotarâre si când a fost amânata pronuntarea  la data de 14.06.2011

J U D E C A T A

Prin actiunea civila de fata, înregistrata pe rolul Judecatoriei Târgu-Jiu sub nr.208/318/2005 (nr. în format vechi 2558/2005), reclamanta ... a chemat în judecata pârâta ... solicitând instantei ca, prin sentinta civila ce se va pronunta, sa se dispuna  împartirea bunurilor dobândite de ea împreuna cu autorul pârâtei, numitul ..., decedat la data de 07.02.2004.

În motivarea  actiunii, a aratat ca a locuit în concubinaj cu autorul peste 20 ani, perioada în care s-au înteles foarte bine, ca o adevarata familie si ca în timpul vietii autorului,  în data de 03 iunie 2004, acesta a întocmit un testament în favoarea ei, prin care i-a lasat ca mostenire  atât averea mobila, cât si pe cea imobila, semn al pretuirii pe care i-a purtat-o.

A mai  mentionat ca, în cei 20 ani cât au locuit împreuna, copiii autorului nu i-au vizitat decât de  trei ori, ea si autorul gospodarindu-se singuri si dobândind urmatoarele bunuri: 2 covoare persane, 2 butelii aragaz, 2 cazane boiler pe gaze, 2 dulapuri de bucatarie, 2 televizoare color, 10 damigene de câte 50 l fiecare,6 damigene de câte 25 l fiecare, 2 butoaie de 60 l fiecare, 2 butoaie de 100 l fiecare, 100 l tuica,  24 bucati sapun de casa, 400 kg grâu,un sac îngrasaminte agricola, un porc de peste 250 kg, 24 gaini, 50 placi faianta, 24 kg bulion, 40 kg zacusca, 20 kg compot fructe, 20 kg  dulceata fructe, 6 kg sirop fructe, o masina de spalat automata româneasca,un autoturism ARO, o remorca ARO, 2 chiuvete, o bicicleta, o halânga de vita-de-vie, pe spalieri, în curtea casei, un pogon de vita-de-vie în satul ..., Comuna T..., pusa pe spalieri, 2 carucioare pentru transport marfa, instalatia de gaze pentru casa din Târgu-Jiu, strada ..., un cazan pentru fabricat tuica, de 100 l, 2 bormasini electrice,un cântar de 100 kg, un radio-casetofon.

A mentionat si ca solicita împartirea casei din Comuna ... Rugi,judetul Gorj.

În dovedire, a depus,în copii xerox, actul sau de identitate actul sub semnatura privata intitulat "TESTAMENT" din 3 iunie 2004, declaratia extrajudiciara a autorului (filele nr. 5-7), iar pe parcursul cercetarii judecatoresti, a depus, prin aparator, cupoane pensie, , decizie de pensie (filele nr. 53-59) adresa nr. 5582 din 18 decembrie 2007 emisa de Parchetul de pe lânga Judecatoria Târgu-Jiu,rezolutia de confirmare a neînceperii urmaririi penale din 18 decembrie 2007, (filele nr. 86-87), contractul de vânzare-cumparare nr. 1555 din 25 mai 2005 (fila nr. 98), adeverinta nr. 2124 din 27 mai 2008, emisa de Primaria Comunei Turcinesti, judetul Gorj, titlul de proprietate nr. 1506422 din 11.10.2007 (fila nr. 142-143).

Pârâta a formulat întâmpinare (flan r. 14), prin care a aratat ca cele mentionate de reclamanta nu sunt adevarate, în sensul ca acesta nu a avut o relatie de concubinaj cu tatal sau. A depus copiile actului sau de identitate, certificatului de mostenitor nr. 379 din 17 decembrie 2004, certificatului de deces al autorului.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti, s-a dispus introducerea si citarea în cauza a numitului ..., fiul autorului, dat fiind ca acesta din urma a avut doi copii, respectiv, ... si pârâta.

În sedinta publica din 21 iunie 2005, judecarea cauzei a fost suspendata, în baza art. 244 Cod procedura civila, pâna la solutionarea cauzei înregistrata pe rolul Judecatoriei Târgu-Jiu sub  nr. 8593/2005, având ca obiect anulare testament.

Dupa repunerea acesteia pe rol, în baza referatului întocmit de catre grefierul de sedinta la data de 18.09.2007, s-a constatat ca actiunea formulata de ... împotriva reclamantei ... pentru anularea testamentului lasat acesteia de catre autor, a fost respinsa, prin sentinta civila nr. 3788 din 15 iunie 2006 a Judecatoriei Târgu-Jiu, ramasa definitiva prin decizia civila nr. 686/2006 a Tribunalului Gorj si irevocabila prin decizia civila nr. 526/2007 a Curtii de Apel Craiova.

Reclamanta, prin aparator, a depus copiile sentintei civile nr. 3788 din 15 iunie 2006 a Judecatoriei Târgu-Jiu,  decizia civila nr. 915 din 04 iulie 2007 a  Curtii de Apel Craiova, încheierea nr. 1003 din 13 iunie 2008, ,încheierea nr. 1002 din 13 iunie 2004.

A fost, de asemenea, atasat dosarul nr. 8593/2005 al Judecatoriei Târgu-Jiu, în care a fost pronuntata sentinta civila nr. 3788 din 15 iunie 2006.

Dat fiind ca, pe parcursul solutionarii cauzei respective si cât prezenta cauza a ramas suspendata, pârâtul .. a decedat, au fost introdusi si citati în cauza mostenitorii acestuia, respectiv pârâtii  ..., sotia supravietuitoare a acestuia si ....

De asemenea, pe parcursul cercetarii judecatoresti, a decedat si  pârâta ..., fiind citata mostenitoarea acesteia, respectiv pârâta ...

În sedinta publica din 18 martie 2008, pârâta Bolea ... a declarat ca este singura mostenitoare a pârâtei decedate, care era divortata de tatal sau la momentul decesului si nu a avut sot supravietuitor. În aceeasi sedinta publica, pârâta ... a declarat ca ea este sotia supravietuitoare a pârâtului decedat ..., fiul autorului, si este mostenitoarea acestuia,împreuna cu fiul sau ....

Cele declarate de cele doua pârâte au fost consemnate în scris si atasate la dosar.

În acuza a formulat cerere de interventie numitul ... (fila  nr. 125), care a aratat ca este fratele autorului ..., ca este coproprietarul casei din Comuna .., în legatura cu care partile se judeca, dat fiind ca, pâna în prezent, partajul succesoral asupra bunurilor ramase de la parintii lor nu a fost dezbatut. A aratat ca el a stapânit permanent imobilul în litigiu, compus din casa si terenul aferent si a depus, în copii xerox, o serie de înscrisuri (filele nr. 127-137): acte de stare civila, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale.

În cauza a fost pronuntata sentinta civila nr. 6910/2008 prin care a fost respinsa actiunea precum si cererea de interventie formulata de intervenientul ....

În considerentele acestei sentinte s-a retinut ca fata de dispozitiile art. 895 C. civ,  reclamanta nu poate solicita pe calea actiunii de iesire din indiviziune partajarea bunurilor ce fac obiectul testamentului lasat de autor, ci, ceasta are posibilitatea sa solicite predarea efectiva a acestor bunuri.

Împotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamanta, în cauza fiind pronuntata sentinta nr. 273/2009, a Tribunalului Gorj - Sectia Civila, prin care a fost admis recursul, casata sentinta si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.

Prin decizia de casare ce are caracter de obligativitate pentru instanta de rejudecare, s-a indicat ca instanta de fond sa lamureasca perioada concubinajului reclamantei cu defunctul, sa stabileasca regimul juridic al bunurilor dobândite de acestia în timpul concubinajului, sa se ia un interogatoriu reclamantei si sa se încuviinteze proba testimoniala pentru a se stabili  perioada concubinajului, bunurile dobândite de cei doi în timpul concubinajului, si, de asemenea, în care gospodarie se afla aceste bunuri, respectiv, cea din Tg-Jiu, sau cea din Rugi. Tot în mod irevocabil s-a retinut în  aceasta decizie ca disp.  art. 895 C. civ sunt aplicabile doar pentru bunurile mobile si imobile testate, iar nu si pentru celelalte bunuri enumerate în  actiune si care s-ar afla în imobilul din Tg-Jiu.

Cu ocazia rejudecarii, cauza a fost înregistrata sub nr. 2995/318/2009 si au fost administrate probatoriile indicate în decizia de casare, precum si o expertiza de  specialitate.

Cu ocazia interogatoriului tinut  reclamantei, conform  indicatiilor din decizia de casare, reclamanta si-a modificat actiunea, renuntând la capatul de cerere  privind pasivul succesoral, precum si la împartirea celorlalte bunuri din actiune, pastrându-si cererea numai cu  privire la bunurile ce au facut obiectul testamentului, respectiv, casa si teren, din localitatea Rugi.

Din probatoriile administrate, rezulta ca în localitatea Rugi,  autorul si fratele sau, intervenientul, ..., au mostenit de la autorii lor casa si teren în cote de 1/2 fiecare, fara, însa, sa realizeze partajul acestor bunuri.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca reclamanta a trait în concubinaj cu autorul pârâtilor, respectiv .., decedat la data de 07 decembrie 2004, cu ultimul domiciliu în Târgu-Jiu, strada  .., nr. 16, judetul Gorj, iar în timpul vietii, acesta a întocmit testamentul olograf din data de 03 iunie 2004, prin care i-a lasat mostenire reclamantei bunurile sale mobile si imobile ce se vor gasi în Comuna ..., judetul Gorj. Din probatoriile administrate se retine ca, în respectiva localitate a ramas o casa provenita de la parintii autorului, casa asupra careia autorul si intervenientul sunt coproprietari, nefiind dezbatuta succesiunea parintilor lor.

Conform celor stabilite de catre instanta în cuprinsul sentintei civile nr. 3788 din  15 iunie 2006 a Judecatoriei Târgu-Jiu, testamentul încheiat de catre autorul pârâtilor, este valabil, fiind scris, semnat si datat de catre acesta, autorul îndeplinind toate conditiile impuse pentru valabilitatea unui astfel de act.

Astfel, în cauza este vorba despre un legat asupra unei fractiuni din mostenirea autorului ..., respectiv cota ce i se cuvine din succesiunea autorilor sai, în Comuna ..., judetul Gorj (conf. art.  894 din Codul civil).

Conform art. 895 Cod civil, "legatarul unei fractiuni de ereditate va cere posesiunea respectiva de la erezii rezervatari, în lipsa acestora, de la legatarii universali, iar în lipsa si acestora din urma, de la ceilalti erezi legitimi".

Astfel, în baza acestei dispozitii legale si a faptului ca  prin decizia de casare nr. 273/2009 a Tribunalului Gorj, obligatorie pentru instanta de fond, s-a retinut ca dispozitiile art. 895 C. civ, sunt aplicabile pentru bunurile testate, instanta apreciaza ca reclamanta are posibilitatea sa solicite, de la mostenitorii legali ai autorului ..., predarea efectiva a bunurilor testate.

Fata de aceasta situatie de fapt si de modificarea actiunii cu ocazia rejudecarii, în sensul ca reclamanta si-a mentinut cererea numai pentru partajarea bunurilor ce fac obiectul testamentului, instanta apreciaza actiunea de partaj ca fiind inadmisibila, considerând ca, asa cum am aratat, reclamanta are posibilitate unei actiuni de drept comun pentru a intra în posesia bunurilor pentru care detine prezentul testament, motiv pentru care urmeaza sa respinga actiunea ce are ca obiect partaj succesoral.

Pe cale de  consecinta, vazând disp. art. 49  - 53 C.pr.civ, instanta urmeaza sa respinga si cerea de interventie formulata de intervenientul Cârstoiu Grigore.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Respinge actiunea civila  pentru partaj succesoral, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamanta ..., domiciliata în ..., judetul Gorj, împotriva pârâtilor ..., domiciliata ...,  ..., domiciliata în Lupeni, strada ... si ...., domiciliat în Sibiu, ...judetul Sibiu.

Respinge cererea de interventie formulata de intervenientul ..., domiciliat în Comuna ..., judetul Gorj.

Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica din 14.06.2011, la Judecatoria Târgu-Jiu.

Presedinte, Grefier,

Red. P.J./Teh. G.A.M

7ex./17.06.2011

1

Domenii speta

Spete similare