Dosar nr. 706/327/2009
SENTINŢA PENALĂ NR.128/06.02.2009
Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului -----, fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: -------- a fost condamnat prin sentinţa penală nr.905/2007 a Judecătoriei Oneşti la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 13.12.2005 urmând ca aceasta să expire la 12.12.2010, iar transformată în zile reprezintă 1826 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 1217 zile, iar de la data de 13.12.2005 până la 30.01.2009 condamnatul a executat 1145 zile, la care se adaugă 72 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 1217 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Tulcea
Liberare condiţionată
Tribunalul Prahova
Admiterea contestaţiei formulate de persoana condamnată împotriva sentinţei penale prin care a fost respinsă propunerea de liberare condiţionată
Judecătoria Tulcea
prop. lib. cond.
Tribunalul Maramureș
Imposibilitatea obiectivă de a achita despăgubirile civile, cerere liberare condiţionată întemeiată
Tribunalul București
Infracţiune continuată. Acte materiale situate atât înăuntrul, cât şi după împlinirea termenului liberării condiţionate. Consecinţe. Recidivă postcondamnatorie. Revocarea liberării condiţionate