Revizuire sentinţă civilă

operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

GORJ

SENTINTA CIVILA Nr. 998

Sedinta publica de la 11 Februarie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE: OTILIA CEZARINA POPESCU

GREFIER: DIANA-GEORGIANA COTOI

Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulata de revizuentul ... împotriva sentintei civile nr.6988/05.1.2009, în contradictoriu cu intimatii ..., ..., ..., Comisia locala Turcinesti pentru aplicarea Legii nr.18/1991,  Primarul comunei Turcinesti, în calitate de presedinte al comunei Turcinesti si  Comisia judeteana pentru aplicarea Legii 18/1991 Gorj.

La apelul nominal facut în sedinta publica  a raspuns revizuentul, lipsa fiind celelalte parti, intimatii ..., ..., ... fiind reprezentati de avocat...

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, a fost atasat dosarul nr.4618/318/2009, în care s-a pronuntat sentinta civila nr.6988/2009, dupa care, constatându-se cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul în fond.

Revizuentul a solicitat admiterea cererii si anularea sentintei civile nr.6988/2009 întrucât nu se poate executa dispozitivul acesteia în conditiile în care prin sentinta civila nr.2456/2009  s-a stabilit în sarcina Comisiei locale Turcinesti aceeasi obligatie, aceea de a înainta documentatie pentru emiterea titlului de proprietate în conformitate cu HCJ nr.1028/1994.

Avocat ... a solicitat respingerea cererii, aratând ca dispozitiile celor doua sentinte nu sunt potrivnice si se pot executa simultan.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul judecatoriei Tg-Jiu sub nr.542/318/2010 revizuentul .... a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, în contradictoriu cu  intimatii ..., ...., ...., Comisia locala Turcinesti pentru aplicarea Legii nr.18/1991,  Primarul comunei Turcinesti, în calitate de presedinte al comunei Turcinesti si  Comisia judeteana pentru aplicarea Legii 18/1991 Gorj sa se dispuna anularea sentintei civile nr.6988/2009, pronuntata de judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr.4618/318/2009.

În motivarea cererii revizuentul a aratat ca ...., în prezent decedat, a chemat în judecata Comisia locala Turcinesti pentru aplicarea Legii nr.18/1991 si Comisia judeteana Gorj pentru aplicarea Legii nr.18/1991 pentru a fi obligate sa întocmeasca documentatia pentru emiterea titlului de proprietate pentru mai multe suprafete de teren care au apartinut autorului ...., care a fost validat cu suprafata de 0,59ha, teren cu vegetatie forestiera, prin HCJ nr.1028/1994.

Ca, în cursul solutionarii litigiului, acesta nu a adus la cunostinta instantei faptul ca de aceeasi hotarâre uzase si în cursul solutionarii altui litigiu, ce a avut ca obiect anularea titlului de proprietate, litigiu ce a format obiectul dosarului nr.13745/318/2008, iar prin sentinta civila nr.2456/2009 s-a dispus  obligarea acelorasi comisii sa întocmeasca documentatia pentru emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 0,5ha.

S-a mai aratat ca aceasta sentinta a ramas definitiva, astfel ca nu se pot executa cele doua hotarâri deoarece ambele se refera la aceeasi obligatie  si, odata înaintata documentatia pentru emiterea titlului de proprietate, comisia locala nu poate înainta din nou aceeasi documentatie.

În dovedirea sustinerilor revizuentul a depus la dosar s.c. nr.2456/2009, decizia nr.2227/2009, s.c nr.6988/2009,  copia cererii ce a format obiectul dosarului nr.4618/2009.

Intimatii ..., .... si  .... au formulat întâmpinare si au solicitat respingerea cererii,  aratând ca, în calitate de mostenitori ai autorului ..., au solicitat Comisiei locale de aplicare a legii nr.18/1991 sa întocmeasca documentatia pentru emiterea titlului de proprietate pe numele tuturor mostenitorilor autorului ..., cererile de reconstituire fiind formulate de ... si ...., în numele tuturor mostenitorilor.

Instanta a dispus atasarea dosarului nr.4618/318/2009, în care s-a pronuntat sentinta civila nr.6988/05.11.2009.

Instanta, analizând actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarea stare de fapt:

...,  ... si  ... sunt descendentii autorului ... si, în calitatea lor de mostenitori legali, li s-a validat dreptul de proprietate prin HCJ nr.1028/1994, pentru suprafata de 0,59ha, iar ulterior s-a emis titlul de proprietate nr.3/2005 numai pe numele sotiei lui ....

Prin sentinta civila nr.2456/2009  s-a constatat nulitatea titlului de proprietate si s-a dispus obligarea comisiei locale sa întocmeasca documentatia pentru emiterea unui nou titlu de proprietate pe numele tuturor mostenitorilor autorului ..., pentru suprafata de 5000mp.

În cauza a formulat cerere de interventie ...., în interesul pârâtei .....

Ulterior ... a chemat în judecata aceleasi comisii pentru întocmirea documentatiei pentru emiterea titlului de proprietate pentru mai multe terenuri cu vegetatie forestiera.

În cauza a formulat cerere de interventie în interes propriu ...., fiul lui ..., aratând ca este singura persoana îndreptatita la reconstituire, solicitând respingerea actiunii.

Prin s.c. nr.6988/05.11.2009 actiunea a fost admisa, fiind obligata comisia locala sa întocmeasca documentatia pentru emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de  0,59ha, validata prin HCJ nr.1028/1994, pe numele tuturor mostenitorilor.

A fost admisa si cererea de interventie.

Prin cererea de fata revizuentul ... arata ca, atât timp cât prin s.c nr.2456/2009 organul local fusese obligat sa întocmeasca documentatia pentru emiterea titlului de proprietate pe numele tuturor mostenitorilor autorului ..., conform HCJ nr.1028/1994, acelasi organ nu putea fi obligat din nou sa întocmeasca aceeasi documentatie, întrucât este vorba de aceeasi obligatie.

Desi revizuentul nu  a indicat temeiul de drept al cererii, date fiind motivele invocate, instanta retine ca revizuirea se întemeiaza pe dispozitiile art.322 pct.7 Cp.c, care se refera al existenta unor hotarâri potrivnice date în una si aceeasi pricina.

În speta de fata instanta constata ca revizuentul invoca autoritatea de lucru judecat a primei hotarâri, exceptie care nu a fost invocata în cel de-al doilea proces.

Revizuirea pentru contrarietate de hotarâri îsi are suportul logic în respectarea puterii lucrului judecat si care conduce, în final, la anularea ultimei hotarâri pronuntate cu încalcarea acestui principiu.

Ratiunea reglementarii  revizuirii prevazute în art.322pct.7 C.p.c  se gaseste în necesitatea de a înlatura solutiile contrare date în dosare diferite, dar având aceleasi parti, obiect si cauza si care fac imposibila executarea acestora deoarece fiecare parte se prevaleaza de propria hotarâre favorabila, situatie creata de hotarârile potrivnice.

În speta de fata nu sunt îndeplinite dispozitiile art.322 pct.7 C.p.c., nefiind vorba de hotarâri potrivnice. Prin ambele sentinte comisia locala Turcinesti  a fost obligata sa întocmeasca documentatia pentru emiterea titlului de proprietate în favoarea tuturor mostenitorilor autorului ..., conform HCJ nr.1028/1994, fiind în discutie aceeasi obligatie, iar prin executarea acesteia se duc la îndeplinire dispozitiile ambelor sentinte, care nu au caracter contradictoriu.

Pentru considerentele expuse, cererea va fi respinsa.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge cererea de revizuire formulata de revizuentul ..., domiciliat în comuna ...., sat ..., judetul Gorj împotriva s.c nr.6988/05.11.2009, pronuntata în dosarul nr.4618/318/2009, în contradictoriu cu  intimatii ....,  domiciliata în comuna..., sat ..., judetul Gorj, ..., domiciliat în comuna ...., sat ..., judetul Gorj, ..., domiciliata în comuna ...., sat ..., judetul Gorj,  Comisia locala Turcinesti pentru aplicarea Legii nr.18/1991,  Primarul comunei Turcinesti, în calitate de presedinte al comunei Turcinesti si  Comisia judeteana pentru aplicarea Legii 18/1991 Gorj.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 11 Februarie 2010, la judecatoria TG-Jiu.

Presedinte,

OTILIA CEZARINA POPESCU Grefier,

DIANA-GEORGIANA COTOI

O.P. 24 Februarie 2010

9ex

1

Domenii speta

Spete similare