Pretentii

operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 7535

Sedinta publica de la 15 Noiembrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Consiliul Local al Orasului ......si pe pârâtul  ......, având ca obiect pretentii.

La apelul nominal facut în sedinta publica  s-a prezentat  pârâtul, reclamantul fiind reprezentat de consilier juridic .......

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  reprezentanta reclamantului  depune la dosar calculul penalitatilor , pârâtul depune nota de sedinta prin care arata ca actiunea a ramas fara obiect, atasând  în copie chitantele din care rezulta plata sumei de 8280 lei  dupa care nemaifiind alte cereri de formulat si constatând cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond.

Consilier juridic ......., pentru reclamant solicita admiterea actiunii, asa cum a fost formulata.

Pârâtul solicita respingerea actiunii, întrucât nu a fost notificat  si a platit 480 lei cu titlu de majorari de întârziere.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.17016/318/2010, reclamantul Consiliul Local al Orasului..........a chemat în judecata pe pârâtul......., solicitând ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat pârâtul la plata sumei de 6554 lei reprezentând penalitati de întârziere la plata obligatiilor contractuale conform art.7 din contractul nr. 6098/11.05.2009.

În motivarea cererii s-a aratat ca urmare a HCL nr. 28/04.05.2009, a încheiat cu pârâtul un contract de pasunat pe o perioada de un an, expirând de drept la 10.05.2010, ca urmare a acestuia contract pârâtul trebuia sa plateasca la expirarea contractului suma de 7800 lei , în caz contrar, sa plateasca o majorarea de întârziere de 5% pe zi întârziere si ca în baza art.10 din contract neplata atrage dupa sine executarea silita fara punerea în întârziere sau îndeplinirea vreunei alte formalitati prealabile.

În drept îsi întemeiata actiunea pe disp. art. 1073 si urm. cod civil.

În dovedire depune la dosar  în copie contractul nr. 6098/11.05.2009, taxa de timbru în cuantum de 504 lei.

Reprezentanta reclamantului  depune la dosar calculul penalitatilor, iar pârâtul depune nota de sedinta prin care arata ca actiunea a ramas fara obiect, atasând  în copie chitantele din care rezulta plata sumei de 8280 lei.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Între parti s-a încheiat contractul nr. 6098/11.05.2009, pe o perioada de un an, data expirarii contractului fiind 10.05.2010. Pârâtul era obligat sa achite 10% din valoarea contractului la data încheierii acestuia, diferenta de pret , respectiv suma de 7800 lei, urmând sa o achite pâna în 10.05.2010, în caz contrar pentru depasirea acestui termen se percepe o majorare de 5% pe zi întârziere asupra sumei restante pâna la achitarea integrala a debitelor.

 Pârâtul efectueaza urmatoarele plati: în 02.04.2010 suma de 2000 lei, în 27.04.2010 suma de 500 lei si în 11.05.2009 suma de 780 lei. Din totalul sumei de 7800 lei ramâne de plata suma de 4520 lei. Aceasta suma o achita în data de 08.06.2010 , incluzând în chitanta emisa de catre primarie penalitati în cuantum de 480 lei. Instanta constata ca la momentul efectuarii acestei plati, pârâtul achitând la sediul reclamantei suma de bani ramasa restanta, reclamanta putea sa-l notifice ca în contabilitatea primariei mai este înregistrat cu un debit în cuantum de 6554 lei ca si penalitati neplatite. Acest lucru nu se întâmpla, dimpotriva reclamanta în mod unilateral  înscrie pe chitanta penalitati 480 lei, nerezultând în nici un fel ca pârâtul a luat la cunostinta de faptul ca mai are o alta suma de platit, cu atât mai mult cu cât 480 lei a rezultat dintr-un calcul facut de catre primarie si nu facut de pârât. 

Instanta constata ca acest contract nu reprezinta titlu executoriu în sensul legii asa cum se precizeaza la articolul 372 C.p.c coroborat cu art.374 C.p.c, motiv pentru care reclamanta recunoaste acest aspect si formuleaza prezenta actiune. Tot potrivit legii ,respectiv art. 1079 cod civil debitorul este pus în întârziere printr-o notificare. Cu toate ca în contract partile au inclus faptul ca acest înscris se pune în executare fara punerea în întârziere sau îndeplinirea vreunei alte formalitati prealabile, instanta retine ca reclamanta nu întelege ca acest contract este un titlu executoriu în sensul pactului comisoriu încheiat de parti  si formuleaza actiunea de fata. Raspunderea contractuala se refera la îndeplinirea obligatiilor în totalitate de catre ambele parti, instanta  neputând considera o atitudine corecta a reclamantei fata de pârât în sensul ca întelege sa puna în executare doar jumatate din clauzele contractuale, adica pe de-o parte contractul nu este  titlul executoriu si-l actioneaza pe pârât în instanta, iar pe de alta parte întelege sa se foloseasca de nepunerea în întârziere a pârâtului. Nu este de neglijat nici faptul ca pârâtul atunci când a achitat suma de bani la sediul primariei nu i s-a mai amintit ca ar mai avea o alta suma restanta de plata, cu atât mai mult cu cât plata facuta de acesta este la data de 08.06.2010, cu doua luni si jumatate înainte de formularea acestei actiuni. De altfel initial reclamanta solicita ca pârâtul sa fie obligat sa plateasca suma de 6554 lei penalitati de întârziere  si la solicitarea instantei în sensul de a se defalca calculul penalitatilor, aceasta precizeaza ca de fapt suma ramasa de achitat este 6074 lei, concluzionându-se ca în contabilitatea reclamantei nu s-a înregistrat plata penalitatilor platite de catre pârât.

Având în vedere faptul ca pârâtul a achitat suma ce i s-a solicitat a fi achitata de catre reclamanta, la momentul 08.06.2010 solicitându-i-se penalitati doar în cuantum de 480 lei, tinând cont de faptul ca aceasta plata a fost efectuata înainte de introducerea actiunii, în baza art. 1073 si urm. Cod civil, instanta urmeaza sa respinga actiunea ca neîntemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge actiunea formulata de reclamantul Consiliul Local al Orasului ......, cu sediul în .......... împotriva pârâtului  ...........,domiciliat în ................

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi 15 Noiembrie 2010 la Judecatoria Târgu Jiu.

Presedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,

MIHAELA SIRBU

Red.L.C./tehn. MS/ 18 Noiembrie 2010

Nr. ex.4

Domenii speta

Spete similare