Atragere raspundere personala

TRIBUNALUL BOTOŞANI atragerea răspunderii

SECŢIA  A II-A CIVILĂ, DE  CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

DOSAR NR.  XXX/40/2013/a1

SENTINŢA NR. XXX

Şedinţa publică din data de xx.xx.xxxx

Preşedinte – judecător-sindic

Grefier –

La ordine, pronunţarea asupra cererii de atragerea răspunderii, formulată de reclamantul  Cabinet individual de insolvenţă L. D., cu sediul în Dorohoi, X, nr. Y, bl. Z, ap. U, judeţul Botoşani, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC „X” SRL Dorohoi, cu sediul social în Dorohoi, X, nr. Y, bl. Z, sc. T, ap. U, judeţul Botoşani, cod de identificare fiscală XXXXXXXX, număr de ordine în registrul comerţului JXX/XXX/XXXX în contradictoriu cu pârâtul T. R., domiciliat în municipiul Dorohoi, X, nr. Y, bl. Z, sc. T, ap. U, judeţul Botoşani, în calitate de asociat unic şi administrator statutar al debitoarei SC „X” SRL.

Dezbaterile în fond asupra cererii au avut loc în şedinţa publică din xx.xx.xxxx, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de şedinţă din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunţarea pentru astăzi, xx.xx.xxxx, când,

JUDECĂTORUL - SINDIC,

Prin cererea înregistrată la data de xx.xx.xxxx de Cabinet individual de insolvenţă L. D., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC X SRL Dorohoi, judeţul Botoşani, l-a chemat în judecată pe pârâtul T. R., asociat unic şi administrator al debitoarei, solicitând atragerea răspunderii personale a  pârâtului pentru suma de 262.206,55 lei.

În motivarea cererii se arată că, din analiza bilanţului contabil prescurtat întocmit la data de xx.xx.xxxx, rezultă următoarea situaţie patrimonială:

Total active: 82.261 lei, din care:

-active imobilizate – 16.393,00 lei;

-stocuri – 63.266,00 lei;

-creanţe de încasat – 9.106,00 lei;

-numerar în casierie/bancă – 496,00 lei.

Se mai arată că, pârâtul în calitate de administrator statutar al debitoarei nu a predat lichidatorului judiciar evidenţa contabilă şi documentele prevăzute la art. 28 din lege şi nu a predat bunurile patrimoniale de natura activelor imobilizate în valoare de 16.393,00 lei, numerarul existent în cuantum de 496 lei, stocurile în valoare de 63.266,00 lei şi lista creanţelor de recuperat în valoare de 9.106,00 lei.

În drept, reclamantul şi-a întemeiat acţiune pe disp. art. 138 alin. 1 lit. a), d) şi e) din Legea nr. 85/2006.

Pârâtul, legal citat cu duplicatul cererii de chemare în judecată, nu a depus întâmpinare şi nu s-a prezentat la termenul fixat în faţa judecătorului-sindic.

Din oficiu, judecătorul-sindic a solicitat relaţii de la ORC de pe lângă Tribunalul Botoşani (filele 24 – 31) şi ultima situaţie financiară depusă de debitoare la DGFP Botoşani, la data de xx.xx.xxxx.

Judecătorul-sindic, examinând actele şi lucrările aflate la dosarul de fond nr. XXX/40/2013 şi dosarul asociat nr. XXX/40/2013/a1, asupra acţiunii în răspundere de faţă, reţine următoarele:

Procedura  insolvenţei privind pe debitoarea X SRL Dorohoi a fost deschisă prin sentinţa nr. XXX/xx.xx.xxxx, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, la cererea creditoarei DGFP Botoşani.

Prin aceeaşi sentinţă a fost desemnat în calitate de administrator judiciar Cabinet individual de insolvenţă – L. D..

Potrivit relaţiilor primite de la ORC (fila 168 – dosar de fond), societatea debitoare a fost înregistrată în RC la data de xx.xx.xxxx, iar pârâtul T. R. este asociat unic şi administrator al societăţii încă de la înregistrare în RC.

Potrivit bilanţului prescurtat la data de xx.xx.xxxx (filele 34 – 35), semnat de pârât în calitate de administrator, debitoarea figura în sold la data de xx.xx.xxxx cu active imobilizate în valoare  de 16.393 lei şi active circulante în valoare totală de  72.868 lei, din care stocuri în valoare de 63.268 lei, creanţe în valoare de 9.106 lei şi numerar casierie/bancă – 496 lei.

Totodată, societatea debitoare figura cu datorii – sumele care trebuie plătite într-o perioadă de până la un an, în valoare  de 20.316 lei şi datorii – sumele care trebuie plătite într-o perioadă mai mare de un an, în valoare de 108.152 lei.

În tabelul definitiv consolidat, depus la dosar de către lichidatorul judiciar în data de xx.xx.xxxx (fila 228 – dosar fond) figurează înscrise creanţe în valoare totală de 149.561,64 lei, din care 112.644,91 lei creanţe bugetare şi 149.561,64 lei creanţe chirografare.

Se mai reţine că, potrivit relaţiilor furnizate de Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor (fila 5), pe numele debitoarei figurează înscris un autovehicul Volkswagen Transporter.

Din rapoartele de activitate întocmite de administratorul judiciar potrivit art. 21 din Legea nr. 85/2006, rezultă că pârâtul, în calitate de administrator statutar al debitoarei, nu a predat documentele contabile ale societăţii şi nici vreun bun aparţinând debitoarei, astfel încât nu există bunuri care să fie valorificate în cursul procedurii, iar creditorii să poată fi îndestulaţi.

În speţă, reclamantul – lichidator a solicitat atragerea răspunderii personale a pârâtului T. R., în temeiul art. 138 alin. 1 lit.a), d) şi e) din Legea 85/2006.

Aceste texte de lege prevăd următoarele:

“(1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispoziţiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvenţă a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de membrii organelor de conducere şi/sau supraveghere din cadrul societăţii, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:

a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;

d) au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea;

 e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;”

Având în vedere că potrivit ultimului bilanţ contabil depus la organelle financiare, bilanţ semnat de pârâtul T. R. (filele 34-35), societatea debitoare figura cu active imobilizate şi circulante, iar potrivit înregistrărilor Serviciului Public Comunitar Regim Permise Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor (fila 5), pe numele debitoarei figurează înscris un autovehicul Volkswagen Transporter, iar pârâtul, administrator statutar al debitoarei, nu a predat nici unul dintre aceste bunuri lichidatorului şi nici nu a oferit o justificare a situaţiei acestora, astfel încât întregul pasiv al debitoarei falite a rămas neacoperit,  judecătorul sindic constată că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 138 alin. 1 lit.a) şi e) din Legea 85/2006, pentru atragerea răspunderii personale a pârâtului.

Astfel, pârâtul a folosit bunurile societăţii în folosul propriu sau al unei alte persoane sau a deturnat ori ascuns activul persoanei juridice, fapte care au condus la intrarea debitoarei în insolvenţă, cu consecinţa prejudicierii creditorilor din procedură, ale căror creanţe au rămas neîndestulate.

Faţă de cele reţinute mai sus, acţiunea formulată de reclamantul – lichidator judiciar CII L. D. va fi admisă în parte şi se va dispune ca pârâtul T. R. să suporte din averea proprie o parte din pasivul rămas neacoperit al debitoarei X S.R.L., în cuantum de 89.261 lei (valoarea activelor nepredate lichidatorului judiciar), suma urmând a avea destinaţia prevăzută de art. 140 din Legea 85/2006.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ş T E:

Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul-lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă L. D., cu sediul în Dorohoi, X, nr. Y, bl. Z, ap. U, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâtul T. R., domiciliat în municipiul Dorohoi, X, nr. Y, bl. Z, sc. T, ap. U, judeţul Botoşani.

Dispune ca o parte din pasivul societăţii debitoare rămas neacoperit, în valoare de 89.261 lei să fie suportat de pârâtul T. R. din averea proprie, suma urmând a avea destinaţia prev. de art. 140 din Legea nr. 85/2006.

Definitivă şi executorie.

Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din xx.xx.xxxx.

PREŞEDINTE,GREFIER,

Domenii speta

Spete similare