Fond funciar

Prin cererea înregistrată la data de  20.05.2015 pe rolul Judecătoriei  Caracal sub nr…../207/2015, reclamanta G. N., în contradictoriu cu  pârâţii Comisia Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate din cadrul Primăriei Fălcoiu şi Comisia pentru aplicarea Legii Fondului Funciar  din cadru Prefecturii Olt, a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se constate nulitatea titlului de proprietate nr. 0854/75/18.11.2002, emis pe numele numitei I. St. E., pentru suprafaţa de 1,96 ha teren situat în extravilanul comunei Fălcoiu; să  fie emis un nou titlu de proprietate ;cu cheltuieli de judecată.

În fapt, arată reclamanta că a formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de 1,96 ha situat în extravilanul comunei Fălcoiu, jud. Olt, în calitate de moştenitoare a defunctei I. St. E., conform cererii înregistrate sub nr. 16/08.01.1998.

Susţine reclamanta că în mod nelegal titlul de proprietate a fost emis pe numele persoanei decedate I. St. E., decedată în anul 1970 şi nu pe numele său în calitate de moştenitoare a acesteia.

A menţionat reclamanta că nu a avut cunoştinţă de această situaţie întrucât nu i s-a solicitată să ridice titlul de proprietate, nefiind emis pe numele său, luând act de această situaţie cu puţin timp în urmă când a solicitat Primăriei comunei Fălcoiu să clarifice situaţia cu privire la această suprafaţă de teren.

În drept, au fot invocate de reclamantă dispoz. Lg. 18/1991.

În conformitate cu dispoziţiile art. 194 din Codul de procedură civilă,  la cerere a fost ataşat copie CI, certificat de naştere, T.P nr. 0854/75/18.11.2002, cererea cu nr. 16/08.01.1998, sentinţa civ.nr.3087 din 2.10.2013 a Judecătoriei Caracal, adeverinţa nr.841 din 22.08.1994 emisă de Primăria com. Fălcoiu, certificat naştere pt. numita I. S., anexa nr.47 din Lg.nr.169/1997.

Prin încheierea de şedinţă din data de 9.09.2015, ca urmare a neprezentării părţilor la acest termen de judecată, instanţa a dispus suspendarea cauzei.

În data de 9.09.2015, reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură din cadrul instanţei cerere de repunere pe rol a cauzei.

La termenul din data de 24.09.2015, instanţa la solicitarea reclamantei a încuviinţat proba cu înscrisuri şi s-a pus în vedere acesteia să facă dovada că este moştenitoarea autoarei I. S. E..

Au fost anexate la dosar cereri din partea reclamantei către Primăria com. Fălcoiu, pentru obţinerea sesizării privind deschiderea procedurii succesorale după autoarea I. S. E..

Ca urmare a adresei dispusă de către instanţă, la data de 18.11.2015, Primăria com. Fălcoiu cu adresa nr.6352 din 18.11.2015 a comunicat faptul că nu poate înainta sesizare privind deschiderea procedurii succesorale după autoarea I. S. E., întrucât din actele depuse de către reclamanta G. N., nu rezultă gradul de rudenie dintre autoare şi reclamantă.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:

Prin titlu de proprietate 0854/75 din data de 18.11.2002(fila 8), a fost reconstituit dreptul de proprietate al numitei I. ST. E. asupra suprafeţei de 1,96 ha teren situat pe raza comunei Fălcoiu, Judeţul Olt. 

 Astfel instanţa reţine că potrivit art.8 din Legea 18/1991 Legea fondului funciar Stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor care se găsesc în patrimoniul cooperativelor agricole de producţie se face în condiţiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept. iar stabilirea dreptului de proprietate se face, la cerere, prin eliberarea unui titlu de proprietate în limita unei suprafeţe minime de 0,5 ha pentru fiecare persoană îndreptăţită, potrivit prezentei legi, şi de maximum 10 ha de familie, în echivalent arabil.

Totodată instanţa va avea în vedere şi dispoziţiile art. 8 alin.2  care statuează că: De prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativa agricolă de producţie sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum şi, în condiţiile legii civile, moştenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pământ în cooperativă şi alte persoane anume stabilite.

În aceste condiţii constatând că autoarea I. St. E. a decedat la data de  25.10.1970 iar cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost formulată de reclamantă, aspect ce reiese din înscrisul depus la dosarul cauzei fila 9, instanţa  urmează să verifice dacă în cauză s-a făcut dovada de către reclamantă a calităţii de moştenitor calităţii de moştenitor după autoarea I. St. E.

În ceea ce priveşte dovada calităţii de moştenitor instanţa reţine că aceasta se face potrivit art. 13 alin.1 din Legea 18/1991 pe baza certificatului de moştenitor sau a hotărârii judecătoreşti definitive ori, în lipsa acestora, prin orice probe din care rezultă acceptarea moştenirii.

Instanţa constată că deşi reclamantei i s-a pus în vedere în mod expres să facă dovada calităţii de moştenitoare a autoarei I. St. E. , reclamanta nu şi-a îndeplinit această obligaţie procesuală deşi au fost acordate 5 termene de judecată în acest sens.

De asemenea ca urmare a adresei emisă de către instanţă Primăriei Comunei Fălcoiu, s-a comunicat că nu se poate elibera sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale după autoarea I. St. E. deoarece din înscrisurile depuse de către reclamantă nu rezultă gradul de rudenie cu aceasta.

Având în vedere considerentele anterior expuse în temeiul art.8 şi art.13 din Legea 18/1991 privind fondul funciar, instanţa va respinge cererea formulată de reclamanta G. N. ca neîntemeiată.

Postat 30.12.2015

Domenii speta

Spete similare