Dosar nr. 1156/284/2011*- superficie
Prin sentinta civila instanta a dispus respingerea cererii avand in vedere Decizia nr. 386 din 1 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie conform căreia dreptul de superficie se poate constitui doar prin convenţia părţilor, lege sau uzucapiune. Posibilitatea dobândirii dreptului de superficie prin hotărâre judecătorească nu este reglementată de legislaţia naţională, fiind cenzurată şi de C.E.D.O. (cauza Bock şi Palade contra României).
S-a retinut ca, in speta constituirea dreptului de superficie s-a făcut prin convenţia verbală încheiată între cele două părţi, astfel că nu a fost respectată forma ad validitatem prevăzută de lege pentru constituirea unui asemenea drept real.
Judecătoria Sectorul 1 București
evacuare – conform jurisprudenţei CEDO se impune interpretarea OUG nr. 40/1999 şi, pe cale de consecinţă, şi a art. 15 din Legea nr. 10/2001, în sensul în care aceste act normative nu mai instituie o prorogare tacită a contractelor de închiriere, în lipsa
Judecătoria Cluj-Napoca
SUCCESIUNE
Judecătoria Sectorul 1 București
pretentii-
Judecătoria Sectorul 1 București
INADMISIBILITATEA CONTESTAŢIEI LA TITLU PENTRU SITUAŢIA ÎN CARE TITLUL EXECUTORIU ESTE REPREZENTAT DE O HOTĂRÂRE JUDECĂTOREASCĂ. PUTEREA LUCRULUI JUDECAT ÎN CE PRIVEŞTE CONSIDERENTELE TITLULUI EXECUTORIU CARE EXPLICĂ DISPOZITIVUL. IMPOSIBILITATEA INSTANŢE
Curtea de Apel Craiova
Inadmisibilitatea contestaţiei adresate CNSC.