Acţiunea civilă disjunsă din procesul penal – acordarea daunelor morale şi materiale

Acţiunea civilă disjunsă din procesul penal – acordarea daunelor morale şi materiale

Sentinţa penală nr. 306/31.10.2014

Prin hotărârea nr.135/25.04.2014 pronunţată în dosarul nr.5317/324/2013 al Judecătoriei Tecuci (definitivă prin respingerea apelurilor) a fost condamnat inculpatul F C S la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.

Conform art.81-82 VCp. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani.

Instanţa a reţinut că la data de 30.04.2013, în jurul orelor 08:00, ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale privind circulaţia pe drumurile publice, inculpatul F C  a surprins şi accidentat pe numita L A, şi în condiţiile culpei concurente a victimei, a provocat uciderea din culpa a acesteia (care a decedat ca urmare a leziunilor suferite).

Prin hotărâre s-a reţinut că existenţa faptei, săvârşirea ei de către inculpat şi vinovăţia acestuia în ceea ce priveşte infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată au fost pe deplin dovedite, dincolo de orice îndoială rezonabilă, prin mijloacele de probă existente în cauză.

Prin aceeaşi hotărâre, instanţa a disjuns acţiunea civilă exercitată în cauză de persoanele vătămate M V, C S, Spitalul Municipal „Anton Cincu” T şi Spitalul Judeţean „Sf. Apostol Andrei” G, formându-se un dosar separat, dosarul acestei cauze nr.1310/324/2014.

Persoana vătămată Spitalul Judeţean “Sf. Apostol Andrei” G s-a constituit parte civilă cu suma de 1393,78 lei, care se compune din: contravaloare zile spitalizare – 57,27 lei, consultaţii – 31,95 lei; operaţii – 511,26 lei; medicamente – 395,12 lei; radiografii – 273,57 lei; analize de laborator – 21,4 lei; tratamente – 103,21 lei pentru numita L A. Persoana vătămată Spitalul Municipal „Anton Cincu” T s-a constituit parte civilă cu suma de 54,50 lei, reprezentând internarea numitei L A la secţia Chirurgie generală la data de 30.04.2013, conform foii de observaţie clinice nr.647/5574.

Potrivit art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii: „persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane răspund potrivit legii şi au obligaţia să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenţa medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile şi obligaţiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate şi dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele şi cererile aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, indiferent de faza de judecată.”

Potrivit dispoziţiilor art.19 alin.5 noul cpp., repararea prejudiciului material si moral se face potrivit dispoziţiilor legii civile, iar acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal trebuie să îndeplinească, pentru admisibilitatea ei, condiţiile prevăzute de dispoziţiile art.1357 NCC, respectiv existenţa faptei ilicite, a prejudiciului, a unei legături de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, precum şi a vinovăţiei autorului cu capacitate civilă delictuală.

Instanţa reţine că, potrivit art.249 NCPC, cel care face o afirmaţie în faţa instanţei este dator să o dovedească.

Potrivit deciziei nr.1/2005 a ICCJ, în recurs în interesul legii, „societatea de asigurare participă în procesul penal în calitate de asigurător de răspundere civilă, iar nu ca parte responsabilă civilmente sau garant al plăţii despăgubirilor civile.”

Potrivit art.49 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România „asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguraţii răspund faţă de terţe persoane păgubite prin accidente de vehicule, precum şi tramvaie şi pentru cheltuielile făcute de asiguraţi în procesul civil.”

 Conform art.50 din Legea nr.136/1995 „despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare şi cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum şi prin avarierea ori distrugerea de bunuri.”

Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanţa apreciază ca fiind întemeiate cererile părţilor civile Spitalul Judeţean “Sf. Apostol Andrei” G şi Spitalul Municipal „Anton Cincu” T de obligare la plata despăgubirilor civile, motiv pentru care urmează, în baza art.19 Cpp rap. la art.1357 Noul cod civ. va obliga pe inculpatul F C S alături de asigurătorul de răspundere civilă SC U A SA (în limita sumei asigurate) la plata către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” G a sumei de 1.393,78 lei şi către Spitalul Municipal „Anton Cincu” T a sumei de 54,50 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

Instanţa reţine că persoanele vătămate M V şi C S s-au constituit părţi civile cu suma de 40.000 lei şi respectiv 10.000 lei, cu titlu de daune materiale şi 562.500 lei fiecare cu titlu de daune morale.

Conform dispoz.art.24 din Ordinul CSA nr.14/2011 “asigurătorii RCA au obligaţia de a stabili limite de despăgubire, care nu pot fi mai mici decât limitele de despăgubire stabilite de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.

Limitele de despăgubire stabilite de către Comisia de Supraveghere a Asigurărilor sunt pentru vătămări corporale şi decese, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial produse în unul şi acelaşi accident, indiferent de numărul persoanelor prejudiciate, limita de despăgubire se stabileşte, pentru accidente produse în anul 2011, la un nivel de 3.500.000 euro, echivalent în lei la cursul de schimb al pieţei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naţională a României.”

Instanţa reţine că, potrivit art.49 din Ordinul nr.14/2011-Normele RCA- la stabilirea despăgubirilor în cazul decesului unor persoane, se au în vedere:

a) cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerară, precum şi cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative;

b) cheltuielile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, probate cu documente justificative, de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea;

c) veniturile nete nerealizate şi alte eventuale cheltuieli rezultate în perioada de la data producerii accidentului şi până la data decesului, prevăzute la pct.1, dacă acestea au fost cauzate de producerea accidentului;

d) daunele morale: în conformitate cu legislaţia şi jurisprudenţa din România.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanţa reţine că partile civile MV şi CS au dovedit, cu înscrisuri justificative, efectuarea cheltuielilor necesare pentru înmormântarea numitei L A şi pomenile ulterioare, în limita sumei de 22.336,18 lei (astfel: suma de 17.791,93 lei- reprezentând alimente (f.52-suma de 65,28 lei; f.53-suma de 79,28 lei, 44,93 lei, 18,20 lei; f.55-suma de 145 lei; f.56-suma de 123,64 lei, 102,60 lei; f.61-suma de 48,33 lei, 3 lei; f.62-suma de 106,24 lei; f.63-suma de 274,50 lei, 920 lei, 19,60 lei; f.65-suma de 32,36 lei, 29,84 lei, 34,43 lei; f.69-suma de 285,25 lei, 59,67 lei, 96,50 lei, 72,86 lei, 69,45 lei, 45,88 lei, 41,65 lei, 11 lei, 21,90 lei, 82,50 lei; f.70-suma de 70,18 lei; f.71-suma de 34,23 lei, 21 lei, 7,25 lei, 30,84 lei, 81,20 lei; f.72-suma de 46,78 lei, 10 lei; f.74-suma de 135,75 lei, 99,46 lei, 57 lei; f.76-suma de 36,32 lei, 99,96 lei, 41,46 lei, 58,80 lei; f.77-suma de 57,96 lei, 152,07 lei, 83,60 lei; f.78-suma de 58,65 lei, 35,50 lei, 60 lei, 31 lei (farfurii), 46,93 lei, 53 lei; f.79-suma de 274,50 lei, 920 lei, 19,60 lei, 419 lei, 15,6 lei, 33,5 lei, 140 lei; f.85-suma de 49,10 lei, 36,29 lei; f.88 –suma de 4500 lei; f.89 –suma de 4500 lei; f.164-suma de 32,67 lei;f.168-suma de 46,93 lei) suma de 4.336,25 lei compusă din suma de 1021,25 lei-contravaloare sicriu, cruce etc.-f.59, suma de 180 lei –contribuţie sicriu-f.62-, suma de 419 lei-servicii groapă-f.63-, suma de 146 lei-certificat deces-f.63-, suma de 1800 lei-capace veneţiene-f.66-, suma de 770 lei - canapea, masă (date pentru pomană)- f.72-) şi suma de 208 lei (33,50 lei, 28 lei, 22 lei (doliu), 94 lei şi 30 lei) reprezentând îmbrăcăminte.

Având în vedere dispoz. art.49 din Ordinul nr.14/2011-Normele RCA mai sus enunţate şi menţionarea expresă a cuprinsului despăgubirilor acordate de asigurător, instanţa va înlătura din ansamblul materialului probator administrat în cauză, înscrisurile reprezentând chitanţele de plată ataşate la f.48,49,50,51,52 (mai puţin bonul în valoare de 65,28 lei-ce face dovada cumpărării de alimente în data de 13.10.2013), 54, 56 (mai puţin bonurile în valoare de 10 lei, 123,64 lei şi 102,60 lei-reprezentând alimente), 57, 58, 60, 62 (mai puţin bonurile în valoare de 106,24 lei-alimente şi 180 lei-contribuţie cimitir), 67, 68, 85 (mai puţin bonurile în valoare de 49,10 lei şi 36,29 lei-alimente, restul bonurilor fiind aceleaşi ca cele de la f.71), 152, 177, considerând că acestea nu pot face obiectul răspunderii asigurătorului, plata diverselor utilităţi, rate la asigurări pentru persoana decedată, or medicamente şi contravaloarea combustibilului nu îndeplinesc condiţiile art.49 din actul normativ mai sus menţionat.

Din chitanţele de plată aflate la f.53 instanţa nu va reţine bonul de plată a onorariului de notar public în valoare de 22,32 lei, la f.55-chitanţa ANCPI în sumă de 20 lei, la f.61-bonul în valoare de 1,70 lei-reprezentând copii xerox, la f.63-bonul de199,95 lei-benzină, bonurile de 7,32 lei şi 53,23 lei - reprezentând medicamente, bonul de 35 lei-covoare şi cel de 8,40 lei ilizibil), la f.65-bonurile de plată a benzinei în valoare de 100 lei, 50 lei şi 18 lei (tichet călătorie), la f.72-bonul de benzină de 100 lei, la f.74-bonul de benzină de 100 lei, la f.76-bonul de benzină de 200 lei, bonul de 15,28 lei-veioze, de 100 lei-benzină, la f.77-bonul de 149,96 lei-benzină, la f.78-bonul de 100 lei-benzină, 62 lei-onorariu notar, la f.79-bonurile de 7 lei şi 53,23 lei-reprezentând medicamente.

În privinţa bonurilor fiscale care atestă achiziţionarea de combustibil, instanţa reţine că acestea nu fac dovada cheltuielilor cu transportul cadavrului, de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea, aşa după cum prevăd exigenţele textului de lege mai sus expus şi nici nu pot fi avute în vedere în cadrul cheltuielilor de judecată, prin raportare la data eliberării lor, dată ce nu coincide nici cu datele necesare deplasării în faţa instanţei şi nu confirma faptul ca infracţiunea dedusă judecăţii a avut un rol cauzal, la suportarea costului combustibilului necesar acestor deplasări.

Instanţa constată că bonurile şi chitanţele de plată aflate la f.70 corespund celor de la f.69 (mai puţin bonul în valoare de 70,18 lei reprezentând alimente), cele de la f.73 celor de la f.65, cele de la f.80 celor de la f.78, cele de la f.81 celor de la f.77, cele de la f.82 celor de la f.76, cele de la f.83 celor de la f.74, cele de la f.84  celor de la f.66, cele de la f.86 celor de la f.72, cele de la f.87 celor de la f.62, cele de la 157 celor de la 62, cele de ala 158 celor de la 63, cele de la 159 celor de la 65, cele de la 160 celor de la 67, cele de la f.161 celor de la f.66, cele de la f.162 celor de la f.69, cele de la f.164 celor de la f.71, cele de la f.165 celor de la f.74, cele de la f.166 celor de la f.76, cele de la f.167 celor de la f.77, cele de la f.68 celor de la f.78, cele de la f.169 celor de la f.80, cele de la f.170 celor de la f.79, cele de la f.171 celor de la f.86, astfel încât contravaloarea lor nu va putea fi avută în vedere de două ori.

Aşadar, având în vedere că dovada cheltuielilor părţilor civile nu a fost defalcată pentru fiecare dintre acestea şi faţă de faptul că M V s-a constituit parte civilă cu suma de 40.000 lei-daune materiale-iar CS cu suma de 10.000 lei-daune materiale-iar instanţa a constatat realitatea efectuării lor numai în limita sumei de 22.336,18 lei, instanţa apreciază că C S a suportat ¼ din cuantumul acestei sume, restul fiind achitat de MV.

În privinţa cererii de despăgubiri pentru daune morale, instanţa reţine că, în absenta unor criterii pe baza carora sa se poata realiza o cuantificare obiectiva a daunelor morale, acestea se stabilesc in raport cu consecintele negative suferite de partea vătămată, importanţa valorilor lezate, masura în care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost concepute consecintele vatamarii, masura in care i-a fost afectata situatia familiala, profesionala si sociala.

În practica ÎCCJ (decizia civilă nr.6330/2011) a fost evidentiat faptul ca „un criteriu fundamental consacrat de doctrina si jurisprudenta în cuantificarea despagubirilor acordate pentru prejudiciul moral este echitatea. Din acest punct de vedere, stabilirea unor asemenea despagubiri implica fara indoiala si o doza de aproximare, insa instanta trebuie sa stabileasca un anumit echilibru intre prejudiciul moral suferit, care nu va putea fi inlaturat in totalitate, si despagubirile acordate, in masura sa permita celui prejudiciat anumite avantaje care sa atenueze suferintele morale, fara a se ajunge insa in situatia imbogatirii fara just temei.”

Astfel, instanţa reţine că, prin săvârşirea faptei a fost pricinuită o suferinţă persoanelor vătămate MV şi CS, prin pierderea unui membru al familiei (surorii lor), familie în care relaţiile sunt bazate pe un sentiment profund de afecţiune iar potrivit principiului echităţii, daunele morale ar trebui să exprime cerinţele de dreptate şi echitate, motiv pentru care instanţa apreciază cuantumul acestor daune la suma de 25.000 lei pentru fiecare din cele două persoane vătămate.

Aşadar, în consens cu practica judiciară în materie şi cu principiul conform căruia instanţa trebuie să acorde părţii civile compensatii morale corect individualizate, asa incat acestea sa isi mentina caracterul de „despagubiri” si sa nu duca la o imbogatire fara justa cauza, instanta apreciaza ca sumele mai sus mentionate ce vor fi acordate partilor civile reprezinta o compensatie adecvata prejudiciului moral încercat de acestea in urma suferinţelor pricinuite.

În consecinţă, în baza art.19 cpp. rap.la art.1357 Noul cod civil va admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile MV şi CS şi în consecinţă va obliga pe inculpatul F C S alături de asigurătorul de răspundere civilă SC U A SA (în limita sumei asigurate) la plata sumei de 16.752,18 lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 25.000 lei reprezentând daune morale către partea civilă M V şi a sumei de 5.584 lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 25.000 lei reprezentând daune morale către partea civilă CS şi va respinge ca neîntemeiate în rest pretenţiile civile formulate.

În baza art.276 cpp instanţa va obliga pe inculpat alături de asigurătorul de răspundere civilă SC U A SA (în limita sumei asigurate) la plata către partea civilă MV a sumei de 5500 lei şi către partea civilă CS a sumei de 5500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu avocat).

Instanţa va obliga pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Domenii speta

Spete similare