Contestatie tabel preliminar de creante

SPETA RELEVANTA LUNA IUNIE 2014

JUDECATOR: IRINA HERMINA BOTNARU

DOMENIUL : PROCEDURA INSOLVENTEI

CONTESTATIE TABEL PRELIMINAR DE CREANTE

SENTINTA NR 896/25.06.2014

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 07.05.2014 sub numărul 856/105/2014/a2 creditoarea S.C. M E S.R.L. a formulat contestaţie la tabelul preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar E I IPURL pentru debitoarea S.C. T F S.R.L., cu privire la calitatea cu care a fost înscrisă la masa credală a debitoarei precum şi cu privire la modul de calcul al procentelor creanţelor înscrise în tabelul preliminar de creanţe.

Consideră că în baza art. 73 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei contestaţiile împotriva Tabelului Preliminar de creanţe se depun la Tribunal in termen de 5 zile de la data publicării in BPI a acestuia, iar fata de nepublicarea acestuia in BPI pana la data de 05.05.2014 consideră că sunt în termen sa formuleze prezenta Contestaţie la Tabelul Preliminar de Creanţe.

Menţionează faptul ca Tabelul Preliminar de creanţe contestat prin prezenta le-a fost comunicat astfel: La data de 05.05.2014 au recepţionat prin posta tabelul preliminar şi adresa nr. 12617/30.04.2014 emisa de administratorul judiciar; La data de 30.04.2014 ora 7:53 PM prin e-mail le-a fost comunicat Tabelul Preliminar de creanţe; La data de 01.05.2014 prin fax au primit Tabelul Preliminar de creanţe al debitoarei din prezenta cauză,  astfel că, ţinând cont de acestea cat si de prevederile art. 181 NCPC si ale legii speciale (fata de nepublicarea in BPI nici pana la data formularii contestatiei a tabelului preliminar - ataşează extras BPI cu care probează acest fapt) aplicabile consideră ca sunt in termen să formuleze prezenta contestaţie oricare din termenele de mai sus ar fi luate in considerare de către judecătorul sindic ca reprezentând data la care subscrisa a luat la cunoştinţa de tabelul contestat.

Astfel, lichidatorul judiciar le-a comunicat prin adresa nr. 12617/30.04.2014 faptul ca subscrisa creditoare a fost înscrisa la masa credala a debitoarei SC T F SRL „parţial, si anume cu suma de 2.720.288,56 lei in categoria creanţelor garantate in condiţiile art. 41 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 iar suma de 4.034.442,48 lei a fost admisa provizoriu sub condiţie in categoria creanţelor garantate pentru următoarele motive: - Suma de 4.034.442,48 lei a fost admisa provizoriu sub condiţie suspensiva fiind creanţa a cărei valorificare este condiţionata de executarea în prealabil a debitorilor principali aşa cum rezulta din calitatea debitoarei de garant pentru obligaţiile de plata conform contractului de cogarantare nr. 20387/17 06.2013 depus la dosarul cauzei, parte din creanţa solicitata fiind admisa în tabelul preliminar al creditorilor SC F G CS SRL în dosarul de insolventa nr. 855/105/2014 la poziţia 8 depus la dosarul cauzei; - Creanţa nu figurează in evidenta contabila a debitoarei SC T F SRL, creanţa nu este certa, lichida si exigibila la data deschiderii procedurii nefiind identificata în lista cu creditorii depusa de către debitoare in condiţiile art. 28 lit. c din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei."

Menţionează faptul ca subscrisa creditoare a solicitat înscrierea la masa credala a sumei de 6.754.731,05 lei în termenul legal şi în următoarele calităţi:- pentru suma de 1.985.882.08 lei, au solicitat a fi înscrişi la masa credala in calitate de creditor garantat. Suma reprezintă - debit principal scadent si neachitat la data deschiderii procedurii insolventei împotriva debitoarei fiind aferent facturilor fiscale emise de către creditoare in perioada 11.02.2013-30.09.2013 in baza contractului de vânzare cumpărare si distribuţie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Adiţional nr. 1/01.05.2013 la acelaşi contract si însuşite la plata de către debitoare prin aplicarea ştampilei si a semnăturii.

Au solicitat înscrierea la masa credala a debitoarei SC T F SRL cu debitul principal de mai sus, in calitate de creditor garantat in baza art. 41 alin. 2 rap. la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei şi în baza contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 si a Actului Adiţional nr. 1/08.01.2013 - înscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381 -WIB prin care debitoarea garant SC T F SRL a constituit in favoarea creditoarei subscrise o garanţie reala mobiliara asupra: „(a) universalităţii de bunuri mobile, corporale sau necorporale, prezente si viitoare, inventarul bunurilor circulante si bunurile viitoare înregistrate în evidentele contabile ale debitorului garant la data semnării  prezentei ipoteci sau care vor fi înregistrate în evidentele contabile ale debitorului; (b)asupra stocului de bunuri fungibile. produse medicamentoase, dispozitive medicale, produse cosmetice toate cu un termen de valabilitate de minim 1 precum si asupra inventarului bunurilor circulante si asupra produselor obţinute in urma valorificării acestora aparţinând în prezent si care vor aparţine in viitor debitorului garant aflate în locaţiile unde sunt înregistrate sedii principale, sediile secundare, punctele de lucru ale debitorului garant.  Bunurile susmenţionate includ si produsele obţinute in urma valorificării acestora, a dobânzilor, produselor ori fructele produse de bunul care face obiectul ipotecii. Ipoteca mobiliara se constituie fără deposedarea comparatorului-debitor garant de bunul afectat prezentei ipoteci. (c)asupra tuturor drepturilor de creanţa prezente si viitoare rezultate din decontările către CJAS a judeţului unde îşi desfăşoară activitatea debitorul garant. (d) asupra fondului de comerţ al societăţii si al fiecărui punct de lucru în care îşi desfăşoară sau îşi va desfăşura activitatea debitorul; in acest sens debitorul garant mandatează creditorul garant ca, după notificarea privind intenţia de a recupera obligaţia garantata, sa efectueze operaţiunile necesare in vederea îndeplinirii formalităţilor necesare înregistrării corespunzătoare a fondului de comerţ".

Mai arată faptul că în cuprinsul înscrierii în A.E.G.R.M a contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 şi a Actului Adiţional nr. 1/08.01.2013 - înscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381-WIB „valoarea maxima a obligaţiei garantate este reprezentata de valoarea limitei de credit calculata conform contractului de distribuţie in vigoare, respectiv 1.620.000 lei, valoarea se suplimentează pana la suma de 3.000.000 lei fiind incluse contravaloarea produselor achiziţionate de debitor in calitate de cumpărător in temeiul contractului de vânzare cumpărare de la creditorul vânzător, penalităţile contractuale astfel cum au fost prevăzute in respectivul contract de distribuţie, precum si cheltuielile efectuate de creditorul garant cu luarea in posesie si vânzarea bunului/bunurilor afectat prezentei ipoteci după neîndeplinirea obligaţiei de către debitorul garant"

■ Pentru suma de 734.406.48 lei, reprezentând penalităţi contractuale de întârziere aferente debitului principal scadent şi neachitat evidenţiată în tabelul centralizator al debitului neachitat al SC T F SRL ataşat prezentei in baza contractului de vânzare cumpărare şi distribuţie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Adiţional nr. 1/01.05.2013 la acest contract, au solicitat înscrierea la masa credala in calitate de creditor garantat in baza contractului de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 şi a Actului Adiţional nr.1/08.01.2013 - înscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381-WIB şi în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 ; Aşa cum a  specificat si anterior, faptul ca între creditoarea SC M E SRL si debitoarele garante SC A C SRL, SC C C F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL, contractului de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD prin care toate aceste societăţi sunt debitori garanţi pentru obligaţiile de plata proprii fata de SC M E SRL dar si garanţi pentru obligaţiile de plata ale fiecărei societăţi semnatare fata de subscrisa creditoare.

Pe cale de consecinţa, SC M E SRL solicita înscrierea la masa credala a debitoarea SC T F SRL atât pentru sumele datorate în calitate de debitor cât şi pentru sumele datorate în calitate de GARANT fata de M cu privire la obligaţiile de plata ale societăţilor semnatare din contractul de cogarantare invocat.

Mai arată că în acelaşi contract de cogarantare, la art. 1.3 se prevede faptul ca toate aceste debitoare ale SC M E SRL au „Renunţat în mod expres la invocarea oricărui beneficiu de discuţiune si diviziune ori partajul bunurilor comune precum si la orice alte excepţii fata de creditorul ipotecar, care ar avea ca efect tergiversarea, împiedicarea sau amânarea executării obligaţiei garantate".

Având in vedere aceste dispoziţii contractuale conform cărora societatea debitoare SC T F SRL este debitor garant fata de datoriile înregistrate de toate celelalte societăţi semnatare ale contractului de cogarantare solicită înscrierea la masa credala şi cu următoarele sume: • Suma de (2.448.887,97 lei reprezentând debit principal scadent şi neachitat la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare şi ştampilare de către debitoarea SC F G CS SRL în calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC F GA CS SRL şi în baza contractului de vânzare -

cumpărare nr. 314/03.01.2012 încheiat intre subscrisa creditoare si SC F G CS SRL si in baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei;•Suma de 734.647 lei, reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitului  principal scadent si  neachitat datorat de către debitoarea SC F G CA CS SRL evidenţiata in tabelul centralizator al debitului neachitat ataşat prezentei calculate pana la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC F G CA CS SRL in calitate de creditor chirografar în temeiul contractului de vânzare - cumpărare nr. 314/03.01.2012 încheiat între subscrisa creditoare si SC F G CS SRL.

•Suma de 198.681.99 lei reprezentând debit principal scadent si neachitat la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de către debitoarea SC A COM SRL în calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC A COM SRL şi în baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 13881/10.10.2012 încheiat între subscrisa creditoare si SC A COM SRL şi în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei;

 •Suma de 73.434.05 lei reprezentând debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare datorate de către debitoarea SC K P SRL în calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD în baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC K P SRL şi în baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 8741/29.02.2012 încheiat intre subscrisa creditoare si SC K P SRL şi în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:

•Suma de 175.418.85 lei reprezentând debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de către debitoarea SC L SRL in calitate de creditor garantat în temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC L SRL şi în baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 14858/20.11.2012 încheiat intre subscrisa creditoare şi SC L SRL şi în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:

 •Suma de 403.372.62 lei, reprezentând debit principal scadent la data deschiderii procedurii insolventei debitoarei SC T F SRL aferent facturilor fiscale acceptate la plata prin semnare si stampilare de către debitoarea SC C C F SRL in calitate de creditor garantat in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD in baza căruia SC T F SRL a devenit garant al debitului SC C C F SRL si in baza contractului de vânzare - cumpărare nr. 14800/16.11.2012 încheiat între subscrisa creditoare si SC C C  F SRL şi în baza art. 41 alin. 2 raportat la art. 68 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei:

Astfel, lichidatorul a considerat in mod netemeinic si nelegal faptul ca parte din suma cu care SC M E SRL a solicitat înscrierea la masa credala si anume suma de 4.034.442,48 lei trebuie sa fie „admisa provizoriu sub condiţie suspensiva fiind creanţa a cărei valorificare este condiţionata de executarea în prealabil a debitorilor principali aşa cum rezulta din calitatea debitoarei de garant pentru obligaţiile de plata conform contractului de cogarantare nr. 20387/17.06.2013 depus la dosarul cauzei".

Mai susţine faptul că în măsura în care debitorii garanţi SC A COM SRL, SC C C F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL vor achita debitele proprii înregistrate faţă de SC M E sau se vor recupera aceste sume prin proceduri de executare silita înţeleg  sa îşi precizeze restul de plata pentru care SC T F SRL este garant in temeiul contractului de COGARANTARE nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD.

Mai mult decât cele arătate anterior, in considerarea întregii creanţe cu care subscrisa a solicitat înscrierea la masa credala ca si creditor garantat neafectat de nicio condiţie menţionam în primul rând renunţarea la beneficiul de diviziune si discuţiune conform art. 1.3 din Contractul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 precum si prevederile art. 1.2 din acelaşi contract conform cărora „valoarea maxima a obligaţiei garantate prin contractul de cogarantare este reprezentata de valoarea limitei de credit calculata conform contractului de distribuţie in vigoare, respectiv 5.720.000 lei fiind incluse contravaloarea produselor achiziţionate de debitor în calitate de cumpărător în temeiul contractului de vânzare cumpărare de la creditorul vânzător, penalităţile contractuale astfel cum au fost prevăzute în respectivul contract de distribuţie, precum şi cheltuielile efectuate de creditorul garantat cu luarea în posesie şi vânzarea/bunurilor afectat prezentei ipoteci după neîndeplinirea obligaţiei de către debitorul garantat.”

Mai arată contestatoarea că este îndreptăţită să solicite înscrierea la masa credală a tuturor  sumelor menţionate anterior în calitate de creditor garantat în temeiul art. 41 alin. 2 din Legea 85/2006 <creanţele garantate se înscriu în tabelul definitiv până la valoarea garanţiei stabilită prin evaluare, dispusă de administratorul judiciar sau de lichidator. În cazul în care valorificarea activelor asupra cărora poartă garanţia se va face la un preţ mai mare decât suma înscrisă în tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferenţa favorabilă va reveni tot creditorului garantat, chiar dacă o parte din creanţa sa  fusese înscrisă drept creanţă chirografară, până la acoperirea creanţei principale şi a accesoriilor ce se vor calcula, raportat la art. 68 din Legea 85/2006, creanţele negarantate şi părţile negarantate  ale creanţelor garantate care nu sunt scadente la data înregistrării cererii de admitere vor fi înscrise în tabelul de creanţe cu întreaga lor valoare>.

În ceea ce priveşte accesoriile debitului principal este de esenţa daunelor interese în general şi a celor convenţionale în special ca fiind accesorii principale, ele neavând o existenţă de sine stătătoare, urmează situaţia obligaţiei principale rezultă că accesoriile convenţionale sunt şi trebuie să fie şi ele creanţe garantate. Menţionează că întreaga creanţă formată din debit principal şi penalităţi de întârziere  datorate, îndeplineşte condiţiile necesare, respectiv creanţa este certă, are caracter lichid şi exigibilă.

Mai arată că un alt motiv de contestaţie este modul eronat de calcul al procentelor creanţelor înscrise  la masa credală astfel cum acestea reies din tabelul preliminar de creanţe al debitoarei, astfel  că solicită rectificarea procentelor deţinute de creditoarea S.C. M E S.R.L. din masa credală ţinând cont de impactul pe care  aceste procente calculate total eronat de administratorul  judiciar îl au asupra tuturor deciziilor ce se vor lua prin votul creditorilor pe parcursul derulării procedurii insolvenţei faţă de aceasta debitoare.

În drept, a invocat art. 6, art. 1566 – 1592, art. 2387 din Noul cod civil, art. 120, art. 223 alin. 3, art. 244 alin. 4, art. 452, art. 453, art. 662 Noul C.pr.civ. precum şi art. 41 alin. 2 ind. 1, art. 73 şi urm. din Legea 85/2006.

Administratorul judiciar a depus întâmpinarea la contestaţia  formulata de către SC M E SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei SC T F  SRL  – IN INSOLVENTA  în dosarul nr. 856/105/2014 – TRIBUNALUL PRAHOVA, prin care solicită respingerea acesteia ca  neîntemeiata  pentru următoarele considerente: tabelul preliminar al creditorilor a fost:  depus la dosarul cauzei la data de 30.04.2014 si postat pe site-ul administratorului judiciar si publicat in BPI nr. 8404 din data de 05.05.2014 conform dovezii nr. 142816/05.05.2014 ; Urmare depunerii declaraţiei de creanţa de către SC M E SRL  prin care s-a solicitat înscrierea in tabelul preliminar al creditorilor debitoarei cu suma totală de 6.754.731,04 lei, în temeiul art. 72 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, i-am notificat că a fost admisă parţial suma de 2.720.288,56 lei în categoria creanţelor garantate în condiţiile art. 41 alin. 2 din Legea 85/2006, iar suma de 4.034.442,48 lei a fost admisă provizoriu sub condiţie în categoria creanţelor garantate, din următoarele motive: suma de 4.034.442,48 lei a fost admisă provizoriu sub condiţie suspensivă fiind creanţă a cărei valorificare este condiţionată de executarea în prealabil a debitorilor principali aşa cum rezultă din calitatea debitoarei de garant pentru obligaţiile de plată conform contractului de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 depus la dosarul cauzei , de altfel ,parte din creanţa solicitata fiind admisa in tabelul preliminar al creditorilor SC F G SRL in dosarul de insolventa nr. 855/105/2014 la poz.8 depus la dosarul cauzei ;creanţa nu figurează în evidenţa contabilă a  debitoarei SC T F SRL, creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă, la data deschiderii procedurii nefiind identificată în lista cu creditorii depusă de către debitoare în condiţiile art. 28 lit. C, din L. 85/2006 privind procedura insolvenței.

Prin extinderea sferei de aplicare a condiţiei suspensive reglementate de art. 64 alin. (5) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei se  prevede că: „Sunt considerate sub condiţie şi acele creanţe care pot fi valorificate împotriva debitorului numai după executarea unui debitor principal.”

Astfel, atât art. 1017 din Codul Civil anterior, cât şi art. 1400 din Noul Cod Civil reglementează faptul că dreptul afectat de o condiţie suspensivă se naşte doar de la momentul îndeplinirii evenimentului viitor şi incert prefigurat de către părţi. Prin urmare, creanţa solicitata a fost admisa provizoriu in categoria creanţelor garantate si atât timp cat creditorul nu s-a lovit de refuzul de plata al debitorului principal, nefiind născut nici dreptul de a acţiona al titularului creanţei împotriva garantului debitor  si faptul ca acesta nu a executat mai întâi debitorul principal pentru realizarea creanţei, consideram creanţa creditorului SC M E SRL  ca fiind afectata de o condiţie suspensiva ,astfel ca  raţiunea art. 64 alin. (5) din Legea insolvenţei, şi anume de a nu acorda drept de vot  titularilor unor creanţe sub condiţie suspensivă, întrucât însuşi dreptul lor de creanţă nu s-a născut până la îndeplinirea condiţiei suspensive, este în perfectă concordanţă cu prevederile dreptului comun, contestatoarea recunoscând implicit creanţa înscrisa sub condiţie prin necontestarea procesului verbal al adunării creditorilor in care dreptul sau la vot  a fost restrâns tocmai prin înscrierea provizorie cu o creanţa garantata sub condiţie suspensiva.

Cu privire la susţinerile contestatoarei privind calculul eronat al procentelor creanţelor creditorilor in tabelul preliminar, susţinerea este neîntemeiata, întrucât contestatoarea nu a făcut dovada in niciun fel a calculării greşite a procentelor de creanţa si nici un alt creditor nu a formulat contestaţii cu privire la acest aspect, calculul matematic al  fiecărei creanţe efectuându-se raportat  la valoarea totala a creanţelor înscrise mai puţin creanţele sub condiţie care nu votează, calculul procentelor creditorilor s-a făcut corect, in lipsa acestui aspect nu ar fi fost posibila îndeplinirea condiţiei de validitate a voturilor creanţelor in Adunarea Creditorilor SC T F  SRL din 06.05.2014.

Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic apreciaza contestatia ca fiind intemeiata :

Astfel , formuland declaratie de creanta , creditoarea  S.C. M\ E S.R.L  , a solicitata inscrierea la masa credala a debitoarei S.C. T F S.R.L cu suma de 6.754.731,05 lei .

Verificand declaratia de creanta , administratoriul judiciar a dispus inscrierea creditoarei partial  cu suma de 2.720.288,56 lei in categoria creantelor garantate in conditiile art 41alin 2 din Lg 85/2006, diferenta  de 4.034.442,48 lei fiind admisa provizoriu sub conditie in categoria creantelor garantate .

Masura de inscriere provizorie sub conditie in categoria creantelor garantate a sumei de 4.034.442,48 lei este neintemeiata .

1Prin contractul de IPOTECA MOBILIARA NR. 11195/20.06.2012 si a Actului Adiţional nr. 1/08.01.2013 - înscris la AEGRM sub nr. 2013-00027519051381 -WIB ( incheiat in considerarea garantarii executarii contractului de vânzare cumpărare şi distribuţie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Adiţional nr. 1/01.05.2013 ) , debitoarea garant SC T F SRL a constituit in favoarea creditoarei S.C. M E S.R.L o garanţie reala mobiliara asupra: „(a) universalităţii de bunuri mobile, corporale sau necorporale, prezente si viitoare, inventarul bunurilor circulante si bunurile viitoare înregistrate în evidentele contabile ale debitorului garant la data semnării  prezentei ipoteci sau care vor fi înregistrate în evidentele contabile ale debitorului; (b)asupra stocului de bunuri fungibile. produse medicamentoase, dispozitive medicale, produse cosmetice toate cu un termen de valabilitate de minim 1 precum si asupra inventarului bunurilor circulante si asupra produselor obţinute in urma valorificării acestora aparţinând în prezent si care vor aparţine in viitor debitorului garant aflate în locaţiile unde sunt înregistrate sedii principale, sediile secundare, punctele de lucru ale debitorului garant.  Bunurile susmenţionate includ si produsele obţinute in urma valorificării acestora, a dobânzilor, produselor ori fructele produse de bunul care face obiectul ipotecii. Ipoteca mobiliara se constituie fără deposedarea comparatorului-debitor garant de bunul afectat prezentei ipoteci. (c)asupra tuturor drepturilor de creanţa prezente si viitoare rezultate din decontările către CJAS a judeţului unde îşi desfăşoară activitatea debitorul garant. (d) asupra fondului de comerţ al societăţii si al fiecărui punct de lucru în care îşi desfăşoară sau îşi va desfăşura activitatea debitorul; in acest sens debitorul garant mandatează creditorul garant ca, după notificarea privind intenţia de a recupera obligaţia garantata, sa efectueze operaţiunile necesare in vederea îndeplinirii formalităţilor necesare înregistrării corespunzătoare a fondului de comerţ".

2 Intre creditoarea SC M E SRL si debitoarele garante SC A COM SRL, SC C C F SRL, SC FA G CS SRL, SC K P SRL, SC T F SRL, SC L SRL, s-a încheiat in temeiul art 2387 cod civil, contractul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD prin care toate aceste societăţi sunt debitori garanţi pentru obligaţiile de plata proprii fata de SC M E SRL dar si garanţi pentru obligaţiile de plata ale fiecărei societăţi semnatare fata de SC M E SRL.

 Prin acelaşi contract de cogarantare la art. 1.3 se prevede faptul ca toate aceste debitoare ale SC M E SRL au „Renunţat în mod expres la invocarea oricărui beneficiu de discuţiune si diviziune ori partajul bunurilor comune precum si la orice alte excepţii fata de creditorul ipotecar, care ar avea ca efect tergiversarea, împiedicarea sau amânarea executării obligaţiei garantate".

In atare conditii  ca efect al renunţării la beneficiul de discuţiune si de diviziune  oricare dintre debitorii garanţi , sunt ţinuţi sa execute obligaţiile oricarui cogarant sau a tuturor la un loc .

In consecinţa cererea creditorului SC M E SRL , de a se înscrie la masa credala a debitorului in cauza SC T F SRL , pentru toate obligaţiile  celorlalţi codebitori este întemeiata , înscrierea urmând a fi făcuta pur si simplu , si nu sub condiţie ( tocmai ca efect al renunţării la beneficiul de diviziune si cel de discuţiune ), evident pentru acele creanţe ale codebitorilor certe lichide si exigibile anterioare deschiderii procedurii .

Cum in speţa problema litigioasa viza doar modul de înscriere a diferenţei 4.034.442,48 lei reprezentând creanţele creditorului SC M E SRL fata de  ceilalţi codebitori SC A COM SRL, SC C CO F SRL, SC F G CS SRL, SC K P SRL,  SC L SRL ,  judecătorul sindic nu va mai analiza valoarea însumata a creanţelor , aceasta nefiind contestata de către administratorul judiciar ( fiind inscrisa initial in tabelul preliminar provizoriu  sub condiţie).

Împrejurarea ca valoarea creanţei aferente contractului de distribuţie  incheiat intre creditoarea SC T F SRL cu debitoarea  SC F G CS SRL  , a fost înscrisa la masa credala a debitoarei SC F G CS SRL, nu afectează dreptul creditorului de a se inscrie si in tabelul de creanţe al debitului in cauza de fata , de vreme ce potrivit art 70 din Lg 85/2006 o creanţa a unui creditor cu mai mulţi debitori solidari va fi înscrisa in toate tabelele de creanţa ale debitorilor cu valoarea nominala , pana când va fi complet acoperita .

Pe cale de consecinţa , in temeiul art 73 din Lg85/2006 judecătorul sindic va admite contestaţia , dispunând înscrierea creditoarei in tabelul definitiv de creanţe cu suma de 6.754.731,05 lei ( 2.720.288,77 lei –creanta rezultand din contractul de vanzare cumparare , distibutitie nr. 639/03.01.2012 cu Anexa nr. 2/03.01.2013 si Act Adiţional nr. 1/01.05.2013, si 4.034.442,48 lei rezultand din contactul de cogarantare nr. 20387/27.06.2013 înscris la AEGRM sub nr. 2014-00033685761952-LZD, si contractele de vanzare cumparare si distributie , incheiate de catre ceilalti codebitori cu creditorul SC TONY FARM SRL ) , in ordinea de preferinta prevazuta de art 121pct2  creante garantate cuprinzand capital , dobanzi majorari si penalitati de orice fel pentru creante nascute inaintea deschiderii procedurii.

Implicit , administratorul judiciar va proceda si la calculul  ponderii creantei creditorului ,  in raport de valoarea tuturor creantelor inscrise la masa credala . 

Domenii speta

Spete similare