Sentinţa penală Nr. 7

Dosar nr. 19/201/2012art 209 Cp

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CALAFAT-JUDETUL DOLJ

Sentinţa penală Nr. 7/2012

Şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2012

PREŞEDINTE Mioara Popescu- Judecător

Grefier MAP

Ministerul Public fiind reprezentat de prim procuror Vasilica Chilom de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat BCG şi pe parte vătămată TB, având ca obiect furtul calificat (art. 209 C.p.).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns inculpatul asistat de av C G si martorii PP şi VC, lipsă fiind partea vătămată.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, s-a luat declaratie inculpatului care a recunoscut in totalitate savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instanţei si a solicitat ca judecata să se faca in baza probelor administrate in faza urmăririi penale, după care instanţa, apreciind cauza in stare de judecată a acordat cuvantul in fond.

Reprezentantul Parchetului a expus pe larg starea de fapt, aratand că vinovatia inculpatului a fost dovedită prin probele administrate, recunoscută de inculpat si a solicitat condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii, reducerea limitelor de pedeapsa ca urmare a acordului de vinovatie al inculpatului, să se dispună suspendarea conditionată a executării pedepsei, aplicarea prevederilor art 71 si art 64 Cp. şi să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Av C G pentru inculpat a solicitat condamnarea la pedeapsa inchisorii să se retină circumstante atenuante la individualizarea pedepsei, inculpatul să beneficieze de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa să se constate prejudiciul recuperat, obligarea la plata cheltuielilor judiciare.

Inculpatul in ultimul cuvant a recunoscut si regretat savarsirea faptei.

?

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat nr. 342/P/2011 din 15.11.2011 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului BCG pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev si ped de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit g, i Cp cu aplic art 41 Cp.; neinceperea urmăririi penale faţa de BG pentru savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului prev de art 264 Cp.

In fapt s-a retinut că inaintea sărbătorilor de iarnă 2009-2010, respectiv la sfarsitul lunii noiembrie- inceputul lunii decembrie 2009, partea vătămată TB din com PV a plecat la muncă in străinătate, fapt care a asigurat cele două imobile ce-i apartin si in care detinea mai multe bunuri printre car si aparatură electrocasnică.

Cunoscând că partea vătămată era plecată la muncă si nu se mai afla nimeni in cele două locuinte apartinand acesteia, in luna decembrie 2009, invinuitul a hotarat să sustragă bunuri din cele două locuinte, motiv pentru care intr-o noapte din cursul lunii sus- amintite, după ce in prealabil a consumat băuturi alcoolice, s-a deplasat mai intai la locuinta apartinând părtii vătămate situată pe str Blănăriei, din com PV. Odată ajuns aici, invinuitul a escaladat gardul locuintei si după ce a testat una din ferestrele casei, a pătruns in interior de unde a sustras un TV marca Yvori, o combină muzicală Aiva, mai multe bunuri – o pătură, un ceas de perete si o geantă de voiaj, bunuri pe care le-a transportat la locuinţa sa si le-a ascuns in podul acesteia.

Apoi , in realizarea aceleiasi rezoluţii infractionale şi intr-o altă seară din luna decembrie 2009, invinuitul s-a deplasat la cealaltă locuinţă a părtii vătămate situată pe str Bibească de unde, prin acelasi mod de operare, a sustras 3 tablouri, o icoană electrică si mai multe ornamente respectiv flore din plastic pe care, de asemenea, le-a dus si le-a ascuns in locuinţa sa. Bunurile astfel sustrase au rămas in locuinta invinuitului până in luna martie 2011, cand, revenind din străinătate partea vătămată a semnalat organelor de politie furtul acestor bunuri.

Afland că organele de politie făceau cercetări asupra furtului bunurilor apartinând părtii vătămate TB, invinuitul l-a rugat pe tatăl său, BG să ducă televizorul si combina muzicală sustrase de la partea vătămată  la locuinţa martorului PP pentru ca acestea să nu fie găsite de politie, fapt urmare căruia BG a transportat aceste bunuri la domiciliul martorului.

Afland despre aceste aspecte, organele de politie au efectuat verificări si au găsit aceste bunuri in locuinta martorului sus-amintit, după care au ridicat si restul bunurilor furate din locuinta invinuitului.

Prejudiciul produs prin faptele invinuitului a fost evaluat la suma de 2.879 lei si a fost recuperat in totalitate.

Avand in vedere că sub aspectul faptei comise de BG, constând in ajutorul dat de acesta fiului său de a ascunde bunurile despre care cunostea că provin din furt, operează cauza de impunitate prev de art 264 alin 3 Cp, urmează ca faţa de BG să se dispună neinceperea urmăririi penale pentru savarsirea infractiunii de favorizare a infractorului , prev si ped de art 264 Cp.

In faza cercetării judecătoresti inculpatul a declarat personal că recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare al instanţei si nu a solicitat administrarea de probe pe care le recunoaste si şi le insuşeşte.

 Din probele administrate in faza urmării penale instanţa a retinut că inaintea sărbătorilor de iarnă 2009-2010, respectiv la sfarsitul lunii noiembrie- inceputul lunii decembrie 2009, partea vătămată TB din com PV a plecat la muncă in străinătate, fapt care a asigurat cele două imobile ce-i apartin si in care detinea mai multe bunuri printre car si aparatură electrocasnică.

Cunoscând că partea vătămată era plecată la muncă si nu se mai afla nimeni in cele două locuinte apartinand acesteia, in luna decembrie 2009, inculpatul a hotarat să sustragă bunuri din cele două locuinte, motiv pentru care intr-o noapte din cursul lunii sus- amintite, după ce in prealabil a consumat băuturi alcoolice, s-a deplasat mai intai la locuinta apartinând părtii vătămate situată pe str Blănăriei, din com PV. Odată ajuns aici, inculpatul a escaladat gardul locuintei si după ce a testat una din ferestrele casei, a pătruns in interior de unde a sustras un TV marca Yvori, o combină muzicală Aiva, mai multe bunuri – o pătură, un ceas de perete si o geantă de voiaj, bunuri pe care le-a transportat la locuinţa sa si le-a ascuns in podul acesteia.

Apoi , in realizarea aceleiasi rezoluţii infractionale şi intr-o altă seară din luna decembrie 2009, inculpatul s-a deplasat la cealaltă locuinţă a părtii vătămate situată pe str Bibeasca de unde, prin acelasi mod de operare, a sustras 3 tablouri, o icoană electrică si mai multe ornamente respectiv flore din plastic pe care, de asemenea, le-a dus si le-a ascuns in locuinţa sa. Bunurile astfel sustrase au rămas in locuinta inculpatului până in luna martie 2011, cand, revenind din străinătate partea vătămată a semnalat organelor de politie furtul acestor bunuri.

Afland că organele de politie făceau cercetări asupra furtului bunurilor apartinând părtii vătămate TB, inculpatul l-a rugat pe tatăl său, BG să ducă televizorul si combina muzicală sustrase de la partea vătămată  la locuinţa martorului PP pentru ca acestea să nu fie găsite de politie, fapt urmare căruia BG a transportat aceste bunuri la domiciliul martorului.

Afland despre aceste aspecte, organele de politie au efectuat verificări si au găsit aceste bunuri in locuinta martorului sus-amintit, după care au ridicat si restul bunurilor furate din locuinta inculpatului.

In drept fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit g si i Cp , cu aplic art 41 alin 2 Cp.

La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere gradul de pericol social al faptei, imprejurările in care a fost comisă, datele ce caracterizează persoana inculpatului- infractor primar, pozitia sinceră in cursul procesului penal, stăruinţa in recuperarea prejudiciului cauzat partii vătămate, imprejurări ce pot constitui circumstanţe atenuante, in raport de disp. art 74 lit a, b, c  Cp, precum si acordul de vinovăţie  urmând să fie condamnat la pedeapsa inchisorii, beneficiind de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevăzute de lege potrivit dispozitiilor art 320 ind 1 alin 7 Cpp si art 76 lit c Cp.

Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia si fiind indeplinite conditiile prev in art 81 Cp, instanţa va dispune suspendarea conditionată a executării pedepsei.

In cauză se va face aplicarea prev art 82 Cp atragandu-se atentia asupra consecintelor nerespectării prev art 83 Cp.

In baza art 71 alin 2 Cp se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 64 alin 1 lit a Teza a II a  si lit b Cp iar in baza art 71 alin 5 Cp se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării conditionate a executării pedepsei inchisorii.

In temeiul art 14 alin 3 Cpp combinat cu art 1357 Cod civil se va consta prejudiciul produs prin faptele inculpatului evaluat la suma de 2879 lei, recuperat in totalitate, prin restituirea bunurilor furate către partea vătămată TB.

In baza art 191 Cpp, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

In baza art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g, i Cp cu aplicare art 41 al 2 Cp, cu aplicare art 320 ind 1 al 7 Cpp si art 74 lit a, b, c, Cp, art 76 lit c Cp

Condamna pe inculpatul BCG, , cetatean roman studii 8 clase fără ocupatie fără antecedente penale  la 6 luni inchisoare.

In baza art 81 Cp

Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Aplica art 82 Cp si atrage atentia asupra consecintelor nerespectarii prevederilor art 83 Cp

In baza art 71 al 2 Cp

Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 al 1 lit a teza a II a si lit b Cp.

In baza art 71 al 5 Cp.

Suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisoarii.

Constata prejudiciul cauzat partii civile TB, cu domiciliul in com PV judetul Dolj, in suma de 2879 lei, recuperat in natura, prin restituirea bunurilor sustrase.

Obliga inculpatul la 70 de lei cheltuieli judiciare statului.

Sentinţă cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsă.

Pronuntata in sedinta publica din 23.01.2012.

Preşedinte, Grefier,

Mioara Popescu MAP

Red 2ex/24.01.2012.

MP/CVV

3

Domenii speta

Spete similare