Petentul a solicitat contopirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1177/13.07.2010 al Judecătoriei Bacău cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 450/14.09.2010 a Judecătoriei Bârlad, motivând că pedepsele aplicate prin aceste sentinţe sunt concurente.
La dosar a fost depusă fişa de cazier judiciar a petentului, s.p. nr. 1177/13.07.2010 al Judecătoriei Bacău, s.p. nr. 450/14.09.2010 a Judecătoriei Bârlad cu referat de la Biroul executări penale.
Instanţa a recalificat cererea petentului drept o contestaţie la executarea mandatului nr. 1077/11.06.2010 a Judecătoriei Bacău emis în baza s.p. nr. 1177/13.07.2010 al Judecătoriei Bacău, având în vedere că pedepsele cuprinse în această sentinţă au fost contopite deja prin s.p. nr. s.p. nr. 450/14.09.2010 a Judecătoriei Bârlad.
Prin s.p nr. 1177/13.07.2010 al Judecătoriei Bacău definitivă prin nerecurare la 13.07.2010, au fost contopite într-o pedeapsă rezultantă totală de 4 ani închisoare pedepsele aplicate prin s.p. nr. 113/24.02.2009 a Judecătoriei Bârlad (4 ani închisoare, 6 luni închisoare), s.p. nr. 311/06.02.2009 a Judecătoriei Bacău (2 ani şi 6 luni închisoare), restul de 274 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 658/2007 a Judecătoriei Bârlad. S-a emis în consecinţă mandatul de executare a pedepsei nr. 1177/13.07.2010 al Judecătoriei Bacău.
Prin s.p. nr. 450/14.09.2010 a Judecătoriei Bârlad, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru furt calificat, pedeapsă care a fost contopită într-o rezultantă finală de 4 ani închisoare cu pedepsele aplicate prin s.p. nr. 113/24.02.2009 a Judecătoriei Bârlad (4 ani închisoare, 6 luni închisoare), s.p. nr. 311/06.02.2009 a Judecătoriei Bacău (2 ani şi 6 luni închisoare), restul de 274 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 658/2007 a Judecătoriei Bârlad. S-a emis în consecinţă mandatul de executare a pedepsei nr. 602/2010 al Judecătoriei Bârlad, fără însă a se anula mandatul anterior nr. 1177/13.07.2010 al Judecătoriei Bacău.
În aceste condiţii, pe numele condamnatului sunt emise în prezent 2 mandate de executare a unor pedepse, unul din cele două mandate fiind mai cuprinzător şi incluzând şi pedepsele contopite prin primul mandat. Ca urmare, instanţa a dispus anularea mandatul de executare al pedepsei nr. 1177/13.07.2010 al Judecătoriei Bacău emis în executarea sentinţei penale nr. 1077/11.06.2010 a Judecătoriei Bacău, constatând, totodată că petentul se află, din data de 01.10.2008, în executarea mandatului nr. 602/2010 al Judecătoriei Bârlad de executare a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 450/14.09.2010 a Judecătoriei Bârlad.
Judecătoria Roșiori de Vede
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE
Curtea de Apel Craiova
Limite de pedeapsă.Circumstanţe atenuante.
Tribunalul Dolj
Contestaţie la executare, cesiune de creanţă, lispsa dovezii calităţii de reprezentant
Tribunalul Maramureș
Contestaţie la executare. Interpretarea greşită a legii
Judecătoria Brăila
contestatie la executare