SENTINŢA CIVILA NR. 2194/2.12.2009
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moineşti la data de 24.09.2009, creditoarea SC XXXXX SA, cu sediul în , str. . nr. a chemat
in judecată pe debitorul C. V, cu domiciliul în mun......, str......, bl. .., ap. .., jud.
Bacău, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 7.416,26 lei, din care: 6.292,49 lei reprezentând contravaloare energie electrică consum fraudulos; 149,73 lei contravaloarea prestare servicii; 951,3 lei contravaloare penalităţi, 31,74 lei contravaloare prestări servicii şi la suma de 559 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul încheiat cu pârâtul, s-
a obligat să furnizeze energie electrică la imobilul situat in mun......., str......, bl. ..,
ap....., jud. Bacău imobil al cărui proprietar este debitorul din prezenta cauză.
Debitorul nu si-a îndeplinit principala obligaţie contractuală, aceea de a plăti contravaloarea energiei electrice, mai mult decât atât prin nota de constatare nr. 1808/2008 s-a stabilit că acesta a efectuat o intervenţie neautorizată asupra instalaţiei de alimentare prin „ legare pe direct în cutia de distrubutie,, , intervenţie in urma căreia s-a constatat că s-a consumat ilicit energie electrică.
In urma constatării situaţiei menţionate, a fost intocmit un proces verbal prin care s-a stabilit calcularea prejudiciului adus furnizorului pe o perioada de 1 an. In urma constatărilor menţionate, s- a emis factura in valoare de 6.292,49 lei reprezentând contravaloare energie electrica consumată fraudulos.
S- a incercat soluţionarea litigiului in mod amiabil însă debitorul a refuzat.
In dovedirea cererii s-a solicitat încuviinţarea probei cu inscrisurile aflate la dosar.
In drept s-au invocat dispoziţiile codului comercial, codului civil irt. 969 şi 720 ind. 1 şi următoarele din Cp. civ
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru in valoare de 556 lei şi timbru judiciar de 3 lei.
Pârâtul s-a prezentat, a recunoscut debitul, precizând că nu are momentan posibilitatea să-1 achite.
La solicitarea creditoarei, instanţa a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar la filele 5-21 inclusiv şi întrucât apreciază ca acţiunea formulata de creditoare este legală, aceasta va fi admisă.
Tribunalul Gorj
Contestaţie act
Tribunalul Galați
Decesul soṭului în timpul procesului de divorṭ.Apel
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie de concediere
Tribunalul Gorj
Litigiu privind achiziţiile publice
Judecătoria Pașcani
Obligaţie de a face – eliberarea accesului pe un drum public.