Lipsa dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare in judecata. Consecinţe.

Cerere formulata de 3 persoane intitulata  „comitet de criza” în numele Asociatiei de proprietari  pentru anularea  unui proces  verbal  al Adunarii  generale a  proprietarilor, respinsa  întrucât  nu s-a dovedit ca pot  reprezenta asociatia  în justitie.

Prin cererea înregistrata la instanta sub nr. 7633/6.04.2009 Asociatia de  Proprietari  MS  nr. 30  reprezentata prin  comitet de criza a solicitat  anularea procesului verbal  din 29.03.2009 motivat de faptul ca  nu reprezinta vointa proprietarilor care au semnat  pe o coala de format A-4 pentru acordul de verificare-control al gestiunii asociatiei , dar au realizat ulterior ca au dat  semnatura pentru preluarea activitatii de  administrare de catre SC Termo Service SA . De asemenea au  invocat  ca a semnat  un  chirias  în locul proprietarului  si un  minor  de 14 ani  în  locul tatalui sau.

Cererea a fost semnata de 3 proprietari .

SC Termo Service  SA a  invocat  exceptia  lipsei calitatii de  reprezentant a comitetului de  criza  pentru asociatia de proprietari.

Verificând  cererea  instanta constata  ca  nu are numar de înregistrare, nu este  semnata de presedinte si nici nu poarta stampila asociatiei.

 Prezenta la primul termen de judecata , d-na Butnaru Mihaela declara  ca  este  presedintele Asociatiei de  Proprietari  din anul 2007 si ca nu  i s-a cerut sa  semneze actiunea.

Cele trei persoane care s-au intitulat comitet de criza  nu au fost mandatate  sa reprezinte Asociatia de proprietari, exceptia lipsei calitatii de reprezentant fiind  întemeiata potrivit art.  67 – 68  Cod procedura civila, cu consecinta  respingerii actiunii.

Domenii speta

Spete similare