Inadmisibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate direct în fata instantei de judecata în procedura speciala a legii nr.18/1991 r în lipsa hotarârii/ ordinului emis în procedura legii sus mentionate.

TIP SPETA: SENTINTA CIVILA

AUTOR: JUDECATORIA IASI

DOMENIU ASOCIAT: FOND FUNCIAR.

Dosar nr. 21918/245/2008

DATA SI NUMARUL: Sentinta civila nr. 2070/13.02.2009

TITLU: Inadmisibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate direct în  fata instantei

de judecata  în procedura speciala a  legii nr.18/1991 r în lipsa  hotarârii/ ordinului 

emis în procedura  legii sus mentionate.

Prin actiunea înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr.21918/245 la data de

07.11.2008,  s-a solicitat , sa se dispuna anularea Hotarârii nr.92/11.09.2008 emisa de

COMISIA LOCALA de FOND FUNCIAR prin care a fost respinsa cererea privind

reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,93 ha, teren situat în comuna

Ciurea, judetul Iasi, precum si reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul de

mai sus.

În fapt, se motiveaza ca prin sentinta civila nr. 14526/17.12.2003 pronuntata în

dosarul nr.13809/2003 Judecatoria Iasi a validat cererea reclamantilor privind suprafata în

litigiu, dispunând anularea hotarârii nr.555/12.07.2002 a Comisiei judetene Iasi de fond

funciar si contrar acestei sentinte s-a emis prezenta hotarâre de invalidare a cererii.

Se ataseaza actiunii cererea formulata de reclamanti hotarârea contestata si

documentatia aferenta.

Legal citata pârâta Comisia locala Ciurea de fond funciar, judetul Iasi nu depune

întâmpinare, fiind înaintata cu adresa nr. 1388 din 11.02.2009 documentatia actului

contestat .

Din oficiu se  invoca de instanta  exceptia de  inadmisibilitate în raport cu

dispozitiile art. 27 alin.3 din HG nr.890/2005, care prevede ca: "persoanele nemultumite

de propunerile de stabilire a dreptului de proprietate de catre comisiile locale pot face, în

termen de 10 zile de la afisare contestatie adresata comisiei judetene, pe care o depun la

secretariatul comisiei locale,care este obligata sa o înregistreze si sa o înainteze prin

delegat la secretarul comisiei judetene în termen de 3 zile" iar  reconstituirea dreptului de

proprietate direct în fata instantei de judecata este inadmisibila în conditiile în care

cererea nu a parcurs toata procedura speciala prevazuta de dispozitiile art. 5 litera h  si 

art.6  litera e din HG nr.890/2005 1, urmând ca ulterior în cazul în care petentii sunt

nemultumiti de modul de solutionare a cererii pot promova plângere potrivit dispozitiilor

art.53 si urmatoarele din Legea nr.18/1991 R.

În raport cu exceptia invocata, instanta va respinge actiunea în conditiile analizarii

actiunii prin prisma dispozitiilor art. 27 alin.3 din HG nr.890/2005 conform dispozitivului

prezentei sentinte, nefiind facuta dovada cu înscrisurile depuse la dosar, filele 55 si 70 ca a

fost epuizata procedura prevazuta de art. 27 alin.3 din HG 890/2005.

Nu mai  ulterior emiterii hotarârii de validare or invalidare în baza art.5  litera h si 

art.6 litera e din HG 890/2005  reclamantii  sunt în drept sa conteste sau nu respectivul act

în conditiile art. 53 si urmatoarele din Legea  nr. 18/1991R.

În speta instanta nu a fost investita prin prezenta actiune în conditiile art. 53 si

urmatoarele din Legea nr.18/1991, fiind lipsa  tot o data si actul comisiei judetene de fond

funciar în sensul dispozitiilor art.27(7) din H.G.nr. 890/2005 pentru a se da eficienta

dispozitiilor alin.8 din art.27 al H.G. nr.890/2005.

Din coroborarea tuturor textelor cuprinse în Cap. IV intitulat "Dispozitii

procedurale" din Legea nr.18/1991, republicata, rezulta ca aceasta procedura (art.51, 53,

54, 55 si 57) nu este facultativa, ci obligatorie, admiterea exceptiei de inadmisibilitate este

pe deplin operanta si pe cale de consecinta justificându-se respingerea actiunii si dispus

ca atare.

Domenii speta

Spete similare