ACTIUNE ÎN CONSTATARE
(SENTINTA CIVILA NR. 680/19.06.2013 – DOMENIU: ACTIUNE ÎN CONSTATARE)
Reclamanta IDLM i-a chemat în judecata pe pârâtii SV, SM, SDC (introdus în cauza la termenul de judecata din 27.03.2013), SM (introdusa în cauza la termenul de judecata din 27.03.2013) solicitând instantei ca prin sentinta ce o va pronunta:
- sa constate ca partile din proces sunt proprietari în indiviziune asupra parcelei de cladire nr. 275 de 360 m.p pe care se afla o casa cu doua camere, bucatarie si hol, a parc. funciare nr. 134/10 de 1140 m.p si a parcelei funciare nr. 134/11 de 1046 m.p, toate din C.F. nr. 239 a com. cad. Bucsoaia, U.A.T. Frasin;
- sa dispuna intabularea în cartea funciara cu dreptul de proprietate în cota de 3/6 pe numele reclamantei si în cota de 1/6 pe numele fiecaruia dintre pârâti asupra parcelelor sus indicate.
Instanta a retinut ca din certificatele de mostenitor emise, coroborate cu celelalte înscrisuri (plan de situatie cadastral, extras C.F.) rezulta ca suprafata de teren transmisa de defuncta DR a fost de 1500 m.p. (nu este în litigiu). În cauza nu s-a facut dovada dreptului de proprietate exclusiva sau în cota parte indiviza si asupra suprafetei de 1046 mp teren (cel din litigiu) pentru defuncta DR, nefiind înscris în nici un act acest teren, în afara de planul de situatie, în care se specifica ca este detinut fara acte, plan care atesta doar situatia de fapt si nu constituie, eventual, titlu asupra terenului. În atare situatie, actiunea reclamantei, prin care solicita constatarea dobândirii prin mostenire (în cote parti indivize) a dreptului de proprietate asupra terenului din litigiu, apare ca inadmisibila, atât timp cât nu s-a facut dovada proprietatii (sau a modalitatii de dobândire) a autoarei sale si respectiv a defunctei DR privind acest teren.
Judecătoria Buzău
CIVIL.RESPINGEREA PLÂNGERII CONTRAVENȚIONALE. OBLIGAȚIA DE A NU DEPOZITA MATERIALE DE CONSTRUCȚIE PE SPAȚIUL PUBLIC. IRELEVANȚA ÎNLĂTURĂRII MATERIALELOR ULTERIOR CONSTATĂRII FAPTEI INSTANŢA,
Judecătoria Iași
Admisibilitatea cererii de constatare a intervenirii prescrisptiei extinctive
Curtea de Apel Oradea
DREPT CIVIL. Acţiune în revendicare reglementată de art.26 din Legea nr.641/1944. Greşita aplicare a termenelor de prescripţie prevăzute de Decretul nr.167/1958. Art.1 din Legea nr.641/1944. Art.19 şi 20 din Legea nr.641/2944. Art.26 alin.3 din Legea nr.
Curtea de Apel Oradea
Anulare act administrativ fiscal emis de Municipiu prin primar privind stabilirea unei obligaţii de plată - impozit pe mijloace de transport, teren şi clădiri
Tribunalul Iași
Excepţie de nelegalitate a hotărârii consiliului local. Temienicie. Imprejurarea că aceeaşi contravenţie era reglementată distinct printr-un act juridic cu forţă juridică superioară, iar prin dispoziţiile H.C.L. 172/2002 s-a realizat o ...