Plângere contravenţională

PLANGERE CONTRAVENTIONALA

Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanţe petentul Z C, în contradictoriu cu  I.J.P.Vâlcea şi OSB a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea procesului-verbal de contravenţie seria AU nr.1073296 încheiat la 08.10.2006.

În motivare, petentul a arătat că în data de 08.10.2006 B I i-a cerut  să-l ajute să transporte  nişte lemne din pădure. În discuţia avută cu acesta, BP i-a confirmat faptul că arborii sunt marcaţi şi deţine documente pentru aceştia. În timp ce transporta lemnele la domiciliul lui BI pe drum a fost oprit organele de politie şi deoarece nu a avut la el documentele pentru materialul lemnos transportat, i s-a întocmit proces verbal de contravenţie.

Petentul a mai menţionat faptul că este un om în vârstă, pensionar şi nu are posibilitatea de a achita amenda de 1.000 lei cu care a fost sancţionat.

Agentul constatator, la data de  28.03.2007, a formulat întâmpinare prin care  solicită respingerea plângerii petentului.

În motivarea întâmpinării s-a arătat că procesul-verbal de contravenţie a fost întocmit cu respectarea tuturor condiţiilor de formă şi de fond prevăzute de O.G.2/2001, neexistând, astfel, motive de nulitate.

Instanţa, analizând actele şi lucrările dosarului, reţine că, la data de 8.10.2006 petentului i-a fost întocmit proces-verbal de contravenţie, deoarece a fost depistat transportând material lemnos fără a avea documentele necesare.

Pentru această faptă petentului i-a fost aplicată o amendă de 1.000 lei conform Lg.31/2000.

În declaraţia dată de petent în faţa agentului constatator, acesta recunoaşte  că nu cunoştea că trebuie să deţină acte pentru materialul lemnos ce-l transporta.

Deşi petentul a menţionat că existau acte pentru ceea ce transporta, acesta nu a depus asemenea acte prin care să facă dovada că transportul materialului lemnos s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor legale.

Instanţa reţine că petentul este pensionar iar cu alte venituri nu figurează la A.F.P. Lădeşti.

Având in vedere cele reţinute, instanţa constată că în mod temeinic şi legal i s-a întocmit proces-verbal de contravenţie.

În ceea ce priveşte aplicarea amenzii în cuantum de 1.000 lei, instanţa apreciază că această sancţiune, chiar dacă reprezintă minimul prevăzut de  lege, este mult prea împovărătoare pentru petent, având în vedere fapta şi împrejurările în care aceasta a fost săvârşită, persoana făptuitorului şi situaţia materială a acestuia.

În consecinţă, instanţa va înlocui amenda aplicată cu sancţiunea „avertisment”, menţinând, în acelaşi timp, celelalte dispoziţii ale procesului-verbal de contravenţie.

1

Domenii speta

Spete similare