Prin cererea formulata de creditoarea SC HELOS SA , a solicitat emiterea unei somatii de plata pentru suma de 911.910.804 lei reprezentând contravaloare facturi si penalitati aferente în contradictoriu cu debitoarea SC ISPAT SIDEX SA Galati, invocând disp.O.G. 5/2001.
Debitoarea a sustinut ca facturile emise nu au fost stampilate si semnate si nici nu s-a prevazut clauza penala.
Tribunalul Galati - Sectia Comerciala si de Contencios-Administrativ, prin s.c. nr. 1255 / 27.09.2004 a respins cererea de emitere a somatiei de plata.
S-a retinut ca, în cadrul procedurii necontencioase a somatiei de plata, judecatorul nu administreaza probe, nu judeca pricina, ci doar "pipaie" fondul, examineaza actele, explicatiile si lamuririle partilor.
Obiectiile formulate de catre debitoare referitoare la faptul ca nu s-a onorat comanda, iar facturile emise nu poarta semnatura si stampila cumparatoarei, confera cererii creditoarei un caracter contencios si impun administrarea de probe specifice unui proces purtat în conditiile dreptului comun, o cercetare a aspectelor invocate echivalând deja cu judecata fondului, creanta fiind contestata.
În aceste conditii, cererea de emitere a somatiei de plata întemeiata pe disp.O.G. 5/2001 nu poate fi admisa, creditoarea putând sa solicite pretentiile pe calea dreptului comun.
Curtea de Apel Craiova
Acţiune confesorie. Cale de atac. Litigiul nefiind printre cele la care se referă art.282 ind.1 al.1 şi 2 cod procedură civilă ,hotărârea este supusă apelului.
Curtea de Apel București
Actiunea în evacuare a doua societati comerciale. Natura civila sau comerciala a litigiului dedus judecatii.
Judecătoria Caracal
Anulare parţială a titlului de proprietate. Excepţia lipsei de interes.
Judecătoria Botoșani
Actiune in constatare 1
Tribunalul Iași
Acţiune decizie Primar dezafectare construcţii