Obligaţia de a face

Admite, în parte, actiunea reclamantei I.I.-M., în contradictoriu cu pârâta SC …SA .

Obliga pârâta sa încaseze de la reclamanta c/valoarea apartamentului situat în Bals, str. N. Balcescu, nr. 191, bl. P.1, sc. 5, et. 3, ap. 95, judetul Olt.

Respinge capatul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii ca neîntemeiat.

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Bals la nr. 943/184/14.03.2008 reclamanta I.I.-M., în contradictoriu cu pârâta SC… SA a solicitat instantei ca prin hotarârea ce va pronunta sa dispuna obligarea pârâtei sa încaseze de la reclamanta c/valoarea apartamentului situat în Bals, str. N. Balcescu, nr. 191, bl. P.1, sc. 5, et. 3, ap. 95, judetul Olt, la plata daunelor cominatorii de câte 100 lei pentru fiecare zi de întârziere si la plata cheltuielilor de judecata.

În fapt, reclamanta  a motivat ca a partajat bunurile comune dobândite în timpul casatoriei cu sotul sau, iar apartamentul dobândit în timpul casatoriei i-a fost repartizat în lot, fiind obligata la plata sultei catre sot.

Reclamanta a precizat ca a încercat sa faca un împrumut în banca pentru a achita sulta sotului, dar nu a putut realiza acest lucru fiindca vroia sa garanteze împrumutul cu apartamentul atribuit în lot, însa apartamentul nu este achitat la pârâta.

De asemenea, reclamanta a precizat ca a împrumutat bani de la o vecina pentru a achita apartamentul, dar pârâta refuza sa primeasca banii, motivând ca este în judecata pentru apartament, dar hotarârea este definitiva, iar sotul sau nu a exercitat nicio cale de atac.

În sustinerea actiunii reclamanta a depus adresa 263 din 06.03.2008 si a timbrat actiunea cu 11 lei taxa judiciara de timbru si 0,30 lei timbru judiciar.

Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat suspendarea solutionarii cauzei, deoarece procesul de partaj este în recurs si a anexat adresa nr. 2716 din 10.03.2008, contractul de vânzare-cumparare nr. 33087 din 09.08.2004, procesul-verbal din 05.08.2004 si informatii despre dosar nr. 2049/184/2007.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta apreciaza ca actiunea reclamantei este neîntemeiata.

Asa cum rezulta din fisa cu informatii despre dosar nr. 2049/184/2007 reclamanta are calitate de recurenta în cauza, iar fostul sau sot, calitate de intimat. Din sentinta civila, care face obiectul dosarului nr. 2049/184/2007  rezulta ca apartamentul a fost atribuit în lot reclamantei, iar fostul sau sot nu a exercitat cale de atac împotriva hotarârii de iesire din indiviziune.

Instanta apreciaza ca este justificata cererea reclamantei de a achita contravaloarea apartamentului atribuit în lot, pentru a putea sa-si exercite drepturile de proprietar.

În raport de aceste considerente, instanta urmeaza sa oblige pârâta sa încaseze de la reclamanta c/valoarea apartamentului situat în Bals, str. N. Balcescu, nr. 191, bl. P.1, sc. 5, et. 3, ap. 95, judetul Olt.

Instanta urmeaza sa respinga capatul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii ca neîntemeiat, având în vedere ca nu reclamanta nu poate fi prejudiciata prin refuzul încasarii c/valorii apartamentului.

În aceste conditii cererea de suspendare a solutionarii cauzei, formulate de reclamanta este nejustificata, deoarece nu poate fi prejudiciata prin continuarea judecatii, interesul sau fiind acela de a încasa c/valoarea apartamentului, fapt solicitat si de reclamanta.

Domenii speta

Spete similare