Sentinţa civilă nr. 769 /26 Noiembrie 2009 ,pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr.1057/181/2009.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 04.11.2009 sub nr. 1057/181/2009, petentul D. C. Ş., a solicitat în contradictoriu cu intimata I.P.J….., anularea procesului – verbal de contravenţie seria CC nr. …...
În motivare petentul a arătat că în ziua de 28.09.2009 în timp ce se deplasa spre satul Mărăşeşti a fost oprit de un agent de poliţie şi a fost amendat. Precizează petentul că în aceiaşi zi a fost amendat şi de poliţia comunitară din …….. că nu a ştiu regulile de circulaţie.
În dovedire s-a depus la dosar copia xerox după procesul – verbal contestat.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată şi reţine următoare:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe petentul D. C. Ş., a solicitat în contradictoriu cu intimata I.P.J……… , anularea procesului – verbal de contravenţie seria CC, nr. ………… şi înlocuirea cu sancţiunea avertisment.
Din înscrisurile depuse la dosar instanţa, constată că petentului i-a fost comunicat procesul – verbal de constatare a contravenţiei la data de 28.09.2009, iar acesta la contestat în data de 04.11.2009.
Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă arată că „termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul” iar dispoziţiile art. 102 Cod procedură civilă precizează că „ termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel”.
În conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin. 1 din Ordonanţa nr. 2/2001, instanţa procedând la verificarea introducerii în termen a prezente plângeri, constată că plângerea contravenţională formulată de petent este introdusă după termenul prevăzut de lege.
Astfel, conform art. 31 alin. 1 din Ordonanţa nr. 2/2001 se arată expres termenul prevăzut pentru formularea unei contestaţii împotriva unui proces - verbal de contravenţie, respectiv acela de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din analizarea acestor texte de lege, cât şi din înscrisurile aflate la dosarul cauzei reiese fără putinţă de tăgadă că plângerea introdusă de petent este tardivă, astfel că instanţa va admite excepţia tardivităţii introducerii plângerii, urmând să respingă plângerea contravenţională formulată de petentul D.C.Ş.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Soluţionarea plângerii formulate în baza art. 2781 Cod procedură penală revine prim grad instanţei competente material să soluţioneze infracţiunea pentru care s-a dispus începerea procesului penal.
Judecătoria Onești
art. 278^1 Cpp
Curtea de Apel Târgu Mureș
Plângerea împotriva ordonanţei procurorului privind măsurile preventive prevăzute în art. 136 lit. b şi c C. proc. pen.. Recurs împotriva încheierii de respingere. Admisibilitate
Tribunalul Bistrița Năsăud
Prezentarea materialului de urmărire penală nu semnifică terminarea fazei de urmărire penală şi dezinvestirea organelor de cercetare penală, astfel încât procurorul să fie împiedicat să efectueze orice alte acte în respectiva cauză.
Judecătoria Balș
1.Plângere contravenţională. Anularea procesului verbal în cazul necomunicării prin scrisoare recomandată sau afişarea la domiciliu ori sediul contravenientului