Dosar nr. 10151/121/2011*
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GALAŢI
SECTIE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 517/2012
Din 05 Martie 2012
Completul compus din:
TRIBUNALUL
Asupra cererii de suspendare executare act administrativ de faţă,
Prin cererea înregistrată sub nr. 132/121/2011* reclamantul S.C. D S.R.L. Galaţi , a solicitat, în
contradictoriu cu pârâtul Autoritatea Rutiră Română – Agenţia Galaţi, suspendarea executării deciziei
nr.5493/31.08.2011, prin care s-a dispus suspendarea licenţei de transport nr.1025067, pentru o perioadă
de 30 de zile.
În motivarea cererii de suspendare a executării actului administrativ reclamantul arată că a fost
sancţionat contravenţional prin procesul verbal de contravenţie seria AIR nr.161428/25.08.2010 pentru
comiterea unei abateri grave, împotriva căruia a formulat plângere la judecătorie. Amai arătat că fapta de
a utiliza un tahograf analogic nu figurează în categoria abaterilor grave şi că măsura suspendării licenţei
este vătămătoare şi păgubitoare pentru ea.
În drept a invocat art. 14 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ .
În susţinerea cererii s-a folosit de proba cu înscrisuri, respectiv decizia nr.5493/31.08.2011 a
ARR Galaţi.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării
actului administrativ întrucât nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de lege, după închiderea
dezbaterilor.
Din analiza şi coroborarea întregului material probator administrat in cauză, Tribunalul constată
următoarele:
Pentru a dispune suspendarea executării actului administrativ trebuie îndeplinite cerinţele
prevăzute de art. 14 din Legea 554/2004, respectiv sesizarea, în condiţiile art. 7 din Legea 554/2004, a
autorităţii publice care a emis actul sau a autorităţii ierarhic superioare, existenţa cazului bine justificat
şi iminenţa pagubei.
În cauză reclamantul nu a făcut dovada că s-a adresat pârâtei sau autorităţii ierarhic superioare,
în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, pentru a cere revocarea, în tot sau în parte, a
acesteia.
De asemenea, nu a făcut dovada existenţei cazului bine justificat, respectiv a acelor împrejurări
legate de starea de fapt şi de drept , care sunt de natură să creeze o îndoiala în privința legalităţii actului
administrativ.
Susţinerile reclamantului cum că, contravenţia comisă nu este gravă, ţine de fondul cauzei ne
oferind indicii suficiente de răsturnare a prezumţiei de legalitate de care se bucură actul administrativ.
Totodată, se constată că reclamantul nu a făcut nicio dovadă cu privire la producerea iminentă
a unei pagube.
De altfel , actul a cărui suspendare a s-a solicitat nu mai produce efecte, fiind depăşit termenul
de 30 de zile menţionat în cuprinsul acestuia.
Pentru aceste motive instanţa apreciază că nu rezultă suficiente indicii de răsturnare a
prezumţiei de legalitate a dispoziției contestate, urmând să fie respinsă cererea de suspendare, ca
nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge cererea de suspendare executare act administrativ , formulată de reclamanta SC D
SRL ca nefondată.
Cu recurs in 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2012.
Judecătoria Pașcani
Contestatie la executare privind procesele verbale de sechestru, contestatie împotriva licitaţiei de vânzare publică bunuri mobile; cerere de chemare in garantie si cerere de interventie; exceptia tardivitatii.
Curtea de Apel București
Recurs. Nelegalitatea dispozitiei de suspendare sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii, în raport cu durata sa.
Tribunalul Neamț
Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Cazuri art.96 Cod penal.
Tribunalul Iași
Neîndiplinirea condiţiilor prev deart 14 din Legea nr. 554/2004 Caz bine justificat şi iminenţa producerii unei pagube.
Judecătoria Pitești
contestaţie la executare + suspendarea executării