Cod procedură civilă. Calitate procesuală activă. Legea insolvenţei.
Calitatea procesuală activă de exercitare a unei căi de atac presupune calitatea de parte în dosarul în care s-a pronunţat hotărârea atacată.
Cererile de înscriere a declaraţiei de creanţă se formulează în condiţiile şi termenele prevăzute de Legea nr. 85/2006, republicată, lege care conţine norme de procedură speciale derogatorii de la dreptul comun.
Prin Sentinţa nr.835 din 25 mai 2011, Tribunalul Comercial Mureş a confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC R.I. SRL.
Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a constatat că sunt îndeplinite condiţiile pentru admiterea planului iar creditorii şi-au exprimat voturile în favoarea planului.
Împotriva acestei Sentinţe a formulat recurs SC P. SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinţei atacate şi admiterea cererii sale de înscriere în tabelul creditorilor .
În motivele de recurs s-a menţionat că recurenta nu a fost notificată în condiţiile Legii nr.85/2006 şi că trebuia să fie menţionată în planul de reorganizare.
Analizând cererea de recurs prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor art.3041 C.pr.civ., instanţa a reţinut următoarele:
Recurenta contestă o hotărâre prin care s-a confirmat planul de reorganizare al debitoarei SC R.I. SRL.
Recurenta nu are calitatea de creditoare în dosarul de faliment, astfel că nu are calitatea de a ataca o hotărâre ce vizează părţile din procedura de insolvenţă.
După admiterea cererii sale de înscriere în tabelul creditorilor, SC P. SRL va putea să formuleze orice cerere în vederea recuperării creanţei sale cu privire la modificarea planului de reorganizare sau altele.
În concret, creditoarea SC P. SRL nu are calitatea de parte în dosarul de fond, situaţie în care nu are calitatea de parte nici în recurs.
În aceste condiţii, SC P. SRL nu are calitate procesuală activă, în sensul de a putea formula recurs împotriva sentinţei pronunţate într-un litigiu în care nu a avut calitatea de parte.
În consecinţă, în baza dispoziţiilor art.312 alin.1 C.pr.civ., instanţa a respins recursul ca nefondat.
Tribunalul Bacău
Faliment
Curtea de Apel Craiova
Uzufruct adus ca aport la constituirea capitalului unei societăţi comerciale. Încetare ca urmare a dizolvării. Efecte.
Tribunalul Constanța
Cerere de deschidere a procedurii. Sesizarea instanţei ulterior dizolvării societăţii comerciale.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 85/2006, republicată. Aspecte legate de deschiderea procedurii insolvenţei, în condiţiile în care debitoarea formulează contestaţie prin care recunoaşte doar parţial debitul
Tribunalul Harghita
Contestaţie tabel preliminar