Invocarea dispoziţiilor art. 18 ind. 1 Cod penal referitor la infracţiunea prevăzută de art. 1 pct. 5 din Legea 59/1934 şi art. 84 alin. 1 pct. 2, 3 teza II Legea nr. 59/1934
Faptele inculpatului de a emite un cec căruia îi lipseşte elementul esenţial cerut de art.1 pct.5 din Lg.59/1934 (menţiunea privind locul emiterii) şi fără a exista la tras disponibilul necesar, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev. şi ped. de art.84 alin.1 pct.2 şi 3 teza 2 din Legea nr.59/1934.
Aspectele invocate de inculpat în susţinerea motivelor de recurs nu pot înlătura vinovăţia inculpatului, nici gradul de pericol social al unei infracţiuni, normele ce reglementează condiţiile utilizării cecului ca instrument de plată fiind stricte, iar inculpatul cunoscând cu prisosinţă aceste reglementări (din activitatea sa anterioară instanţa reţinând că a mai fost cercetat penal pentru infracţiuni la Legea cecului,pentru care i s-au aplicat sancţiuni administrative).
Curtea de Apel Iaşi, Decizia penală nr. 669 din 30.09.2010
Curtea de Apel Constanța
Infractiune de trafic de droguri de mare risc. Aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000.
Curtea de Apel Oradea
Tăiere ilegală și furt de arbori. Soluționarea acțiunii civile
Curtea de Apel Timișoara
Subiectul activ al infracţiunilor prevăzute de art. 178 alin. (1) şi (2) din Codul penal din 1969 (art. 192 din Codul penal) şi de art. 37 alin. (1) din Legea securității și sănătății în muncă nr. 319/2006 în cazul unui lucrător care nu are încheiat c
Curtea de Apel Oradea
Prescripţia răspunderii penale. Infracţiunea prev. şi ped. de art.70 alin.1 din O.U.G. nr.105/2001 (republicată).
Judecătoria Bârlad
Legea 126