1.)- Obiectul acţiunii
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Rm. Sărat sub nr. 2864/287/2010 din 9.09.2010 , reclamanţii M.M.şi M.L.au chemat în judecata pe pârâta SC E. T. SRL Rm. Sărat , prin administrator P. P., solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligată la plata sumei de 9.344,38 lei – contravaloare lucrări ,cu cheltuieli de judecată .
2.) – Motivarea acţiunii
2.1.)- În fapt , reclamanţii au susţinut că la data de 16.06.2009 au susţinut că la data de 16.06.2009 au încheiat cu pârâta convocatul nr. 5/2009, prin care aceasta s-a obligat să le execute un cavou cu 8 cripte la preţul de 17.000 lei , efectiv încasat , stabilindu-se termen pentru finalizare a lucrării la 31.08.2009 . Având în vedere faptul că pârâta nu a respectat termenul contractual , lucrarea a fost finalizată cu o altă societate comercială : E. SRL Rm. Sărat , context în care s-a plătit drept preţ suma de 9.344,38 lei .
2.2) – reclamanţii nu au invocat temeiul de drept al acţiunii formulată .
3. )- Întâmpinarea
Deşi legal citat, pârâta nu a formulat întâmpinare şi nici nu s-a înfăţişat în instanţă.
4. )- Probe
În sprijinul acţiunii reclamanţii au depus la dosar înscrisuri ( filele4-24 ).
5. ) – Soluţia instanţei fondului
5.1.) – Prin sentinţa nr. 128 din 18.01.2011 pronunţată de Judecătoria Rm. Sărat s-a admis acţiunea ca întemeiată , pârâta fiind obligată să plătească reclamanţilor suma de 9.344,38 lei – preţ lucrări şi suma de 675 lei – cheltuieli de judecată .
5.2.) – Pentru a hotărî astfel , instanţa fondului a reţinut în baza probatoriului administrat că pârâta datorează reclamanţilor suma de suma de 9.344,38 lei, cu titlu de preţ al unor lucrări ce s-au impus pentru finalizarea unei construcţii , în condiţiile in care aceasta , nu şi-a respectat obligaţiile asumate prin contractul nr. 5 din 16.06.2009.
6. ) Recursul
6.1.)- Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta în termen legal conform art. 301 din Codul de procedură civilă , criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar în baza art. 303.
6.2.) – În expunerea motivelor de recurs , pârâta a invocat în esenţă că nu-i este imputabilă întârzierea în finalizarea lucrării la termenul stipulat în contract întrucât a fost bolnav la perioada de referinţă, iar lucrările executate executate prin cealaltă societate sunt supraevaluate , sens în care va solicita administrarea de probe cu înscrisuri şi martori .
7. ) Înregistrarea recursului
7.1.) – Recursul a fost înregistrat iniţial la data de 11.03.2011 sub nr. 2864/287/2011 pe rolul Secţiei Civile a Tribunalului Buzău , iar încheierea din 8.04.2011 s-a dispus transpunerea cauzei pe rolul Secţiei Comerciale şi de Contencios Administrativ din cadrul Tribunalului Buzău , competentă spre soluţionare în raport de natura comercială a litigiului .
7.2.) – Urmare măsurii dispuse , cauza s-a înregistrat pe rolul Secţiei Comerciale şi de Contencios Administrativ Fiscal sub acelaşi număr din 11.04.2011.
8.) – Constatări
Deşi recurenta - pârâtă a fost citată atât pentru termenul din 8.04.2011( la nivelul Secţiei Civile ) , cât şi pentru termenul din 13.05.2011 ( la nivelul Secţiei Comerciale şi de Contencios Administrativ Fiscal ) cu menţiunea de a timbra recursul declarat cu 336 lei – taxă judiciară de timbru şi 3 lei- timbru judiciar , conform dovezilor de îndeplinirea procedurii depuse la filele5 şi respectiv 7 , aceasta nu a îndeplinit cerinţa timbrajului .
9. ) – Soluţia tribunalului
Avându-se în vedere dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat , iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii , s-a dispus anularea recursului ca netimbrat .
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Anulare decizie de suspendare a solutionarii contestatiei administrativ fiscale pâna la pronuntarea unei solutii definitive pe latura penala
Judecătoria Craiova
Constatarea nulitatii absolute a titlului de proprietate ulterior pronuntarii unei hotarari judecatoresti in revendicare.Lipsa interesului in promovarea actiunii
Curtea de Apel Craiova
Acţiune în anulare act. Excepţie de la principiul resoluto jure dantis resolvitur jus accipiensis. Aplicare
Judecătoria Târgu Jiu
obligaţie de a face
Judecătoria Vălenii de Munte
Actiune In Constatare - Perimare