Cont. adm.: Contravenţie prevăzută la artt. 10 lit. b) din oug nr. 28/1999. Radierea societăţii comerciale din evidenţele registrului comerţului ulterior încheierii procesului verbal de contravenţie

Deliberând asupra recursului contravenţional  de faţă, constată :

1.) – Obiectul plângerii

1.1.) – Prin plângerea  înregistrată  la această instanţă sub nr.  1997/287/2010  din 14.12.2010, petentul  L. F. , în calitate de  administrator al Î.F. L. F.  a solicitat  ca prin  hotărârea  ce se va pronunţa  în contradictoriu cu intimata D. G. F. P. Buzău  să se dispună anularea  procesului verbal de contravenţie  nr. 0078055 din  10.06.2010 în baza căruia  a fost sancţionată cu 8.000 lei  amendă pentru pretins comiterea  contravenţiei prevăzută  de art. 10 lit. b  din O.U.G. nr. 28/1999.

1.2.) – În motivarea plângerii  , petentul a susţinut că  întreprinderea familială pe care o  reprezintă  a fost  radiată  din evidenţele  registrului comerţului  încă de la  data de 28.06.2010,  astfel că nu este posibilă  antrenarea răspunderii  contravenţionale pentru  nedeţinerea  de aparat electronic de marcat  la data de 14.12.2010.

2.) – Întâmpinarea

Intimatul a formulat întâmpinare  în condiţiile  art. 115-118  din Codul de procedură civilă  , prin care a solicitat  respingerea  plângerii ca neîntemeiată  întrucât întreprinderea familială  reprezentată de petent  a funcţionat încă  de la data autorizării  înfiinţării sale  fără să deţină  aparat  electronic fiscal.

3.) – Soluţia instanţei fondului 

3.1.) – Prin sentinţa civilă nr.  1801 din 28.10.2010 pronunţată  de Judecătoria Rm Sărat  s-a admis  plângerea  în parte ,  dispunându-se  înlocuirea amenzii  aplicate cu avertisment.

3.2.) – Pentru a hotărî astfel  , instanţa fondului a reţinut  în baza probatoriului  administrat că fapta săvârşită  de Î.F. L. F., constând  în desfăşurarea de  comerţ cu amănuntul fără să deţină  aparat electronic fiscal , încadrată la art. 10 lit. b) din  O.U.G.  nr. 28/1999, radiată din evidenţele registrului comerţului  ulterior  încheierii  procesului – verbal :  07.07.2010, prezintă o gravitate redusă , scopul preventiv educativ  al sancţiunii realizându-se  prin aplicarea unui avertisment .

4.) – Recursul

4.1.) Împotriva sentinţei  a declarat recurs intimata  Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Buzău  în termen legal conform art. 34  alin. 2 din O.G.  nr. 2/2001 , criticând-o  pentru nelegalitate si netemeinicie  potrivit  motivelor de recurs depuse la dosar .

4.2.) – În expunerea motivelor  de recurs intimatul a invocat  greşita apreciere  de către  instanţa fondului asupra  gravităţii reduse  a faptei  contravenţionale  săvârşită de  petentă, motiv pentru care a solicitat modificarea în tot a sentinţei  în sensul respingerii plângerii ca neîntemeiată.

5.) Prin decizia nr. 74 din 24.01.2011 s-a respins ca neîntemeiat recursul declarat de intimată..

Hotărând astfel, tribunalul a reţinut în fapt şi în drept:

5.1.) – În baza  probatoriului administrat , instanţa  fondului a reţinut în mod  corect şi motivat că petenta  se face vinovată de săvârşirea  contravenţiei prevăzută  la art. 10 lit. b ) din O.U.G  nr. 28/1995 , constând în desfăşurarea de activităţi  de comerţ cu amânuntul  în standuri, chioşcuri, pieţe  fără să utilizeze aparat de marcat electronic fiscal , în condiţiile în care  a obţinut autorizaţie  de funcţionare la data de 30.03.2005 şi a fost radiată  din  evidenţele  registrului comerţului  la data de 07.07.2010 , ulterior  încheierii procesului verbal contestat.

5.2.) – În mod  just  şi motivat , instanţa fondului a apreciat  asupra  gravităţii reduse  a faptei , în  raport  de caracterul sporadic  al activităţii  petentei , de natură să conducă şi la radierea  acesteia din  evidenţele  registrului  comerţului , dar şi de circumstanţele  personale ale  administratorului care se află  într-o situaţie  financiară precară,  în condiţiile in  care s-a  înregistrat cu datorii  la trei bănci , demarându-se inclusiv  procedura de executare  silită , conform actului depus  la fila 7 dosar fond.

6. Soluţia  tribunalului

Pentru considerentele expuse, apreciindu-se asupra legalităţii şi temeiniciei  sentinţei atacate ,  în baza art. 312 alin.1  din Codul de procedură civilă  se va respinge ca neîntemeiat  recursul declarat de intimata D.G.F.P. Buzău împotriva sentinţei civile nr.  1801 din 28.10.2010 pronunţată de  Judecătoria Rm. Sărat  în dosarul nr.  1997/287/2010.

Domenii speta

Spete similare