ÎNTRERUPEREA EXECUTĂRII PEDEPSEI PE MOTIVE MEDICALE.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Giurgiu la nr.2128 din 08.08.2005 petentul - condamnat D. Gh., aflat în Penitenciarul Giurgiu , a formulat cerere de întrerupere a pedepsei de 15 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.441 din 29 noiembrie 2004 a Tribunalului Giurgiu, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat.
Cererea este întemeiată pe dispoziţiile art.455 rap. la art.453 lit. a din Codul de procedură penală, condamnatul invocând faptul că nu mai vede cu ochiul drept şi are dureri la ochiul stâng şi se impune a fi operat la ochi într-o clinică oftalmologică privată.
Tribunalul a dispus, în cauză, efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească dacă afecţiunile de care suferă petentul-condamnat îl pun sau nu, în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Raportul de expertiză medico-legală nr.50/P din 07.09.2005, întocmit de Serviciul
Judeţean de Medicină Legală Giurgiu conchide că petentul-condamnat D. Gh. prezintă
diagnosticul: I. Ochi drept cu cataractă matură; 2.Tulburare de personalitate de tip
antisocial; Necesită tratament chirurgical oftalmologie care nu este o urgenţă şi care, la
solicitarea pacientului, poate fi asigurat prin reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a
Penitenciarelor.
Tribunalul, analizând cererea în raport de dispoziţiile legale cu aplicabilitate în speţă şi probele administrate în cauză reţine următoarele :
Potrivit art.455 rap. la art. 453 lit.a din Codul de procedură penală executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă "când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa."
Cum afecţiunile de care suferă petentul-condamnat pot fi tratate prin reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, se constată că acestea nu îl pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa, astfel că cererea acestuia urmează a fi respinsă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Potrivit prevederilor art. 304 indice 1 Cod pr. civilă recursul declarat împotriva unei hotărâri care potrivit legii nu poate fi atacata cu apel nu este limitat la motivele de casare prevăzut de art. 304, instanţa putând să examineze cauza sub toat...
Curtea de Apel Brașov
Măsuri preventive. Înlocuire. Durata rezonabilă a procedurii judiciare.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr. 10/2001. Calitatea procesuala pasiva a unitatii administrativ teritoriale. Teren folosit cu destinatia de parcare auto de catre locatarii unui bloc învecinat. Apartenenta bunului la domeniul privat al localitatii. Lipsa destinatiei de utili...
Curtea de Apel Ploiești
RECURS INADMISIBIL. INTERPRETAREA ART.13 DIN CONVENŢIA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI PRIN RAPORTARE LA DISPOZIŢIILE ART. 299 COD PROCEDURĂ CIVILĂ
Curtea de Apel Craiova
Competenţa tribunalului de a soluţiona apeluri împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă în materie comercială.