ÎNTRERUPERE EXECUTARE PEDEAPSĂ. COMPETENTĂ MATERIALĂ
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Giurgiu sub nr.93/122/2007 din
15.01.2008 petentul - condamnat M.D., aflat în Penitenciarul Giurgiu , a formulat cerere de întrerupere a pedepsei de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 260 din 12.02.2007 pronunţată de Judecătoria Giurgiu.
Cererea este întemeiată pe dispoziţiile art.455 rap. la art.453 lit. c din Codul de procedură penală, condamnatul invocând faptul că locuinţa în care stă soţia sa şi cei
trei copii ai săi s-a deteriorat, ca urmare a calamităţilor naturale, şi are nevoie de reparaţii urgente.
Asupra excepţiei de necompetenţă materială, ridicată din oficiu, tribunalul reţine următoarele:
Potrivit art.456 C. pr. pen. instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
În speţă, condamnatul M.D. se află în executarea MEPI nr.355 din 10.05.2007 emis în baza sentinţei penale nr. 260 din 12.02.2007 pronunţată de Judecătoria Giurgiu. Cum instanţa de executare, determinată conform art.418 C. pr. pen. este Judecătoria Giurgiu, în raza căreia se află locul de deţinere, competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat revine Judecătoriei Giurgiu.
Ca urmare, Tribunalul va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea acestei instanţe.
În baza art. 192 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
Judecătoria Câmpina
Desfacerea căsătoriei şi efectele divorţului în lumina dispoziţiilor noului cod civil
Tribunalul Bacău
Procedură penală
Tribunalul Maramureș
Motivarea hotărârii judecătoreşti. Obligaţiile care revin instanţei de judecată.
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Interpretare eronată a actelor efectuate la urmărire penală cu privire la momentul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal. C...
Tribunalul Iași
Cameră preliminară. Excepţii admise- nelegala sesizare a instanţei sub aspectul neconcordanţei dintre acuzaţiile aduse la cunoştinţa inculpatului pe parcursul urmăririi penale şi cele din actul de sesizare. Neregularitate remediată de către procuror.