Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş din data de 28 noiembrie 2011 inculpatul D C a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire, art. 180 aliniatul 2 din Codul penal reţinându-se că l-a agresat fizic pe numitul I M A prin aplicarea unei lovituri cu pumnul în zona ochiului stâng, cauzându-i-se astfel leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei solicitând ca instanţa să se pronunţa pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Examinând materialul probator administrat în cauză respectiv :
?Declaraţiile părţii vătămate I M A, în care acesta menţionează condiţiile în care, la data de 24.09.2011, în jurul orelor 1300, a fost agresat fizic de către învinuitul D C care i-a cauzat leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale. (f. 6-7);
?Certificatul medico-legal nr. 398/I/a/235 din data de 27.09.2011 emis Cabinetul Medico-Legal Mediaş prin care s-a concluzionat că, prin agresiunea fizică exercitată de învinuitul D C, numitul I M A a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.
?Declaraţiile martorului ocular D D F.
?Declaraţiile inculpatului DC care recunoaşte şi regretă comiterea faptei reţinute în sarcina sa, precizând că a acţionat ca urmare a unei provocări din partea numitului I M A.
instanţa a reţinut următoarea stare de fapt:
În ziua de 24.09.2011, în jurul orelor 1300, partea vătămată I M A din Şaroş pe Târnave, jud. Sibiu, s-a deplasat cu autoturismul său în localitatea Hoghilag unde a purtat o discuţie cu martorul D D F.
În timp ce partea vătămată se afla volanul autoturismului său discutând cu martorul anterior menţionat, în locul în care se aflau aceştia a venit învinuitul D C.
Sub pretextul că I M A ar fi acostat-o, în repetate rânduri, pe nepoata sa minoră, inculpatul D C a început să poarte o discuţie contradictorie cu reclamantul, acesta din urmă infirmând susţinerile învinuitului.
Ulterior această discuţie contradictorie a degenerat, iar D C i-a aplicat părţii vătămate o lovitură cu pumnul în zona ochiului stâng, moment în care a intervenit martorul D D F care a reuşit să îl stopeze pe inculpat din acţiunea agresivă.
Imediat, numitul I M A a pornit autoturismul său şi a plecat spre domiciliu de unde s-a deplasat apoi la sediul Spitalului Municipal Mediaş unde a fost diagnosticat cu hematom periorbital stâng, afirmativ agresiune, primind îngrijirile medicale, fără a se impune internarea acestuia în unitatea spitalicească.
La data de 27.09.2011, având asupra sa adeverinţa emisă de Spitalul Municipal Mediaş, partea vătămată I M A s-a prezentat la sediul Cabinetului Medico-Legal Mediaş unde a fost examinat şi i s-a eliberat certificatul medico-legal nr.398/I/a/235 prin care s-a concluzionat că, prin agresiunea fizică exercitată asupra sa de către inculpatul D C, partea vătămată a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale.
In drept fapta inculpatului care, la data de 24.09.2011, în jurul orelor 1300, l-a agresat fizic pe numitul I M A prin aplicarea unei lovituri cu pumnul în zona ochiului stâng, cauzându-i-se astfel leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art.180 alin. 2 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 375 lei amendă .
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei solicitând ca instanţa să se pronunţa pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală astfel că a beneficiat de dispoziţiile favorabile prevăzute de art. 320/1 aliniatul 7 din Codul de procedură penală.
S-a mai avut în vedere faptul că inculpatul D C nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere de acest gen.
Tribunalul Dolj
Schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 20 rap. la art. 174 ,175 lit. i, art. 176 lit. b cod penal în infracţiunile prev. de art. 20 rap. la art. 174 ,175, lit. i cod penal şi infracţiunea prev. de art. 180 alin. 2 cod penal
Judecătoria Tecuci
Lovire
Tribunalul Sibiu
Lovirea sau alte violente[art 180 cp] Interpretarea gresita a probatoriului .Retinerea unei stari de fapt nereale Casare cu rejudecare Reindividualizarea judiciara in recurs
Judecătoria Marghita
lovire sau alte violenţe art. 193 alin. 2 din Codul penal
Judecătoria Hârlău
Sentinta penala