Dosar nr. 2033/88/2008
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 275
Şedinţa publică de la 20 Februarie 2009
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea la nr. 2033/88/2008, reclamantul ........... a solicitat deschiderea procedurii falimentului împotriva pârâtei debitoare S.C. ........... S.R.L. TULCEA.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost angajat la societatea pârâtă şi că aceasta nu i-a plătit drepturile băneşti de la angajare, drepturi în valoare de 14.400 lei.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar Sentinţa civilă nr. 394 din 18 februarie 2008 a Judecătoriei Tulcea, contract individual de muncă.
La data de 3 septembrie 2008, pârâta S.C. ........... S.R.L. TULCEA a formulat contestaţie la cererea reclamantului, solicitând respingerea cererii întrucât societatea nu se află în stare de faliment iar salariile au fost plătite mai mult chiar decât i s-ar fi cuvenit.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 85/2006, insolvenţa este definită ca acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor, iar insolvenţa este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 zile de la scadenţă nu a plătit datoria sa faţă de unul sau mai mulţi creditori.
In cauză, reclamantul creditor solicită declanşarea procedurii falimentului societăţii debitoare, invocând neplata drepturilor salariale dar nu a făcut această dovadă a creanţei salariale solicitate iar Sentinţa civilă nr. 394/18 februarie 2008, a Tribunalului Tulcea depusă la dosar în sprijinul cererii formulate nu stabileşte obligaţia pârâtei debitoare de a-i plăti reclamantului vreo sumă de bani cu titlu de salariu neachitat, ci obligă pârâta doar să reconstituie vechimea în muncă aferentă perioadei 2 februarie 2006 – 31 decembrie 2006.
Pentru aceste motive, se va admite contestaţia formulată de debitoare şi se va respinge cererea reclamantului ca nefondată.
Judecătoria Tulcea
hotarare
Tribunalul Dolj
Având în vedere principiul legalităţii căii de atac conform căruia calea de atac este stabilită numai prin lege,astfel că o altă cale de atac devine inadmisibilă, recursul declarat este inadmisibil.
Tribunalul Tulcea
Litigii muncă –drepturi băneşti
Judecătoria Săveni
Anulare act
Tribunalul Argeș
obligaţie de a face