Fond Funciar

Instanţa a respins acţiunea formulată de către reclamantă.

În speţă, instanţa a reţinut faptul că, potrivit dispoziţiilor art. 36 alin 2 din Legea nr. 18/1991, terenurile proprietate de stat, situate în intravilanul localităţilor, atribuite, potrivit legii, în folosinţă veşnică sau în folosinţă pe durata existenţei construcţiei, în vederea construirii de locuinţe proprietate personală sau cu ocazia cumpărării de la stat a unor asemenea locuinţe, trec, la cererea proprietarilor actuali al locuinţelor, în proprietatea acestora, integral, sau după caz, proporţional cu cota deţinută din construcţie.

De asemenea alin 3 al aceluiaşi articol 36 prevede că terenurile atribuite în folosinţă pe durata existenţei construcţiilor dobânditorilor acestora, ca efect al preluării terenurilor aferente construcţiilor, în condiţiile dispoziţiilor art. 30 din Legea nr. 58/1974 cu privire la sistematizarea teritoriului şi localităţilor urbane şi rurale, trec în proprietatea  actualilor proprietari ai dreptului de folosinţă a terenului, proprietari ai locuinţelor.

În fapt, reclamanta  a devenit proprietara  imobilului înscris în CF nr. 1566 nr.top 167 a localităţii Dognecea în anul 1976, în baza certificatului de moştenitor nr. 354/1976 eliberat de fostul Notariat de Stat.

În cursul aceluiaşi an, în condiţiile Legii nr. 58/1974, prin decizia nr. 354/1976 terenul din fila de CF mai sus menţionată a trecut în proprietatea Statului Român.

Un an mai târziu, la data de 17.02.1977 petenta, prin contractul de donaţie nr. … a donat imobilul construcţie casă cu nr. .. de pe parcela nr.top 167 din CF 1566  Dognecea numitei P M O.

La rândul ei, în anul 2001, aceasta a vândut casa cu nr. … pârâţilor din dosar,  (contract de vânzare cumpărare nr. ….. emis de ….

În anul 2005, în baza Ordinului Prefectului nr. 136/31.05.2002, pârâţilor… . li s-a atribuit în proprietate suprafaţa de 576 mp identificată în fila de CF nr. 1566 Dognecea, nr.top 167.

Reclamanta prin prezenta acţiune a solicitat anularea parţială a acestui ordin mai sus menţionat, în sensul diminuării suprafeţei de teren atribuită celor doi pârâţi de la 576 mp la suprafaţa aferentă construcţiei, precum şi obligarea Instituţiei Prefectului la emiterea unui nou ordin prin care să-i fie ei atribuită în proprietate diferenţa de teren înscrisă în CF 1566 Dognecea.

Verificând documentaţiile existente la dosar, instanţa constată că petenta nu a făcut dovada faptului că a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pe terenul în discuţie.

Pe de altă parte, la fila …dosar se află cererea formulată de pârâtul … la data de 12.04.2002 adresată Comisiei Judeţene de Fond Funciar pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului în cauză.

Reclamanta nu se încadrează în nici una din variantele articolului 36 din Legea nr. 18/1991 republic. Cu modificările ulterioare, titularii actuali ai imobilului fiind pârâţii din anul 2001, prin cumpărare.

Domenii speta

Spete similare