Reabilitare

sentinţa penală nr. 428/07.09.2011-reabilitare

 Asupra cauzei penale de faţă constată:

 Prin cererea înregistrată la 1. 04. 2011 sub nr. 2780/279/2011, petentul condamnat xx, a solicitat reabilitarea cu privire la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru furt şi 800. 000 lei ( ROL ) amendă , aplicată pentru conducerea unui autovehicul fără permis.

În motivare, arată că, prin sentinţa penală nr. 963 din 2. 06. 2003 a Judecătoriei Sectorului I Bucureşti, a fost condamnat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu, prevăzută de art. 208 alin. 1 din codul penal, constatându-se că este graţiat prin art. 1 din legea nr. 543 din 2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni şi că prin sentinţa penală nr. 619 din 21. 06. 2000 a Judecătoriei Piatra Neamţ, a fost condamnat la 800. 000 lei ( rol ) amendă pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis, prevăzută de art. 36 alin. 1 din decretul nr. 328 din 1966.

Mai arată că, nu a mai fost condamnat, că a avut o bună purtare în societate, a plătit despăgubirile civile şi cheltuielile de judecată şi îşi asigură existenţa prin muncă.

Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a cererii.

Din actele dosarului rezultă că la 22. 11. 1999, xx, a săvârşit un furt din haina unei persoane cu care a fost cazată într-un hotel, fiind condamnat la 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 963 din 2. 06. 2003 a Judecătoriei Sectorului I Bucureşti, rămasă definitivă la 23. 09. 2003, care a constatat că pedeapsa este graţiată prin art. 1 din legea nr. 543 din 2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni, ce a intrat în vigoare la 6. 10. 2002.

Cum legea de graţiere a intrat în vigoare înainte de rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în baza art. 13, alin. 2 din legea nr. 546 din 2002 privind graţierea şi procedura acordării graţierii, termenul de reabilitare de 4 ani şi 9 luni, a început să curgă la 23. 09. 2003 ( data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 963 din 2. 06. 2003 a Judecătoriei Sectorului I Bucureşti), împlinindu-se la 23. 06. 2008.

De asemenea, rezultă că, la 4. 02. 200, petentul condamnat xx a fost depistat conducând, pe drumurile publice, un autoturism Dacia 1300, fără a poseda permis de conducere, motiv pentru care a fost condamnat la 800. 000 lei (rol) amendă, prin sentinţa penală nr. 619 din 21. 06. 2000 a Judecătoriei Piatra Neamţ, amendă pe care a plătit-o 23. 08. 2000, dată de la care a început să curgă termenul pentru reabilitarea de drept de 3 ani.

Acest termen s-a întrerupt la 2. 06. 2003, când petentul a fost condamnat pentru furt prin sentinţa penală nr. 963 din 2. 06. 2003 a Judecătoriei Sectorului I Bucureşti, de la această dată începând să curgă un nou termen de trei ani, care s-a împlinit la data de 2. 06. 2006.

Totodată, mai rezultă că petentul nu a mai comis infracţiuni, a plătit datoriile şi este angajat muncitor în Italia.

Cum sunt îndeplinite condiţiile reabilitării de drept şi judecătoreşti, în baza art. 133 şi următoarele din codul penal, se va admite cererea şi se va dispune reabilitarea, referitor la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru furt şi se va constata reabilitarea de drept pentru pedeapsa de 800. 000 lei ( rol ) amendă aplicată pentru conducere fără permis, încetând decăderile şi interdicţiile rezultate din aceste condamnări.

În baza  art. 192 alin.3 Cod procedură  penală - cheltuielile judiciare efectuate  în  cauză  rămân  în  sarcina  statului.

Domenii speta

Spete similare