Prin cererea înregistrată la această instanţă la nr. 2127/292/23.06.2010, contestatoarea S.C. H.T. SRL, reprezentată legal prin N.M, în contradictoriu cu intimaţii S.C. BCR LEASING IFN S.A. şi B.E.J. A.I. a formulat contestaţie la executare împotriva somaţiei 185/17.06.2010, solicitând anularea acesteia şi a formelor de executare.
În motivarea contestaţiei, în esenţă, s-a arătat că începerea executării silite prin somaţie a fost nelegală, pretinzând contestatoarea că titlul executoriu, respectiv contractul de leasing financiar, a fost repus în vigoare fiind în derulare ca urmare a achitării ratelor de leasing restante.
Ca dovadă, contestatoarea a depus cererea formulată de reprezentantul său legal la data de 03.02.2010, prin care solicită repunerea în vigoare a contractului de leasing şi factura emisă de intimată reprezentând rate leasing restante la contractul care la data de 31.08.2009, fusese reziliat.
Instanţa, prin sentinţa civilă nr. 1459/02.09.2010 a respins ca nefondată contestaţia la executare şi a menţinut somaţia emisă, nefiind nici un motiv legal de anularea acesteia.
În motivarea sentinţei s-a reţinut că executarea silită a fost pornită de intimata S.C. BCR LEASING IFN S.A. în baza titlului executoriu - contractul de leasing financiar; potrivit căruia contestatoarea a fost obligată să predea autovehiculul.
Instanţa a constatat că sunt lipsite de eficienţă juridică, simpla cerere a contestatoarei prin care a solicitat repunerea în vigoare a contractului de leasing în condiţiile în care nu a făcut dovada că a fost aprobată, precum şi factura emisă de intimată în sumă de 3.570,08 lei fără a fi făcut dovada că a fost achitată (respectiv ratele restante).
În concluzie, atâta timp cât titlul executoriu a rămas valabil, instanţa a constatat că şi somaţia ca prim act de executare a fost înfăptuit cu respectarea dispoziţiilor art. 387 Cod procedură civilă, nefiind nici un temei legal care să împiedice executarea silită.
Judecătoria Mizil
Contestaţie la executare
Curtea de Apel Pitești
Contestaţie la executare. Instanţa competentă.
Judecătoria Galați
Contestația asupra proiectului de distribuire a sumelor rezultate din executare. Încasarea onorariului executorului proporţional cu valoarea efectiv recuperată din creanţa creditorului.
Curtea de Apel Craiova
Contestaţie la executare. Competenţă de soluţionare. Calificare din oficiu în raport de obiect.
Judecătoria Pitești
contestaţie la executare