Înşelăciune. Schimbare a încadrării juridice dintr-o singura infracţiune de înşelăciune în două infracţiuni prevăzute de art. 84 alin. 1,2 din Legea nr.59/1934

Înşelăciune. Schimbare a încadrării juridice dintr-o singura infracţiune  de înşelăciune în două infracţiuni prevăzute de  art. 84 alin. 1,2 din Legea nr.59/1934. Nemotivare. Nelegalitate.

Schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute  în actul  de sesizare dintr-o singură infracţiune  de  înşelăciune în 2 infracţiuni la  legea CEC-ului  şi aplicarea a două pedepse  fără a expune argumentele  ce au  condus  la această soluţie;supune decizia cazului de casare  prevăzut  de art. 385/9 pct. 9 Cod procedură  penală.

Secţia penală – Decizia penală nr. 247/6 mai 2008

Prin  sentinţa penală nr.550/26.09.2007 pronunţată de Judecătoria Petroşani în dosarul penal nr. 5041/278/2006, a fost  condamnată  inculpata N.I. la câte o pedeapsă de 3000 lei amendă prevăzută pentru infracţiunea  de emitere  a unor file CEC fără a fi avut autorizarea trasului, aparţinând unui set de instrumente care a fost retras  din circulaţie,  de către  un trăgător în  interdicţie bancară şi  fără a avea la tras disponibil suficient în cont..

S- a  constatat  că partea civilă nu a mai  emis  pretenţii în cauză.

S-a reţinut  în fapt că societatea  condusă de inculpat a intrat în  circuitul de  compensare  a energiei electrice al cărei beneficiar era CNH Petroşani, S.C. „C” SRL  partea civilă, stabilindu-se că între părţile  contractante există o anumită înţelegere cu  privire la  condiţiile de plată a mărfii.

Datorită valorii mari a mărfurilor, de comun acord părţile au procedat la predarea unei  garanţii constituite dintr-o filă CEC de valoarea respectivă.

Inculpatul a emis file CEC, cu ştiinţă în aceste circumstanţe beneficiarilor, iar la momentul introducerii lor în bancă s-a  constatat că nu există provizionul  necesar.

Împotriva hotărârii a declarat  apel inculpata solicitând  achitarea sa conform  art. 11 pct.2 lit. a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedură penală şi art.18/1 Cod penal, întrucât fapta  nu prezintă gradul de pericol  social al unei infracţiuni.

Prin decizia penală nr. 38/A/2008 Tribunalul Hunedoara  a respins ca nefondat apelul declarat de inculpata N.I. împotriva  sentinţei penale  nr.550/2007 a Judecătoriei Petroşani.

Decizia a fost recurată de inculpată care a solicitat, de această dată achitarea sa de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii  prevăzute  de art. 84 alin.1 din Legea nr.59/1934, pe motivul că există o cauză de înlăturare a răspunderii penale prevăzute de art. 84 pct. 4 din Legea nr. 59/1934.

Recursul este fondat.

Curtea reţine că inculpata a fost trimisă în judecată, aşa cum rezultă  din actul de sesizare, pentru  comiterea unei singure infracţiuni de înşelăciune, prevăzută  de art. 215 alin. 1-4 Cod penal, constând  în emiterea a două  file CEC către  S.C. „C” SRL şi S.C. „D.G.” SRL.

Instanţa de fond  a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei  din infracţiune de înşelăciune în infracţiunea prevăzută de  art. 84 alin.1,2 din Legea nr. 59/1934.

Aşa  cum  rezultă  din formularea instanţei reţinută  în încheierea de şedinţă, s-a schimbat încadrarea juridică tot într-o singură infracţiune în cea prevăzută de legea specială a CEC-ului.

Cu toate acestea atunci când  a pronunţat  sentinţa, instanţa de fond a condamnat inculpata la câte o pedeapsă de 3000 lei amendă  penală, făcând apoi aplicarea art.33 lit. a, art.34 lit. c Cod penal.

Ca atare, deşi s-a schimbat încadrarea juridică într-o singură infracţiune, s-a dispus condamnarea pentru mai multe infracţiuni în concurs.

Instanţa de fond nu a arătat care sunt infracţiunile concurente şi câte sunt acestea sau dacă este vorba despre o eroare a reţinerii art.33 lit. a Cod penal.

Această constatare pe cale de excepţie a împiedicat instanţa până la lămurirea sa,  să procedeze la examinarea celorlalte motive  care vizează  fondul  cauzei.

Ca atare constatând că dispozitivul hotărârii instanţei de fond nu se înţelege, conform  art. 385/9 pct. 9 Cod procedură penală, Curtea a admis recursul inculpatei, casând decizia penală nr. 38/A/2008 a  Tribunalului Hunedoara, cât şi sentinţa penală nr. 550/2007 a Judecătoriei Petroşani cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe de  fond.

Domenii speta

Spete similare