Liberare conditionata

INSTANŢA

Prin cererea adresată acestei instanţe ………. fiul lui ….. şi …….., născut la data de …….., în prezent deţinut în Penitenciarul Tulcea, a solicitat liberarea condiţionată, motivat de faptul că îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege şi contestă amânarea dată până la termen.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin sentinţa penală nr……….. a Judecătoriei Piatra Neamţ petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an, 4 luni şi 140 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, prevăzută de art.229 Noul Cod penal.

Potrivit art.100 alin.1 Cod pen. -  Liberarea condiţionată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă:

a) cel condamnat a executat cel puţin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani, sau cel puţin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;

b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a îndeplinit integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;

d) instanţa are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate.

Condamnatul a început executarea pedepsei la 28.10.2014, urmând ca aceasta să expire la data de 15.07.2016, adică 628 zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiţionate, condamnatul trebuie să execute  2/3 din pedeapsă, respectiv 418 zile.

De la data de 28.10.2014 până la 17.12.2015 condamnatul  a executat 416 zile, arest preventiv 1 zile, la care se adaugă ca executate ca urmare a muncii prestate 1 zile, totalizând 418 zile. 

Prin urmare, prima condiţie este îndeplinită.

Din caracterizarea aflată la dosar rezultă că petentul execută pedeapsa de la data de 18.09.2015 în regim deschis. Aceasta înseamnă că şi a doua condiţie este îndeplinită.

Instanţa mai reţine că pe perioada executării pedepsei persoana privată de libertate a participat a fost sancţionată disciplinar o dată, a fost recompensată o dată, a muncit şi a mai beneficiat de liberare condiţionată în anul 2014 de la Penitenciarul Vaslui.

Semnificativ însă, este faptul că petentul-condamnat a fost analizat la data de 17.12.2015 în comisia pentru individualizarea regimului de executare, fiind amânat până la data de 15.07.2016 pentru neîndeplinirea condiţiilor de liberare condiţionată, sancţiune disciplinară şi refuzul de a participa la programe, neachitarea obligaţiilor civile.

Prin sentinţa penală nr………… a Judecătoriei Tulcea, menţinută şi definitivă la data de ……… prin d.p. nr………… a Tribunalului Tulcea, s-a respins cererea petentului din ………. şi s-a fixat termen de reiterare la data de 14.07.2016.

În acest context, nu se mai putea formula o nouă cerere de liberare condiţionată înainte de termenul fixat de instanţă, întrucât acesta se opune cu autoritate de lucru judecat.

Având în vedere situaţia expusă şi văzând că prezenta cerere este formulată anterior datei de 03.05.2016, instanţa o va respinge ca prematur formulată şi va menţine termenul fixat anterior.

În temeiul art. 275 alin. (2) Cod de Procedură Penală va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 200 lei.

Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru avocat ………..

Domenii speta

Spete similare