Procedura insolvenţei

Este nefondată o contestaţie cu privire la planul de reorganizare dacă nu se invocă chestiuni legate de legalitatea prelungirii planului în sensul Legii 85/2006, ci se invocă existenţa unor datorii curente, nescadente în totalitate, care nu impietează asupra confirmării prelungirii planului, câtă vreme mai mult de 2/3 din creditorii aflaţi în sold au votat în favoarea acesteia.

Prin Decizia civilă nr. 110/04.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia a II-a Civilă, a fost respins apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 1044/02.11.2015, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. ..., reţinându-se următoarele:

Prin sentinţa civilă  nr. 1044/02.11.2015, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. ..  s-a admis cererea administratorului judiciar .., înregistrat la Registrul formelor de organizare al UNPIR sub nr. .. şi în tabloul UNPIR sub nr. .., având ...

S-a confirmă prelungirea planului de reorganizare a activităţii debitoarei ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă .. sub nr. ...., conform hotărârii luate în şedinţa Adunării generale a creditorilor din data de ....

Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reţinut că la data de .., administratorul judiciar ... a înregistrat la dosar cerere (filele ...), prin care solicită, în temeiul art. 11 lit. j coroborat cu art. 95 al. 4 din Legea nr. 85/2006, confirmarea prelungirii planului de reorganizare a activităţii debitoarei, aşa cum a fost el depus la dosarul cauzei şi votat de creditori în şedinţa Adunării generale a creditorilor din data de ...

S-a mai constatat că la .., administratorul judiciar ... a înregistrat la dosar procesul verbal al şedinţei Adunării generale a creditorilor din data de ....), potrivit căruia a fost aprobată prelungirea planului de reorganizare al debitoarei.

Judecătorul sindic a constatat că nici un creditor nu a atacat hotărârea de prelungire a duratei de derulare a planului de reorganizare.

S-a mai constatat că prin Sentinţa civilă nr. .. pronunţată în şedinţa publică din data de .. prezentul dosar, a fost respinsă cererea formulată de creditoarea Direcţia generală regională a finanţelor publice .. – Administraţia judeţeană a finanţelor publice pentru deschiderea procedurii falimentului debitoarei ...; că împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Administraţia judeţeană a finanţelor publice  , care a făcut obiectul dosarului nr. ... al Curţii de Apel ... – Secţia a II-a Civilă, soluţionată de către instanţe de control judiciar prin ... în sensul respingerii recursului.

Mai mult, la dosarul cauzei au fost depuse dovezi că planul de reorganizare prelungit se derulează în cele mai bune condiţii, fiind efectuate plăţile aprobate, potrivit scadenţarului.

Având în vedere hotărârea Adunării Creditorilor antemenţionată, plăţile efectuate, faptul că nici un creditor nu a contestat hotărârea de prelungire a planului, văzând şi disp. art. 95, alin. 4 din legea insolvenţei şi respectarea prevederilor art. 95, alin. 5 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a aprobat prelungirea derulării perioadei de derulare a planului de reorganizare cu un an.

Văzând şi disp. art. 11 şi 12 din Legea 85/2006, pentru ca administratorul judiciar să îşi îndeplinească în continuare a atribuţiilor prevăzute de Legea nr. 85/2006;

Împotriva sentinţei civile nr. ..., pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. ... a formulat apel creditoarea D.G.R.F.P. ... - A.J.F.P. .. prin care a solicitat admiterea apelului, casarea hotărârii atacate cu consecinţa respingerii propunerii de prelungire a Planului de reorganizare a activităţii debitoarei ....

În motivare a arătat că judecătorul sindic în mod nejustificat reţine că la dosarul cauzei au fost depuse devezi că planul de reorganizare prelungit se derulează în cele mai bune condiţii, fiind efectuate plăţile aprobate, potrivit scadenţei.

În acest sens, arătă faptul că începând cu data de ... și până în  .. în toată această perioadă, societatea debitoare a acumulat debite curente în sumă de .. lei.

Prin urmare, în opinia creditoarei apelante sunt incidente în cauză prevederile art. 105 din Legea nr. 85/2006 coroborate cu cele ale art. 107 din acelaşi act normativ. :

Astfel, debitoarea a acumulat datorii în sensul debitelor curente în sumă de ... lei, care nu au fost achitate conform termenului legal, ceea ce aduce pierderi averii sale, iar o prelungire a Planului de reorganizare este neîntemeiată, cat şi neavenită, motiv pentru care Planul de reorganizare nu mai poate constitui la acest moment o strategie reală de redresare ej activităţii.

... administratorul judiciar al debitoarea intimată ....a formulat concluzii scrise prin care a solicitat respingerea apelului ca fiind netemeinic şi nelegal şi, pe cale de consecinţă, menţinerea sentinţei ca fiind temeinică și legală.

În motivare a arătat că prelungirea perioadei de reorganizare a societăţii a fost depusă de către administratorul special al societăţii/ respectiv dl. ..., cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 85/2006. Raţiunea care a determinat societatea să propună extinderea perioadei de reorganizare are la bază faptul că societatea a întâmpinat greutăţi ca urmare a reacţiei pieţei la deschiderea procedurii insolvenţei ceea ce a determinat întârzierea veniturilor previzionate prin Planul de reorganizare. Cu toate acestea, societatea a făcut eforturi şi şi-a îndeplinit obligaţiile asumate prin Programul de plată a creanţelor. Pentru ca pe viitor societatea să poată respecta obligaţiile asumate prin Planul de reorganizare a fost necesară extinderea perioadei de reorganizare cu încă un an, respectiv pentru o perioadă de 4 ani, calculaţi de la data confirmării Planului de reorganizare iniţial, ....

În acest sens a fost şi votul creditorilor societăţii, care în cadrul şedinţei Adunării Generale a Creditorilor din data de ..., având ca unic punct pe ordinea de zi: Votarea prelungirii -planului de reorganizare a debitoarei ..., au decis să aprobe propunerea administratorului special privind prelungirea Planului de reorganizare, cu un procent de 72,87% din creditorii aflaţi în sold la data tinerii şedinţei, adică cu votul a mai mult de 2/3 din creditorii aflaţi în sold la acea dată. Singurul creditor care a votat împotrivă a fost apelanta ..., care însă nu a atacat hotărârea şi nici nu a formulat opoziţie la confirmarea prelungirii planului, înţelegând să formuleze, direct apel împotriva hotărârii de confirmare a prelungirii planului.

Singurul argument al DGRFP ... - AJFP .. în motivarea apelului este acela că din punctul său de vedere debitoarea a acumulat datorii curente în cuantum de ... lei la bugetul statului, fără a invoca aspecte care ţin de legalitatea prelungirii Planului de reorganizare.

Or, chestiunea privind datoria curentă a debitoarei la bugetul Statului apreciată de creditoarea DGRFP ... - AJFP .. la suma de ... lei a fost tranşată, de Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr... pronunţată în dosarul nr. ..., în sensul respingerii apelului declarat de ... .- AJFP . împotriva sentinţei judecătorului sindic nr. . privind respingerea cererii deschiderii falimentului împotriva debitoarei.

În ceea ce priveşte temeiul de drept invocat, administratorul judiciar apreciază că apelanta a invocat în mod greşit prevederile art, 107, alin. 1), paragraful A, lit. c), în speţa debitoarea a propus în termen legal un plan de reorganizare, plan confirmat de către judecătorul sindic în data de .

Prelungirea Planului de reorganizare a activităţii ... a fost depusă cu respectarea prevederilor legale, în interiorul termenului de 18 luni de la confirmarea acestuia; Prelungirea Planului de reorganizare vizează extinderea perioadei de reorganizare cu maxim un an, conform legii; Propunerea de prelungire a Planului de reorganizare a fost votată cu mai mult de 2/3 din totalul creanţelor în sold la acea dată, iar hotărârea respectivă nu a fost contestată pentru motive legalitate de către niciunul dintre creditori, nici măcar de apelantă;

Analizând în temeiul dispoziţiilor art. 466 şi urm. C. pr. civ. apelul formulat de către creditoare, Curtea reţine că acesta este nefondat, motiv pentru care îl va respinge, pentru următoarele considerente:

Creditoarea apelantă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice ... - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice ... contestă hotărârea judecătorului sindic de admitere a cererii administratorului judiciar de prelungire a Planului de reorganizare a activităţii debitoarei, arătând că începând cu data de .. și până în .. în toată această perioadă, societatea debitoare a acumulat debite curente în sumă de ... lei, situaţie în care sunt incidente în cauză prevederile art. 105 din Legea nr. 85/2006 coroborate cu cele ale art. 107 din acelaşi act normativ.

Analizând acest motiv de apel, Curtea constată că dispoziţiile art. 107 invocate de către apelantă se referă la intrarea în faliment atunci când nu s-a propus un plan de reorganizare în condiţiile prevăzute al art. 94 din lege, sau când acesta  a fost propus dar nu a fost acceptat şi confirmat, însă în speţă debitoarea se află în reorganizare judiciară, ca urmare a confirmării planului propus de debitoare, conform sentinţei civile nr. ..., astfel că votându-se planul de reorganizare, creditorii debitoarei inclusiv apelanta au fost de acord cu eşalonarea datoriilor societăţii aflată în procedură.

Curtea constată că în data de ... a avut loc Adunarea creditorilor debitoarei în temeiul art. 95 alin. 4 coroborat cu art. 99 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, pentru a se supune la vot extinderea perioadei de reorganizare, tocmai pentru achitarea în totalitate a creanţelor, ocazie cu care, cu un procent de 72,87 % din creditorii aflaţi în sold au aprobat prelungirea planului de reorganizare al debitoarei, conform p-v al Adunării Generale a creditorilor debitoarei din data de ..., aflat la filele .. dosar apel.

Apelanta susţine că în perioada ... şi până la .., debitoarea a acumulat datorii în cuantum de ... lei la bugetul statului, însă creditoarea nu arată cât din această creanţă este născută anterior deschiderii procedurii, cât este născută în perioada de observaţie şi cât este născută în perioada de reorganizare.

Curtea mai constată ca debitoarea şi-a respectat planul de reorganizare care a fost votat de către comitetul creditorilor şi confirmat de către judecătorul sindic, iar intrarea în faliment a societăţii debitoare în condiţiile invocate de apelantă nu-i profită apelantei, întrucât în faliment va recupera mai puţin din creanţa sa decât conform planului de reorganizare confirmat şi extins.

Apelanta DGRFF ... - AJFP ...nu invocă chestiuni legate de legalitatea prelungirii planului în sensul Legii 85/2006, ci invocă existenţa unor datorii curente la bugetul statului, nescadente în totalitate, care nu impietează asupra confirmării prelungirii planului, câtă vreme mai mult de 2/3 din creditorii aflaţi în sold au votat în favoarea acesteia.

Pentru considerentele expuse, în speţă, nu sunt incidentele motivele de schimbare a hotărârii apelate invocate de către apelantă, astfel că în baza disp. art. 466 şi  urm. C. pr. civ., apelul declarat a fost respins ca nefondat .

Domenii speta

Spete similare