Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepselor pentru neîndeplinirea obligaţiilor civile

Prin  sentinţa penală nr. 460 pronunţată la data de 12.05.2015 de Judecătoira Slatina în dosarul nr.  12928/311/2015 a fost respinsă cererea formulata de partea civilă S D  privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepselor de 1 an si 6 luni ( termen de încercare 2 ani si 6 luni) aplicate inculpaţilor N F N, Ţ G M,  si M M  rerspectiv 2 ani si 6 luni ( termen de încercare 4 ani si 6 luni) aplicata inculpatului RG E,  prin sentinţa .penală 183/21.02.2011 pronunţată de Judecătoria Slatina,  in dosar nr. 7549/311/2010 definitiva prin nerecurare, ca nefondata.

In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare s-a dispus să rămână în sarcina statului.

Pentru a se pronunţa această sentinţă au fost avute în vedere cele ce urmează

,,Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 22.12.2014 sub nr 12928/311/2014 petentul S D a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa sa se dispună luarea masurilor ce se impun referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei privind pe condamnaţi .

In fapt petentul a arătat ca prin sentinţa penală nr. 183 din 21.02.2011 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul penal nr. 7549/311/2010, inculpaţii N F N, T G M, M M au fost condamnaţi la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare pentru inculpaţi, inculpatul R G E fiind condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare în cazul său.

Prin aceeaşi sentinţă penală inculpaţii minori, N F N, T G M, M M în solidar cu părţile responsabile civilmente şi în solidar şi cu inculpatul major R G E au fost obligaţi către subsemnatul la plata sumelor de 1250 lei cu titlu de daune materiale, precum şi 2.500 lei cu titlu de daune morale.

Inculpaţii minori în solidar cu părţile responsabile civilmente au mai fost obligaţi către petent la câte 250 lei cheltuieli judiciare , iar inculpatul major R G E la plata sumei de 250 lei cheltuieli de judecată către petent.

Sentinţa penală mai sus menţionată a rămas definitivă prin nerecurare la data de 15.03.2011.

Arata petentul ca inculpatii cu vădită rea credinţă, au refuzat să-i achite despăgubirile civile şi cheltuielile de judecată, fiind nevoit să apeleze la executor judecatoresc VC prin cererea formulată la data de 26.01.2012 constituindu-se astfel dosarul de executare nr. 14/2012.

Conform adresei remisă petentului de executor judecătoresc V C la data de 14.11.2014 din debitul total în sumă de 6.206,20 lei stabilit în baza procesului verbal de cheltuieli nr. 14 din 28,02.2012 a fost încasată suma totală de 3.250 lei, după cum urmează : debitor T G M - a achitat suma de 350 lei; debitor M M - a achitat suma de 150 lei; debitor R E G - a achitat suma de 1.300 lei; debitor N F N - a achitat suma de 1.450 lei.

In aceste condiţii şi conform adresei menţionată mai sus la data de 14.11.2014 condamnaţii înregistrau un debit restant în sumă de 2.956, 20 lei.

Cu mult timp înainte de data de 14.11,2014 condamnaţii nu mai achitaseră nici măcar un leu din sumele datorate.

Arata că în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii minori termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni a expirat la 15.09.2013, iar în ceea ce-1 priveşte pe inculpatul major, chiar dacă în cazul lui termenul de încercare de 4 ani şi 6 luni nu s-a împlinit, faptul că refuză să-şi achite obligaţia solidară ce-i revine prin sentinţa penală menţionată il îndreptăţeşte să formuleze prezenta cerere.

In drept cererea a fost intemeiata pe dispoz art 84 V Cod penal.

Analizind actele si lucrarile dosarului instanta a retinut urmatoarele:

In baza art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. a, g i C.pen. cu aplic art. 41 alin 2 C.p, art. 99 şi urm C.pen rap la art. 320 ind 1 C.p.p, a fost condamnat inculpatul N F N la 1 an şi 6 luni închisoare.

In baza art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. a, g i C.pen. cu aplic art. 41 alin 2 C.p, art. 99 şi urm C.pen rap la art. 320 ind 1 C.p.p, a fost condamnat pe inculpatul Ţ G M, la 1 an şi 6 luni închisoare.

In baza art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. a, g i C.pen. cu aplic art. 41 alin 2 C.p, art. 99 şi urm C.pen rap la art. 320 ind 1 C.p.p, a fost condamnat inculpatul M M la 1 an şi 6 luni închisoare.

In baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă pe o durată de 2 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 C.pen.

In baza art. 359 C.p.p. s-a atras atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

În baza art. 71 alin 5 C.p după împlinirea vârstei de 18 ani inculpaţilor li se vor interzice drepturile prev de art. 64 alin 1 teza finală şi lit b C.p, pedeapsă care se va suspenda pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.

In baza art. 208 alin 1, 209 alin. 1 lit. a, g i C.pen. cu aplic art. 41 alin 2, art. 75 alin 1 lit c C.p, rap la art. 320 ind 1 C.p.p, a fost condamnat inculpatul R G E la 2 ani şi 6 luni închisoare.

In baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă pe o durată de 4 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen.

In baza art. 359 C.p.p. s-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.

În baza art. 71 alin 5 C.p inculpatului i s-au interzis drepturile prev de art. 64 alin 1 teza finală şi lit b C.p, pedeapsă care se va suspenda pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.

În baza art. 14, art.346 C.p.p rap la art. 999 şi art. 1000 alin 2 C.civ s-au admis acţiunile civile şi au fost obligati inculpaţii minori Ţ G M, M M, N F N şi inculpatul R G E, în solidar iar minorii în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 1250 lei cu titlu de daune materiale precum şi 2500 lei daune morale către partea civilă S D.

În baza art. 193 alin 2 C.p.p au fost obligat inculpaţii minori în solidar cu părţile responsabile civilmente la câte 250 lei cheltuieli judiciare către partea vătămată S D iar pe inculpatul major R G la 250 lei către aceeaşi parte reprezentând cheltuieli de judecată constând în  onorariu avocat.

Conform dispoz art 84 V Cod penal daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare instanta dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei afara de cazul cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii.

Potrivit dispoz art 15 alin 1 din legea 187/2012 masura suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicata in baza Cod penal 1969 se mentine si dupa intrarea in vigoare a Cod penal.

Alin 2 al aceluiasi articol prevede ca regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei prev la alin 1 inclusiv sub aspectul revocarii sau anularii acestuia este cel prevazut de Cod penal din 1969.

Instanţa constata ca inculpaţii minori N Fl N si T G M si M M au fost condamnaţi prin sentinţa penală nr. 183/21.02.2011 pronunţata de Judecătoria Slatina, definitiva prin nerecurare la 15.03.2011, la pedeapsa închisorii de 1 an si 6 luni stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani si 6 luni.

Prin decizia nr 14 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie si Justiţie in soluţionarea Recursului in interesul legii sesizarea instanţei in vederea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei in cazul neîndeplinirii de către condamnat a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare trebuie făcută înainte de expirarea termenului de încercare, indiferent daca judecarea cauzei are loc anterior sau ulterior acestui termen.

Având in vedere faptul ca sentinţa de condamnare a celor 3 inculpaţi minori a rămas definitiva la 15.03.2011, data de la care a început sa curgă termenul de supraveghere stabilit de instanţa de judecata de 2 ani si 6 luni, iar sesizarea Judecătoriei Slatina in vederea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei a fost efectuata la data de 22.12.2014 instanţa va respinge cererea de revocare formulata de petentul S D apreciind ca aceasta este formulata după expirarea termenului de supraveghere.

In ceea ce priveşte cererea de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusa fata de intimatul R G. E. instanţa constata din adresa existenta la f. 25 ca din prejudiciul stabilit in sarcina acestui intimat mai este de plata numai suma de 352 lei acesta achitând restul sumei de bani.

Fata de aceste aspecte instanţa va respinge cererea de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusa fata de intimatul R E G ca neîntemeiată.

Văzând si dispoziţiile art. 275 alin 3 C.pr.pen.”

Împotriva acestei sentinţe a formulat contestaţie partea civilă pentru motivele expuse verbal cu ocazia dezbaterilor  consemnate în partea introductivă a încheierii din 21 martie 2016.

Instanţa urmează să constate că este nefondată contestaţia de faţă.

Pentru această concluzie se reţine că sentinţa primei instanţe este temeinică. În acest sens se reţine  că

1.cererea de revocare depusă la data de 22.02.2014 de partea civilă este ulterioară datei la care s-a împlinit acest termen de încercare de 2 ani şi 6 luni stabilit prin sentinţa de condamnare a  intimaţilor care a început să curgă de la data rămânerii definitive a acesteia ,15.03.2011 şi s-a împlinit la 15.09.2013.Ca urmare se constată ă u este întrunită condiţia ca această cererea de revocare a suspendării  condiţionate a executării pedepselor  la care au fost condamnaţi intimaţii să fie formulată până la împlinirea duratei suspendării condiţionate  a executării pedepselor ,aşa acum rezultă din interpretarea  care a fost dată prevederilor art. 84  din C.pen. în vigoare anterior datei de 1.02.2014(norme privind revocarea suspendării condiţionate în cazul neexecutării dispoziţiilor civile) ce sunt aplicabile la speţă conform normelor de la art. 15 alin.2 din capitolul III,,Dispoziţii privind aplicarea şi executarea sancţiunilor penale” al legii nr. 187/2012 de decizia nr. 14 din 2011 pronunţată de I.C.C.J. – Secţiile unite.

2.întrucât  motivaţia  de la pct. 1 cu privire la neîndeplinirea condiţiei menţionate are caracter dirimant  asupra admiterii cererii părţii civile  se constată că  nu mai este cazul de a se verifica îndeplinirea celorlalte condiţiile legale pretinse pentru revocarea  acestei suspendării condiţionate de art.84 din C.pen. anterior datei de 1.02.2014.

De aceea prin decizia nr.22 din 29.03.2016 Trib. Olt a  respinge contestaţia formulată de partea civilă S D împotriva sentinţei penale nr. 460 pronunţată la data de 12.005.2015 de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 12928/311/2014 ca nefondată şi a fost obligat contestatorul parte civilă la plata sumei de 80 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare

Data publicarii pe portal: 25.05.2016

Domenii speta

Spete similare